A bírósági eljárás

Könyörgő diéták vagy vállalkozások megjelenése

A könyörgő diéta a büntető bírósági eljárások első szakasza. A Bíróság egyszerűen meg akarja tudni, hogy kíván állni: bűnös vagy nem bűnös.

eljárás

Megjelenési kötelezettségvállalás az, hogy az ittas vezetéses ügyek hogyan szokták megkezdeni az életüket a bíróságon. A gyanúsítottat egy vállalkozás (alapvetően egy ígéret) alapján szabadlábra helyezik, mivel egy meghatározott napon megjelennek a bíróságon. Végül bizonyos esetekben (szinte kizárólag ittas vezetés vádjaival) a rendőrség őrizetben tarthatja és a következő törvényes napon bíróság elé állíthatja, ahol felkérik Önt, hogy adja be a vádat (vádakat).

Könyörgő bűnösség

Ha bűnösnek vallja magát, akkor jelen kell lennie olyan bűncselekmények esetén, ahol a kizárás kötelező pl. - ittas vezetés vagy veszélyes vezetés, vagy ha a büntetési pontok kiszabása 12 (vagy annál több) pontot eredményez.

A részvétel ott ajánlott, ahol lehetőség van a kizárásra - pl. nagy sebességgel járó bűncselekmények (általában 30 km/h a sebességkorlát felett), vagy ha a büntetési pontok kiszabása 12 pontot (vagy annál többet) eredményez.

Az elején bűnösnek vallása lehetővé teheti a Bíróság számára, hogy engedékenyebben foglalkozzon az üggyel, mivel a bírósági idő és a tanúk jelenlétének megtakarításával haszonélvezői előnyök származnak a korai jogalapból. A kedvezmény egyformán vonatkozhat pénzügyi szankciókra, és akár egyharmaddal is kevesebb lehet. A büntetés szerinti kedvezmény nem garantált, és a Bíróság egyetlen kötelezettsége az, hogy megvizsgálja, hogy megfelelő-e valamilyen kedvezmény.

Az enyhítési jogalapot az Ön nevében terjesztették elő, amely lehetővé teszi a Bíróság számára, hogy meghallgassa az események változatát és az előzményeket, amelyek mindegyike releváns a büntetéshez.

Könyörgő, hogy nem bűnös

A bűnösségre vonatkozó jogalapot levélben lehet a Bíróság elé terjeszteni, visszaküldve az idézetéhez mellékelt pro-formát. Személyesen is részt vehet, és elmondhatja a Bíróságnak, hogy ön bűnösnek vallja magát, vagy ügyvédje részt vehet az Ön nevében, hogy behozza a bűnösségre vonatkozó jogalapját.

A bűnös vád benyújtása azt eredményezi, hogy a Bíróság további két dátumot jelöl ki, amelyen általában részvételre van szükség: köztes étrend és próba étrend.

Közbenső diéta

A köztes étrend egy rövid eljárási meghallgatás, amelyen általában részvételre van szükség. Ennek a meghallgatásnak az a célja, hogy a védelem és az ügyészség tanácsot adjon a Bíróságnak, ha bármilyen probléma merülne fel a tárgyalás során.

Körülbelül ekkor bocsátják az ügy bizonyítékait a védelem rendelkezésére. Ide tartoznak a tanúk nyilatkozatai, a CCTV és minden egyéb bizonyíték, amelyre a korona a tárgyalás során támaszkodni kíván.

A gyorshajtáshoz hasonló kérdésekben a korona bizonyítékokat szolgálhat ki ezen a meghallgatáson.

Ezen a tárgyaláson a Bíróság tájékoztatást kap minden olyan tanúról, aki bármelyik fél bizonyítékot kíván benyújtani. A speciális védekezéseket ebben a szakaszban a Bíróság elé kell terjeszteni - pl. alibi. Előfordulhatnak a védelem nevében készített szakértői jelentések is, amelyeket ebben a szakaszban nyújtanak be.

Ha a védelem és az ügyészség egyetért abban, hogy az ügy folytatható a tárgyaláson, akkor folytatják a korábban kijelölt tárgyalási étrenddel.

Ha vannak problémák - pl. tanúk vagy előadások az ügyben nem állnak rendelkezésre, akkor az ügyet el lehet halasztani, és új időpontokat lehet kijelölni. A Számvevőszék lehetőség szerint megpróbálja elkerülni a késéseket.

Trial Diet

A tárgyalás az a fórum, ahol meghatározzák jogi bűnösségét vagy ártatlanságát.

Általános feltételezés szerint ártatlan vagy, amíg bűnösnek nem bizonyul.

Az esetek többségében nem kötelező semmit mondani a saját nevében a tárgyaláson. A Koronának általában minden kétséget kizáróan be kell bizonyítania, hogy Ön bűnös a bűncselekmény (ek) ben. Az általános szabály alóli kivételre példa a biztosítás nélküli vezetés díja, mivel a vádlottnak igazolnia kell, hogy vezetéskor biztosított volt.

A tárgyaláson a korona tanút hív és kérdéseket tesz fel neki. Amikor a korona befejezte a kérdések feltevését, a védelemnek lehetősége van kihallgatni a tanút. A keresztkérdés végén a koronának lehetősége van tisztázni a védekezés által a keresztkérdés során felvetett kérdéseket.

Ez a folyamat addig ismétlődik, amíg a Korona nem kérdezi ki tanúit.

Ezután a Korona lezárja az ügyét.

Ha elegendő bizonyíték áll rendelkezésre, a tárgyalás folytatja a védelmi bizonyítékok meghallgatását. Ha nincs elegendő bizonyíték, a Bíróság meghallgatja a védelem jogi előterjesztéseit, amelyek szerint az ügyet el kell utasítani. Ha a Bíróság beleegyezik, az ügyet elhagyják, és Ön nem lesz bűnös, és a tárgyalás ezen a ponton véget ér.

Ha a Bíróság úgy ítéli meg, hogy a Procurator Fiscal ügyében elegendő bizonyíték áll rendelkezésre, a védelem lehetőséget kap bizonyítékok benyújtására.

Nincs bizonyítási kötelezettség. Ha tanúvallomást választ, akkor először az ügyvédje kérdez majd rá, majd a korona keresztkérdést végezhet, végül a védelem tisztázhatja a keresztkérdés során felmerült kérdéseket.

A folyamat addig ismétlődik, amíg a védelem kihallgatja Önt és esetleges védelmi tanúit.

A tárgyalás végén a Bíróság meghallgatja a korona beadványait, majd a védelmet a tanúk hitelességével és megbízhatóságával, valamint a tárgyalás összefoglalásával és a bizonyítékokkal mindkét szempontból.

A Bíróság ezt követően a három ítélet egyikét adja vissza: Bűnös; Nem bűnös; vagy nem bizonyított. A nem bűnös és nem bizonyított ítéletek mind a felmentés ítéletei.

Ha bűnösnek találják, akkor a bíróság megkérdezi, hogy forduljon-e az Ön körülményeihez mérten, és a bűncselekmény súlyát és személyes körülményeit tükrözve kiválasztja, hogy milyen büntetésnek minősül.

Fellebbezések

Lehetőség van mind az ítélet, mind az ítélet ellen fellebbezésre, vagy fellebbezésre külön-külön is.

Mindkettőre szigorú időkorlátok vonatkoznak, és különböző - és gyakran bonyolult - jogi folyamatokra hivatkoznak.

A közúti forgalmi fellebbezésekkel általában a seriff fellebbviteli bírósága foglalkozik. Mi vagyunk az egyetlen közúti forgalmi cég, amely sikeres fellebbezést nyújtott be a seriff fellebbviteli bíróságán - Martin Waine kontra PF Glasgow és Peter Jenkins kontra PF Stranraer.

Ha meg szeretné vizsgálni a fellebbezés benyújtásának lehetőségeit, vegye fel a kapcsolatot ma ügyvédeivel.