A digitális oldal elmosása: A könyvalkalmazások és az e-könyvek közötti különbség

Az elmúlt hét rengeteg kérdést hozott felém, olyan definíciót kértem, amely különbséget tesz az „e-könyv” és a „könyv-alkalmazás” között. Az érdeklődés özöne részben a Random House bejelentésére adhatta válaszát, miszerint első alkalommal hozzák Dr. Seuss-t az ebooks-hoz. A Dr. Seuss digitális bemutatóval ellátott cikkek sok olvasónk kapkodták a fejüket. Többen kérdezték tőlem, hogyan lehetséges ez, amikor az összes Dr. Seuss cím már elérhető az Oceanhouse Media-nál. Lehet, hogy ezek könyvalkalmazások és nem „e-könyvek”, de természetesen digitálisak. Ennek eredményeként azon kaptam magam, hogy elmagyaráztam a digitális könyvjogokat, a formátum és az operációs rendszer változatait, valamint az eszközök szegmentálását és más témákat, amelyek garantáltan megzavarták és könnyeimig megunták olvasóimat. Végül ennek a nagy kiadónak a bejelentése legjobb esetben üregesnek, rosszabb esetben félrevezetőnek tűnt.

Keresse meg a kívánt e-könyv formátumot ... még zavaros?

A probléma az, hogy nincs túl jó működő definícióm az e-könyv és a könyvalkalmazás kifejezés elkülönítésére magam számára. Tudom, hogy a különbség technikai jellegű ... ha azt feltételezzük, hogy az „eBook” EPUB és HTML stílusú elrendezésekre utal az eReader formátum mögött. Egy alkalmazást (könyvet vagy bármely más kategóriát) ekkor nem a felhasználó tapasztalata, hanem a mögötte lévő programozás különböztet meg, egy alacsonyabb szintű (a hardverhez közelebb) programozási nyelv felhasználásával, amely elég rugalmas lehet egy alkalmazás létrehozásához. könyv, játék, táblázat, számológép vagy bármilyen más élmény. Az iPad/iPhone számára ez azt jelenti, hogy programozzon a C célkitűzésben, vagy olyan eszköztárat használjon, mint a Corona.

Hajlamos vagyok a legtöbbször ragaszkodni ehhez a technikai definícióhoz, de a nagyközönségnek alig kínálok olyan tartalmat, amelyet meg lehet osztani tweetben vagy könnyen megjegyezhető hangon. A kérdések áradatától felbuzdulva némi megnyugtatás és útmutatás miatt a Wikipédiába látogattam. A Wikipédia tágan definiálja az „e-könyveket”, beleértve a különböző formátumok összehasonlítását is:

- Egy elektronikus könyv (különféle módon: e-könyv, e-könyv, e-könyv, ebook, digitális könyv, vagy akár e-kiadás) digitális formátumú, könyvből álló kiadvány, amely szövegből, képekből vagy mindkettőből áll, és amelyet számítógépeken vagy más elektronikus eszközökön gyártanak, azokon keresztül közzétesznek és olvashatók. Néha a hagyományos nyomtatott könyv megfelelője, az e-könyvek is digitálisak lehetnek. A Oxfordi angol szótár az e-könyvet „nyomtatott könyv elektronikus változataként” definiálja, de az e-könyvek létezhetnek és léteznek nyomtatott megfelelője nélkül is. A kereskedelemben előállított és értékesített e-könyveket általában dedikált e-könyvolvasóknak tervezik olvasni. Azonban szinte minden olyan kifinomult elektronikus eszköz, amely vezérelhető nézőképernyővel rendelkezik, beleértve a számítógépeket, sok mobiltelefont és szinte az összes okostelefont, szintén használható e-könyvek olvasására. Néhány vállalat, például az Amazon, a Kindle for PC szoftverével emulátort biztosít, amely lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy más platformokon olvassa el a formátumukat. ” [Forrás: Wikipédia]

Ez a meghatározás elméletileg magában foglalhatja az általam áttekintett könyvalkalmazások nagy részét, ha alaposan elolvassa. A „könyvalkalmazás” azonban a későbbi beszélgetés során nem szerepel formátum opcióként, és a népszerű referenciaoldalon nincs külön oldal sem a „könyvalkalmazás” kifejezéshez. A kettő közötti technikai választóvonal először az „ebook” meghatározásától függ. Ha - amint azt a Wikipédia javasolja - az elektronikus könyvet minden elektronikus könyvként meghatározza, akkor nyitva áll az a lehetőség, hogy a könyvalkalmazásokat is belefoglalja ebbe a definícióba. Egy ponton azt javasoltam, hogy ennek így kell lennie - az ebook kifejezés magában foglalja a könyvalkalmazásokat is, ugyanúgy, ahogy az emberek kifejezés magában foglalja a férfiakat is, de nem zárja ki a nőket. De akkor hiányzik egy kifejezés az EPUB-hoz és az e-könyvek egyéb formátumaihoz, amelyek nem „alkalmazások”. Túlzottan hosszú definíciókat építek fel, amelyek egyre kevésbé kielégítőek, ahogy konkretizálódnak. Hogyan tudja az olvasóközönség köré vonni a fejüket e formátumok összes műszaki specifikációja körül? Olyan, mint elvárni az átlagolvasótól, hogy megkülönböztesse, azonosítsa és megértse a betűtípusok technikai felépítését.

oldal

Itt az ideje egy egységes e-könyv formátumnak? Kép: TOC 2012

És a többi definíció, amelyet hallok, szintén nem elégítenek ki, elsősorban azért, mert nem pontosak. "Az e-könyv nem interaktív", "Ez csak egy beolvasott .pdf stílusú digitális könyv", "Nem csinál semmit, de talán elbeszéléssel rendelkezik" voltak a hozzászólások között. Sokan egyszerűen meghatározzák a könyvalkalmazást „interaktívnak” vagy „többnek, mint csupán e-könyvnek”. A probléma ezzel a megközelítéssel az, hogy egy könyvalkalmazás lehet „több, mint egy e-könyv”, de nem feltétlenül több, mint egy e-könyv. Egy alkalmazást a lehető legkevesebb programozással is tovább lehet fejleszteni - ez egy rugalmas formátum, és az általam áttekintett kész kiadványok ezt mindennap elárulják számomra. Csak a könyvalkalmazásokat tekintem át (szigorú formátumdefinícióval), ezért ebben a vitában a legjobban mérlegelek. A vélemény-adatbázisom nagyjából 15% -a olyan könyvalkalmazásokból származik, amelyek nem tartalmaznak interaktivitást - egyik sem.

Végül nehezen tudtam kidolgozni a könyvalkalmazásokkal és az e-könyvekkel kapcsolatban működő definíciókat az elmúlt években tapasztalt fejlesztések sora alapján. Azt is bevallom, hogy a könyvalkalmazások leírásakor sok írásomban felváltva használom az „ebook”, a „digitális könyv” és az „elektronikus könyv” kifejezéseket, ami természetesen nem segít. A valóság az, hogy nincs pontos meghatározásom ... még. Ennek a fiatal iparnak a feltételei és technológiája még mindig változatlan. Egyrészt az általam (informálisan) megkérdezett emberek nagy többsége úgy gondolja, hogy léteznie kell egy meghatározásnak, amely megkülönbözteti a két kifejezést. Másrészt úgy tűnik, hogy a definíciók átfedésben vannak és elmosódnak a népi képzeletben. Az „e-book” kifejezést nagyon széles körben (és kissé homályosan) határozta meg sok forrás, beleértve ezt a meghatározást a Wall Street Journal-ban is:

„Az elektronikus könyv (e-könyv, e-könyv, digitális könyv is) egy digitális formában megjelenő szöveges és képalapú kiadvány, amelyet számítógépeken vagy más digitális eszközökön készítettek, kiadtak és olvashattak rajta. Az e-könyveket vizuálisan vagy hangzásilag mutatják be, a * hangoskönyv az elektronikus kiadói lehetőségek előfutára és korlátozott példája. A szövegen kívüli egyéb összetevőket fejlesztéseknek tekintették, beleértve a multimédiát (hang, képek, film/videó/animált grafika). Az e-könyv fiatal médium, meghatározása folyamatban lévő munka, amely a nyomtatott könyv és a fejlõdõ technológia történetébõl fakad. Ebben az összefüggésben kevésbé hasznos a könyvet tárgynak tekinteni - különösen kereskedelmi tárgynak -, mint kulturális gyakorlatnak tekinteni, az e-könyv pedig ennek a gyakorlatnak az egyik megnyilvánulása. " [’The Oxford Companion to the Book’, 2010. március 4., kiemelés hozzáadva]

Tehát mi a működő definícióm? Ez technikai és formátum-specifikus, és nem feltételezhetem, hogy bárki mással van közös bennem, kivéve, ha egy beszélgetés előtt kimondjuk a definíciókat. A digitális médiával foglalkozó képzésekre a könyvtárosok számára kezdem a kifejezések megbeszélésével, hogy a csoportnak legyen valamilyen közös nyelve aznap. És amikor online kommunikálok másokkal, különösen óvatosan teszek fel kérdéseket egy „ebookról” vagy „alkalmazásról” annak megállapítása érdekében, hogy ugyanarról beszélünk-e. Ellenkező esetben egészen addig eljuthatunk, hogy letöltünk egy címet felülvizsgálatra, mielőtt rájövök, hogy az az „interaktív könyvalkalmazás”, amelyet a szerző azt akar, hogy nézzem meg, valójában egy iBook. Ez nem szexi megközelítés a kommunikációhoz, de elkerüli az elkerülhetetlen zavart.

A rakéta, Peter Newell

Tanulságos egymás mellett A Book App és az iBook összehasonlítása:

Például kiválasztottam egy nyilvános címet, az alapján

A rakéta, Peter Newell (eredetileg nyomtatásban 1912-ben jelent meg).

Ezt a mókás gyerekkönyvet kétféle formátumban, iBookként és könyvalkalmazásként egyaránt reprodukálják (mind iPad-hez az iTunes-on keresztül).

Mindkét cím az ingyenes* így bárki összehasonlíthatja ezt a két formátumot, hogy lássa, mennyire lehetnek hasonlóak.

* a közzétételkor

Először felfelé ...

a BOOK APP verzió:

Cím - Rakétakönyv

Jellemzők:

Álló vagy Fekvő

Nem áll rendelkezésre minta.

Ne feledje, hogy a formátum lehetővé teszi a könyv számára, hogy az oldalakat felfelé és lefelé (álló módban) vagy oldalról oldalra csúsztassa.

Az oldal útmutató és a szöveg el van rejtve, de akkor jelenik meg, ha az oldal szélén csúsztat.

Fekvő módban a könyv 2 oldalas terjedéssel rendelkezik, hasonlóan az eReader-stílushoz, amelyet sokan ismernek, de az alkalmazás legjobb élménye portré módban van.

Egyszerűen felkeresve az épületet, hogy kövesse a rakétát, és a kinagyított illusztrációk minősége egyedülállóvá teszi az olvasási élményt a digitális alkalmazásban.

Az alkalmazás verziója korlátozott fejlesztéssel is rendelkezik, szépen bemutatva egy kis villogó fény és mozgás formájában, hogy bemutassa a rakéta útját az épületen keresztül.

Ezen a kis animáción és hangos elbeszélésen kívül semmi más nem került hozzáadásra.

Az alkalmazásnak nincs interaktivitása.

Következik ... az iBook verzió:

Jellemzők:

Álló vagy fekvő

Az iBook-nak csak egy igazi „interaktív” eleme van.

Minden oldalon egy gomb megérintésével „rakétát” juttathatunk felfelé a padlón.

A grafika nem túl csiszolt (a rakéta inkább golyóra hasonlít, és a gomb csak egy nagy kör a régimódi illusztrációk felett), de a hatás kétségtelenül azt jelenti, amit az emberek gondolnak, amikor azt mondják, hogy egy digitális könyv interaktív.

Az oldalak fekvő vagy álló formában is megtekinthetők az iBook-ban.

A vizuális élmény minősége összességében csiszoltabbnak tűnik az alkalmazásban, különösen az egyedi oldalfordítással, amely utánozza a rakéta útját.

Az iBook azonban évjáratibbnak érzi magát.

Most, hogy látta ezeket a két címet, digitálisan reprodukálva a két különböző formátumban, hogyan határozná meg az e-könyvet az alkalmazással szemben?

A szerzőről (szerzői profil)

Iratkozz fel

Ha tetszett ez a cikk, iratkozzon fel, hogy még több hasonlót kapjon.