A forgalom leállításakor nem veszíti el a fegyverjogokat

Vedd fel a sétacsizmádat, és rúgd össze a nyulakat ezen a három WMA-n.

- Úgy nézek ki, mint egy bandita? Az ezt az kérdést feltevő úr lazán és stílusosan öltözött. Úgy nézett ki, mint egy középosztálybeli férfi, körülbelül 40 éves. Nem volt nyilvánvaló tetoválás, rövidre nyírt haja volt. Magas, átlagos súlyú, jól beszélő, a szemem szerint mindenre hasonlított, csak utcai bűnözőnek, és ezt mondtam.

"A hét legtöbb napján New Orleansba utazom üzleti ügyekben" - mondta. - Van egy bizonyos sarok, amelyet minden nap megkapok. Tudom, hogy a kereszteződés hétköznap reggel 7 és reggel 9 között nincs. Tudom ezt. Egy reggel negyed kilenckor balra kanyarodtam, és egy jelzett NOPD egység azonnal elhúzott.

- A nőtiszt kiszállt és odament az autómhoz, én pedig azt mondtam neki: „Sajnálom. En jobban tudom. Egyszerűen nem figyeltem, amikor megtettem ezt a bal kanyart. ”

„Amikor a vezetői engedélyemet, a biztosítást és a regisztrációt kérte, azt mondtam neki, hogy a kesztyűtartóban fegyver van, csak hogy figyelmeztessem. Megkerülte a kocsi másik oldalát, kinyitotta az ajtót, kinyitotta a kesztyűtartót és kivette a fegyvert. Kicsit .25 automatikus volt. Nem is volt betöltve.

- Folytatta, hogy megírja nekem a jegyet. Amikor odaadta nekem a jegyet, készített valamiféle gyors spielt arról, hova jöhetek visszavenni a fegyvert, ha hozok róla nyugtát. Nem követtem, amit mondott nekem, de ő tartotta a fegyvert.

"Amikor megkérdeztem tőle, ad-e nekem nyugtát, azt mondta nekem:" Ahogy nézem, nem tudtam, hogy nálad van, és nem tudod, hogy megvan. " a fegyverrel távozott.

Az úri mese történetének további részének sűrítése érdekében felhívta az osztály egyik barátját, aki explicit módon beszélt, és a forgalmi hivatkozásban kérte a jegy számát.

Az úrnak azt mondták, hogy barátja körülbelül egy hét múlva összefutott a tiszttel, és az egyenruháján található névtábla alapján felismerte. Amikor a .25-ös automatáról kérdezte, a nő azt válaszolta, hogy még mindig van nála - nem ismeri a lefoglalt lőfegyver bekapcsolásának eljárását.

Az úr közölte velem, hogy visszakapta a fegyverét. Soha nem tudta meg, hogy büntetést vagy megrovást szabtak-e ki annak a tisztnek, aki illegálisan ragadta meg a fegyverét. Soha nem folytatta tovább a kérdést - sajnos. Ez az eset több mint egy évvel a Katrina hurrikán után történt.

A hurrikán következtében lőfegyverek elkobzásáról szóló könyvünk kutatása során számos hasonló történetet hallottunk. Mindannyian ugyanazt az irányt követték: egy állampolgárt áthúznak egy forgalmi megállóban. A NOPD tisztje fegyvert vesz el az állampolgártól, és megkérdezi, van-e az állampolgárnak nyugta a fegyverrõl. Ha nemleges a válasz, a fegyvert lefoglalják, és az állampolgárt tájékoztatják arról, hogy megjelennek-e egy adott körzetben a tulajdonjog igazolásával, visszaviheti a fegyvert.

A New Orleans-i rádió beszélgetős műsorában egy nemrégiben hívó úr azt írta le, hogy egy személyi fegyvert lefoglaltak egy forgalmi megálló során. Ezt a bizonyos fegyvert családja közvetítette - örökség volt -, és vissza akarta venni. Ez az úr kijelentette, hogy számos hívást intézett az osztály különböző részlegeihez, és nem tudott információt szerezni a fegyvere hollétéről.

Egy helyi fegyverüzlet arról tájékoztatott, hogy számos állampolgár vásárolt fegyvert, csak azért, hogy visszatérjen és kérje a nyugta másolatát, hogy visszakaphassa a fegyvert, miután azt lefoglalták egy New Orleans-i forgalmi megállóhelyen.

Nyilvánvalóan a Második Módosító Alapítvány és az Országos Puskaszövetség közelgő pert indított, amely a rendvédelmi szervek által a Katrina hurrikán következtében lefoglalt fegyverek jogorvoslatát és visszaszolgáltatását kérte, alig volt hatása a NOPD-ra. Ha a hallott történetek igazak, a rendőrség továbbra is törvénytelenül elkobozza a fegyvereket a törvénytisztelő polgároktól.

Két különálló gyakorló ügyvéddel beszéltem - az egyik Louisiana államnak dolgozik, a másik pedig rendészeti tisztnek. Mindketten kijelentették, hogy ha a rendőrség bármilyen nyomozás során fegyvereket vett birtokba az autósoktól, és a fegyver nem volt fontos a nyomozás szempontjából, a lefoglalás lopásnak minősült.

- Fegyveres rablás rendőr által - mondta az egyik.

Amikor egy jó barátomat, egy nyugdíjas NOPD-tisztet kérdeztem a gyakorlatról, kijelentette, hogy meglehetősen általános gyakorlat, hogy fegyvereket vesznek el az autósoktól a hurrikán előtt. Azt mondta, szerinte azonban a hurrikán óta kihalt a gyakorlat.

Amikor megbotránkoztam ezen gyakorlat miatt, és azt mondtam neki, hogy ez törvényellenes, a válasza így hangzott: „Gordon, nem mondtam, hogy törvényszerű. Azt mondtam, hogy megcsinálták.

Ennek a kérdésnek a tisztázása érdekében a bűnüldöző tisztviselőknek minden nyomozás során joguk van vizuális átvizsgálásokat végezni a járműben jól látható képek között, és bárki felkutatását végezni az egyén felsőruházatán annak megállapítására, hogy fegyveresek-e. Ha egy személy rejtett hordozási engedéllyel rendelkezik, akkor a tisztnek joga van - legalább Louisiana államban - a pisztolyt eltakarítani az egyéntől, és a vizsgálat végén visszaadni.

A bíróságok szerint a rendészeti tisztviselőnek joga van ésszerű intézkedéseket tenni a biztonsága érdekében a vizsgálat lefolytatása során. Ez kiterjed a lőfegyver vagy más fegyver járműből történő rögzítésének jogára, miközben forgalmi idézetet ad ki - annak érdekében, hogy az idézetet kapó személy ne ragadja meg a fegyvert és ne használja a tiszt ellen.

De ha a bűncselekmény közlekedési szabálysértés, a tisztnek nincs törvényes joga a nyomozás során talált fegyvert tartani. Más szóval, idézet kiadása közben. A nyomozás (vagyis az idézet kiadása) végén a tisztnek vissza kell adnia a fegyvert. Ha nem teszi meg, akkor törvénytelen cselekményt követett el.

Valamennyi bizonyíték lefoglalása esetén bizonyos eljárásokat kell követni a bizonyítékok nyilvántartása érdekében. A kábítószerek során a kábítószereket bejelentik a bűnügyi laboratóriumba. Ha a bizonyíték nem csempészett, például kábítószer, a legtöbb osztálynak vannak eljárásai, amelyekkel bejelentkezik a bizonyítékokat tároló létesítményükbe, és bírósági eset esetén a jövőbeni visszavonás céljából nyilvántartásba veszik őket. Más szavakkal, ha egy tiszt fegyvert ragad, azt bizonyítékként kell felhasználni, nem pedig saját személyes lőfegyver-gyűjteményének kiegészítésére.

A legtöbb ember nem ismeri a lőfegyverek tulajdonjogára vonatkozó törvényeket. Ez a tudáshiány, valamint a legtöbb ember által a rendőrséggel való találkozás során érzett megfélemlítés lehetővé teszi a gátlástalan tisztek számára, hogy fegyverrel töltsék fel azokat, amelyekhez nem fordulhatnak bizonyítékok. Ez bizonyítékok hamisítását és a nyilvános nyilvántartások megsértését jelentené, ami súlyos vádemelés alá vonható bármelyik rendőr ellen.

Itt van egy gyors bemutató a fegyverek hordozásáról Louisiana államban: Lehet, hogy van fegyvered. A járművében hordozhatja. Lehet, hogy rejtve van a szabadban, a kötőjelen, az ülésen, az ülés alatt, a kesztyűtartóban vagy lóg a visszapillantó tükörtől.

A fegyver birtoklása járművében Louisiana államban teljesen törvényes, mivel a jármű otthona kiterjesztésének számít (ahogyan az LRS 14: 95.2 megfogalmazza: „Minden alkotmányosan védett tevékenység, amelyet az állam nem szabályozhat, például lőfegyver teljes egészében egy gépjárműben található. ”)

Ezért, ha egy rendfenntartó megállítja közlekedési szabálysértés miatt, akkor jó gyakorlat elmondani neki, ha van fegyvere a kesztyűtartóban az általa kért papírok tetején. Ha nincs olyan kényelmetlen helyen, ahol a zsaru érthetően felizgulhat, ha szemtanúja lesz annak, hogy feljegyzések után kutakodik, miközben a kezét fegyverre teszi, akkor nem kell elmondania neki a fegyvert - nincs megsértve a fegyvert. törvény, amikor a fegyvert az autójában van.

Ha van rejtett hordozási engedélye, akkor a törvény előírja, hogy tájékoztassa a hatósági nyomozást folytató tisztet arról, hogy van-e engedélye, és hogy kézifegyver-e. Ha a tiszt kéri, a törvény előírja, hogy adja át neki a fegyvert, amíg ő a nyomozást folytatja.

És nincs oka annak, hogy bármely bűnüldöző tisztviselő elvegye a lőfegyverét, ha az nem bizonyíték bűncselekmény elkövetése során, kivéve, ha letartóztatják és bebörtönzik - akkor minden vagyonát leltározni, nyilvántartani és tárolni kell.

A rendőrséggel foglalkozó esetekben mindannyiunknak profinak, udvariasnak és szívélyesnek kell lennünk - ugyanúgy, mint a legtöbb rendőr a nyomozást a nagyközönségnél folytatja. Kemény munka, amit végeznek, és egy kis udvariasság hosszú utat mutat minden rendőrrel.

A két ügyvéd szerint, akikkel konzultáltam, ha egy rendőr megkísérli megtartani a lőfegyverét, miután vétséget vagy forgalmi hivatkozást adott ki Önnek, és úgy gondolja, hogy ezt illegálisan teszi, tiltakozzon és követelje, hogy adja vissza a fegyverét, majd udvariasan és határozottan felügyelő meghívását követelje a helyszínre.

Ha a tiszt ezt nem hajlandó megtenni, és a fegyverével távozik, próbálja meg megszerezni egységének számát. Az egyik ügyvéd azt javasolta, hogy azonnal hívjon telefonon az osztály diszpécseréhez, és kérje meg, hogy beszéljen egy felügyelővel, részletesen ismertetve a helyzetet és a történteket. Ez panaszát hivatalos nyilvántartássá teszi.

Természetesen, ha megadtak egy idézetet, akkor az osztály ezt nyilvántartja. Minden ilyen esetben azt tanácsolják, hogy azonnal vegye fel a kapcsolatot egy ügyvéddel, és hagyja, hogy ő intézze.

Amikor ezeket a meséket elmeséltem a két ügyvéddel, és kijelentettem, hogy a rendőrség azt kérdezi az állampolgároktól, hogy van-e nyugtájuk a fegyverükről, egyikük azt válaszolta: „Nincs nyugtám egyik fegyverről sem, amelyet az autómban hordok. Nekem sincs nyugtám a mobiltelefonomról - és ez ugyanaz. "

Gordon Hutchinson legújabb könyve, a The Great New Orleans Gun Grab, Todd Massonnal, a magazin szerkesztőjével írva, a Katrina hurrikán után New Orleansban bemutatott fegyver-elkobzási botrány. Fegyverek ezreit jogellenesen lefoglalták a magánpolgárok, akik csak a személyes vagyonukat akarták megvédeni. A könyvről a www.neworleansgungrab.com oldalon olvashat.

Hutchinson első könyve, A küldetés és a kőbánya, egy generációs mese, amely párhuzamba állítja a trófeafigurák sorát és az őket vadászó gazdálkodó család fiatalságát. A Southeastern Outdoor Press Association az év könyvének választotta. Kötelező olvasmány mindenkinek, akit érdekel egy trófea-baki törekvése. A www.thequestandthequarry.com oldalon olvashat róla.

Mindkét könyv megrendelhető online vagy a (800) 538-4355 telefonszámon.