A gazdasági populista

2 centes beszéd egyszerre

Beküldte: RebelCapitalist, 2009. május 27. - 17:10

Megváltoztattam a címet, mert ezt a RebelCapitalist kereszttáblázatba helyezte. Egészségügyi rendszerünk anyagilag megöl. Többet költünk egészségügyi ellátásra, mint bármely más ország, és nagyon keveset tudunk mutatni. A munkaerőpiacon hatástalanságot okoz. Maga a rendszer hihetetlenül nem hatékony. Tehát miért nem tudjuk megreformálni az egészségügyi rendszerünket mindezen problémák mellett? Egyszerű, mert nagy, nagy pénz van az egészségügyi iparban. Csak nézze meg ezt a Fortune 500 Legjobb iparágak listáját. Ez a nagy pénz nagy befolyást jelent Washingtonban. Vessen egy pillantást arra, hogy mennyi pénzt dobnak Washington körül: Link. Csak a 2008-as választási ciklusban meghaladja a 167 millió dollárt - az egészségügyi ágazat minden bizonnyal számít valamilyen megtérülésre a pénzén, főként bármely egészségügyi reformjavaslat meggyilkolása vagy hihetetlen gyengítése formájában.

2006-ban költöttünk 2,1 billió dollár az egészségügyről. Ez fejenként 7026 dollár. Az egészségügyi kiadások a jövőben várhatóan tovább nőnek (meglepetés, meglepetés). A legbosszantóbb az, hogy az egy főre jutó összeget és a GDP százalékában a legtöbb pénzt költjük, mint bármely más iparosodott országot, és mit kell mutatnunk ehhez a kiadáshoz:

2) A Commonwealth Fund által elvégzett teljesítményvizsgálat szerint 19 iparosodott ország között az Egyesült Államok a 15. helyet foglalta el az "egészségügyi ellátásnak megfelelő állapotokból eredő halálozásban" vagy a 75 éves kor előtti halálozásokban, amelyek időben megelőzhetők, hatékony ellátással.

3) A csecsemőhalandóság aránya az Egyesült Államokban 7,0 haláleset/1000 élveszületés, szemben az első három ország 2,7 halálozásával.

4) Az amerikai felnőttek alig fele kap minden ajánlott klinikai szűrővizsgálatot és megelőző ellátást a nemzeti irányelvek szerint.

5) A Harvard Egyetem kutatóinak egy 2005-ös tanulmánya azt találta, hogy a csődeljárást benyújtók átlagos átlagos zsebpénztartozása 12 000 dollár volt. A tanulmány megállapította, hogy a csődöt benyújtók 68 százaléka rendelkezik egészségbiztosítással. Ezenkívül a tanulmány megállapította, hogy a csődeljárások 50 százaléka részben orvosi kiadásokból származott.

[Ha többet szeretne megtudni az egészségügyi ellátás minőségéről, olvassa el a tények ezen összeállítását: Link]

Amellett, hogy hihetetlenül költséges, egészségügyi rendszerünk hatástalanságot eredményez a munkaerőpiacon és megöli az innovációt. Az emberek vonakodnak munkahelyet váltani, mert attól tartanak, hogy vagy elveszítik az egészségügyi ellátást, vagy többet kell fizetniük az egészségbiztosításért. Az egészségügyi rendszer megöli a vállalkozói szellemet és az innovációt.

Az egészségügyi költségektől ijedten egy texasi leendő technológiai vállalkozó úgy dönt, hogy nem alapít saját vállalkozást. Egy washingtoni kommunikációs szakértő úgy dönt, hogy nem sztrájkolja egyedül. Brooklynban pedig egy szabadúszó magazinszerkesztő úgy dönt, hogy kevésbé kielégítő vállalati munkát vállal.

Ne felejtsd el azokat az embereket, akik korán szeretnének nyugdíjba menni, de nem tudják, mert nem engedhetik meg maguknak a magán egészségbiztosítást, és nem elég idősek a gyógykezeléshez (várj 65 éves korig).

A közgazdászok ezt a jelenséget "munkahelyzárnak" nevezik, és a tanulmányok azt sugallják, hogy a munkavállalók 20-50 százaléka elhagyja jelenlegi munkahelyét.

Milyen javaslatok lebegnek Washington körül? Nos, a következők állnak rendelkezésünkre, de sajnos számunkra az egyiket kizárták megválasztott tisztviselőink (akik az egészségügyi lobbistáknak járulékot kapnak):

1) Állami biztosítási terv opció. Ez egy kormány által működtetett állami biztosítási rendszer lenne. Hasonló lenne a medicare-hez, és lehetőséget biztosítana azoknak az embereknek, akik jelenleg nincsenek biztosítva vagy nem biztosítottak. Az elmélet szerint versenyezni fog a magán egészségbiztosító társaságokkal. De az "ördög a részletekben van". Az állami biztosítási terv lehetőségének hatékonysága nekünk attól függ, hogy hogyan épül fel, és ez a nagy kérdés Washingtonban. Ezra Klein nagyszerű munkát végez a strukturálási lehetőségek lebontásában.

Az egyfizetős nemzeti egészségbiztosítás olyan rendszer, amelyben egyetlen állami vagy kvázi állami ügynökség szervezi az egészségfinanszírozást, de az ellátás nagyrészt magánszférában marad.

Az alábbiakban felsoroljuk az egyfizetős rendszer néhány főbb jellemzőjét (az orvosok javaslata alapján a nemzeti egészségügyi tervhez):

Ez csak egy javaslat az egyfizetős rendszerre. Rengeteg van még odakinn, de sajnos számunkra ezt a lehetőséget lényegében megölték. Az a csata maradt, hogy mennyit veszít az egészségbiztosítási ágazat: sokat vagy keveset. Ha van összefüggés a pénz és a befolyás között Washingtonban, úgy tűnik, elveszítjük a csatát.