A Hold és a filmek: egy Apollo-összeesküvés-elmélet kibontása

Ezen a hétvégén lehet az 1969. évi Apollo 11 Hold leszállásának 50. évfordulója, de inkább a 20. század egyik legnagyobb filmrendezőjének munkáját kellene ünnepelnünk?

összeesküvés-elméletet

A Hold leszállásáról szóló összeesküvés-elméletek nagyjából a nap óta léteznek. Az első nagy könyv, a Soha nem jártunk a Holdra: Amerika harmincmilliárd dolláros csalása, Bill Kaysing volt amerikai haditengerészeti tiszt, 1976-ban jelent meg. Hasonló elméletek léteztek legalább 1968 óta, amikor az Apollo 8 keringett a Hold körül.

A legtartósabb összeesküvés azonban talán az, hogy a leszállást egy stúdióban lőtték, senki más, mint 2001: A kamera mögött Stanley Kubrick, az Űr Odüsszea rendezője állt. Nem kevésbé megbízható testület, mint a Lapos Föld Társaság, ezt 1980-ban hivatalos doktrínaként adaptálta, és mivel az állítások tapadást keltettek, felmerült az az elmélet is, hogy Kubrick A ragyogás kódolt, tény utáni beismerés volt a bűntudatban.

Ezen állítások bármelyikét alátámasztó bizonyítékok némelyike ​​teljesen körülményes. Az 1960-as évek elején Amerika komolyan lemaradt az űrversenyen. A Szovjetunió sikeresen elhelyezte az első kutyát, férfit és nőt az űrben, míg az Egyesült Államok fellendült. John F Kennedy elnök 1962 szeptemberében bejelentette, hogy az Egyesült Államok az évtized vége előtt egy embert a Holdra helyez, nemzeti büszkeségként. Alig hét év múlva, hogy elérje ezt a teljesítményt, egy virtuális állandó indulástól kezdve, nem akarna egy tartalék tervet? A közelmúltban 2001-ben készült Kubrick a speciális effektusok élvonalában volt, a hamis űrjelenetek tényleges szakértője és a nyilvánvaló választás, hogy ezt a tartalékot biztosítsa.

Van egy bizonyos paranoid logika az elméletben, és a leszállás időzítése minden bizonnyal véletlenszerű volt, de aligha jelent empirikus bizonyítékot. Amikor azonban elkezdjük nézegetni a The Shining látszólag kódolt üzeneteit, a dolgok kissé érdekfeszítőbbé válnak.

Először is ott van az a tény, hogy Kubrick egyáltalán a The Shining című filmet választotta. Ez volt a rendező, aki olyan művészeti alkotásokat hozott számunkra, mint Dr. Strangelove. Most itt volt, jellegtelenül felvette a cellulóz horrorfilmet. Még akkor is, amikor a rendező regényeket adaptált, meglehetősen súlyos, koncepcionális forrásanyagot választott, például Anthony Burgess A Clockwork Orange című filmjét.

Kubrick azonban nemcsak a filmet készítené, hanem 13 hónapot is forgatna, rendszeresen arra kényszerítve a főszereplőt, hogy jóval több mint 100 alkalommal jelenjen meg jeleneteket, amíg minden rendben van. Vezető színészei, akik között Jack Nicholson volt főszereplő Jack Torrance, fizikailag és érzelmileg kimerültek a forgatás végére, Shelley Duvall közel állt a lebomláshoz és a stressz következtében hajhullást szenvedett. Sok erőfeszítésnek tűnik egy horror műfajú darabért, még egy olyan perfekcionista számára is, mint Kubrick.

Tekintettel arra, hogy a rendező ekkora ragasztó volt a részletekért, furcsának tűnik az is, hogy olyan messze tévedt forrásanyagától. A regény írója, Stephen King utálta Kubrick adaptációját a rendező által a történetben végrehajtott sok látszólag felesleges és véletlenszerű változtatás miatt. King még forgatókönyvet is írt Kubricknak, amelyet a rendező teljesen figyelmen kívül hagyott, helyette saját adaptációt készített.

A filmben sok Moon/Apollo-utalás található, és valószínűtlennek tűnik, hogy egy olyan perfekcionista, mint Kubrick véletlenül oda tenné őket, de köztudottan sötét humorérzéke is volt.

Például a hátborzongató ikrek, a filmben szereplő Overlook Hotel gyilkos volt gondnokának lányai sehol sem találhatók King könyvében. Ez azzal magyarázható, hogy az ikrek a film egyik legemlékezetesebb látványterve, de lehet-e utalás az Ikrekre, az Apollót megelőző űrmisszióra is? Ez különösen megrendítő, ha figyelembe vesszük, hogy a film nyitó jeleneteiben, amikor Torrance-t faggatják a gondnoki szerep felvállalására, egy sas közvetlenül ül a polc közepén. Az Apollo holdi leszálló moduljának neve? Sas.

Olvass tovább

Még az a szoba sem menekül meg Kubrick csípése elől, amelyben a szálloda rejtett titkai rejtőznek. King regényében ez a 217. szoba. Kubrick filmjében a 237. szoba. A hivatalos magyarázat az, hogy az oregoni Timberline Lodge Hotel az Áttekintés külső felvételeihez használt (a belső terek a Hertfordshire-i Elstree Studios stúdiójában voltak)., azt kérte, hogy Kubrick olyan szobaszámot használjon, amely nem létezik a szállodában, hogy a vendégek ne féljenek ott maradni. Vajon véletlen, hogy a hivatalos átlagos távolság a Földtől a Holdig 237 000 mérföld?

Vannak más finom vizuális nyomok is: az egyik raktárban forgatott jelenet porcos narancssárga Tang dobozát, az űrmissziók alapvető étrendjét tárolja a polcon, egy 39-es doboz mellett, amely az Apollo indítópultjának száma volt. 11 felszállt.

Kettős jelentése látszik annak a jelenetnek is, amely során az őrületbe süllyedő Torrance tipizál és dörzsöl papírt, amely tartalmazza az „minden működik, és semmi játék miatt Jack unalmas fiú lesz” szavakat. A filmben használt régimódi Adler Universal 39 (ott van megint ez a szám) írógépen az „l” és az „1” kisbetű megegyezik. Jack valójában Kubrick „A11” munkájáról ír?

Mindez erősen spekulatív, de a filmnek van egy kulcsfontosságú része, amely úgy tűnik, hogy túlságosan nehéz a szimbolikán ahhoz, hogy teljes véletlen legyen. Ahogy a film csúcspontjára építünk, egy légi felvétel látható arról, hogy a fiatal Danny Torrance játékautóival játszik mintás szőnyegen. A minta tagadhatatlanul hasonlít az Apollo 11 kilövőállomás légi felvételeihez (Kubrick, emlékszik, az összes belső teret egy stúdióban építette az ő sajátos követelményeinek megfelelően). Amíg a kamera körülnéz, hogy Danny a földszintről megmutassa, feláll, és látjuk, hogy az ugrójában kötött rakéta található, elöl az „Apollo 11” felirattal.

Ez sem áll meg itt. Emlékszel a hátborzongató nőre a 237. szoba fürdőjében? Billie Gibson alakítja, akinek az IMDb egyedüli érdeme ez. Van egy Bill Gibson is, aki szintén csak egy kreditet tartalmaz a filmadatbázisban. Nasa fotós volt, aki rendezte a Lábnyomokat a Holdon, Nasa dokumentumfilmjét a misszióról.

A Ragyogó minden bizonnyal sok furcsa egybeesés körül van, de van-e ennél több? Furcsa regényválasztásnak tűnhet Kubrick adaptációja, de már régóta kifejezte vágyát, hogy „az eddigi legfélelmetesebb filmet” készítse el. A filmben sok Moon/Apollo-utalás található, és valószínűtlennek tűnik, hogy egy olyan perfekcionista, mint Kubrick, véletlenül oda tenné őket, de köztudottan sötét humorérzéke is volt. Tehát egyszerűen meghallotta az összeesküvés-elméleteket, és úgy döntött, hogy összezavarja a hallgatóságát?

Van még egy összeesküvés-elmélet, amely valószínűleg a kedvencem. A Hold-leszállást Kubrick valóban hamisította, de a rendező annyira különleges volt, hogy nem volt hajlandó forgatni a stúdióban, és a maximális realizmus érdekében követelte, hogy a felvételeket a helyszínen lőjék le. Ehhez természetesen meg kellett, hogy Nasa az egész forgatócsoportot és az űrhajósokat a Holdra és vissza vigye, hogy meggyőzően hamisítsa a leszállást. Most ennek teljesen értelme van.