A legvadabb holdraszállási összeesküvés elméletek, lerombolva

Az Apollo 11-es holdraszállás 1969. július 20-án az emberiség történelmének egyik legmegdöbbentőbb eredménye volt. Becslések szerint azon a napon 530 millió tévénéző figyelte Neil Armstrong és Buzz Aldrin amerikai űrhajósokat, akik megtették első lépéseiket a Holdon. Ezt követően a két férfi és a személyzet harmadik tagja, Michael Collins biztonságosan repült vissza a Földre, és leszállt a Csendes-óceánon.

Mégis néhány évvel később egyesek azt állították, hogy az „emberiség óriási ugrását” hamisították. Az összeesküvés-elméletek, miszerint a holdraszállás valójában egy olyan kamu volt, amelyet az amerikai kormány a szovjetekkel folytatott űrverseny megnyerésére rendezett, az 1970-es évek közepén kezdtek tapadni. Bár ezek az állítások hamisak voltak és könnyen megsemmisültek, a mai napig fennálltak.

A legtöbb tagadó „bizonyítása” a Hold holdfelszínéről a Földre visszavezetett képek észlelt rendellenességein alapul. "Kevés kivételtől eltekintve ugyanazok az érvek mindig újra és újra felmerülnek" - mondja Rick Fienberg, az Amerikai Csillagászati Társaság sajtóreferense, aki csillagász PhD-vel rendelkezik. Van néhány közvetlen ismerete erről: majdnem 40 évvel ezelőtt Fienberg a tévében megvitatta az egyik legjelentősebb holdraszállás tagadót, Bill Kaysinget.

A kezdeti állítások szerint a holdraszállást akkoriban rendezték, amikor a Pentagon Papers és a Watergate megsemmisítette az amerikaiak bizalmát kormányuk iránt. Az Apollo 11 küldetésének sikerének meghamisításához azonban nagyszabású megtévesztésre lenne szükség - és gyakorlatilag lehetetlen lenne elhúzni - mondja Fienberg.

"Körülbelül 400 000 tudós, mérnök, technológus, gépész, villanyszerelő dolgozott az Apollo programon" - mutat rá Fienberg. „Ha valójában a Hold-hamisításban való hit fő motivációja, vagyis nem bízik a kormányban, akkor nem bízik vezetőinkben, nem bízik a tekintélyben, hogyan érezheti azt, hogy 400 000 ember tartaná be a száját 50 évig? Csak hihetetlen. ”

Itt lebontjuk a holdraszállásról szóló legtartósabb összeesküvés-elméleteket - és miért nincs bizonyíték ezek alátámasztására.

1. A holdraszállás hamis, mert az amerikai zászló úgy néz ki, mintha a szélben csapkodna.

Buzz Aldrin amerikai zászlóval a Holdon 1969-ben.

Ha az amerikai zászlót nézi az Apollo 11 küldetés állóképein, úgy tűnik, hogy csapkod a szélben. De hogy lehet ez, hiszen nincs szél a Holdon?

Az egyszerű válasz az, hogy nem csapkodó, mondja Fienberg. Ez azért van, mert ez nem egy közönséges zászló. Ha az űrhajósok szabályos zászlót ültettek volna a Holdra, akkor az lazán lógott volna, mint a zászlók a Földön, ha nincs szél. Ez nem hozna létre nagyon vonzó fotót, ezért a NASA speciális zászlókat tervezett az űrhajósok számára, hogy magukkal vigyék őket (mind a hat Apollo-küldetés, amely a Holdra jutott, amerikai zászlót ültetett oda).

Ezeknek a zászlóknak vízszintes rúdja volt, hogy kilógjanak a zászlórúdból. Az Apollo 11 űrhajósainak gondjai voltak a rúd teljes meghosszabbításával, és állóképeken ez olyan hullámzó hatást kelt, amelynek hatására a zászló úgy néz ki, mintha a szélben lengene. A zászló videoképein csak akkor mozog, amikor az űrhajósok a hold felszínébe őrlik. Miután az űrhajósok eltávolodtak, ugyanaz a hajlított alak marad a részben meghosszabbított rúd miatt.

2. A holdraszállás hamis, mert nem láthatja a csillagokat.

Aldrin az Apollo 11 extravehicularis tevékenysége során a Holdon. Nemrég telepítette az Early Apollo Scientific Experiments Package (EASEP) csomagot, ahol megtekintheti a passzív szeizmikus kísérleti csomagot, a lézeres távolsági fényvisszaverőt és a "Hold" modult "Eagle".

"Az egyik első érv, amelyet hallottam, és az egyik legkönnyebben elvethető ... az a tény, hogy nincs csillag a Hold-égen" - mondja Fienberg. Illetve nincsenek csillagok azokon a képeken, amelyeket Armstrong és Aldrin készítettek a holdon. De ha valaha is használt már fényképezőgépet, akkor könnyen megérthető, hogy miért.

"A Holdon lévő űrhajósok összes sugárterhelése napfény" - magyarázza. „A felület erősen meg volt világítva [a naptól]. Az űrhajósok pedig erősen fényvisszaverő, világos fehér űrruhát viselnek. ”

Az űrhajósok kameráinak expozíciója túl rövid volt ahhoz, hogy az űrruhákat és a Hold felszínét megörökítse, miközben a viszonylag halványabb csillagokat is megörökítette. Ugyanez történik, ha éjszaka felmész valaki hátsó tornácára és felgyújtod a villanyt. Annak ellenére, hogy láthatja a csillagokat onnan, ahol áll, a gyors expozíciós kamera nem fogja tudni megörökíteni őket.

3. A holdraszállás hamis, mert az árnyak nem megfelelőek.

A képen Aldrin a "Sas" holdmodullal látható.

A holdraszállásról készült képeken meg lehet látni bizonyos tárgyakat, annak ellenére, hogy árnyékban vannak. A szkeptikusok azzal érvelnek, hogy ha a nap lenne az egyetlen fényforrás, akkor ez nem így lenne. Ezért annak a ténynek, hogy néhány tárgyat árnyékban láthat, különleges hollywoodi világításnak kell eredményeznie.

Ennek az elméletnek az a problémája, hogy bár a nap a Hold fő megvilágítási forrása, nem ez az egyetlen megvilágítási forrás. Egy másik forrás a holdfény, amely visszatükrözi a nap fényét. Az Apollo 11 képeken „a napfény mindenfelé szétszóródik vagy visszaverődik a földről, és egy része - egy kis töredéke, de elég ahhoz, hogy lássa - az árnyékba szóródik” - mondja Fienberg.

Ezért készíthet néhány képet egy emléktáblát, amelyet Armstrong és Aldrin a Holdon hagyott, annak ellenére, hogy árnyékban fekszik.

4. A holdraszállás hamis, mert nem láthatja Armstrong kameráját.

Neil Armstrong 70 mm-es holdfelületi kamerával készítette ezt a fényképet Aldrinről.

A holdraszállás egyik képén láthatja Armstrongot, amely egyértelműen visszatükröződik Aldrin arcvédőjében. Néhány szkeptikus rámutatott, hogy Armstrong nem úgy tűnik, hogy kamerát tart, ezért biztosan valaki más készíti a képet. De ez nem igaz.

Armstrong nem tudta körbejárni a holdat egy szokásos kézi kamerával. Nagy terjedelmű öltönyében olyasvalamire volt szüksége, amelyet könnyű volt manipulálni. A kamerát, amelyet a Holdon használt, az öltönye elejére szerelték, ahol a kezei vannak a tükörben.

5. A holdraszállás hamis, mert Stanley Kubrick lefilmezte.

Stanley Kubrick amerikai filmkészítő.

Esti Standard/Getty Images

Stanley Kubrick rendező 2001: A világűr-Odüsszea című filmje 1968-ban elbűvölte a közönséget a világűr valósághű képének létrehozása miatt. Annyira meggyőző volt, hogy néhány összeesküvés-elméleti szakember később arra gondolt, vajon a kormány valóban felbérelte-e Kubrickot, hogy a hangszínpadon lefilmezze a holdraszállást (valószínűleg olyan, amilyet James Bond futott át az 1971-es Diamonds Are Forever című filmben).

A helyzet az, hogy a holdraszállási felvételek nem tűntek valóságosnak, mert Kubrick lefilmezte - Kubrick 2001-es filmje valóságosnak tűnt, mert Kubrick csillagászati művészeket és repülőgépmérnököket hívott segítségül ebben. Az egyetlen „bizonyíték” arra, hogy Kubrick a holdraszállást forgatta, maga is kamu bizonyult.

Az űrkutatásban elért Amerika nagy előrehaladásának tagadása és e mítoszokba vetett hit „inkább ideológiai - politikai -, mint tudományos dolog” - jegyzi meg Fienberg.

Azok számára, akik tudják, hogy a holdraszállás valóságos volt, ostobának és ártalmatlannak tűnhetnek az összeesküvés-elméletek, miszerint ez álhír volt. De a következményeik nem: téves információkat terjesztenek, az embereket fogékonnyá teszik más hamis elméletek iránt, és pénzt kaphatnak a Buzz Aldrin-től.

Nézze meg a Moon Landing: The Lost Tapes teljes epizódját.