Panel: A Kreml most kiaknázza az információs hadviselésbe való befektetések évének előnyeit

Az orosz stratégiai döntés, amely az internetes háborúval szembeni információs dominancia értékét értékeli, jelentős hasznot hoz a bizalmatlanság elvetésében a nyugati demokráciák között - mondta a CIA és az NSA volt igazgatója hétfőn.

Az 1990-es években „Oroszország a második ajtóhoz lépett” az információs dominancia megválasztásában, részben azért, mert a Kremlben akkor sokan ismerték annak felhasználását, taktikáját, technikáját és eljárásait a Szovjetunió összeomlása előtt, Michael Hayden nyugalmazott légierő tábornok. mondott

Moszkva a közösségi média azon tendenciája mellett mozog, hogy az embereket összekapcsolja a hasonló gondolkodású tagokkal és közösségekkel, amelyek „a saját maga által létrehozott gettóba terelik”. Az oroszok szerint a technológia hasznos lehet a zavar és az ellentétek elvetésére az egyébként működő társadalmakban - mondta a washingtoni Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjában folytatott megbeszélés során.

Amikor ilyen sokan a közösségi médián keresztül kapják meg híreiket, a közönséget saját preferenciájú étrenddel táplálják, a lojalitás, a törzsizmus és a sérelem érzeteire építve - mondta Hayden.

Ezek az üzenetek egy felkapott kérdés mindkét oldalán „felbukkannak az amerikai médiában”, és az oroszok „a végletekig meglovagolják őket”.

E kampány eredményeként a különféle platformokon „sok ember [az Egyesült Államokban] nem hiszi, hogy mi vagyunk a jó fiúk”, akiknek állandó étrendjüket „nem gyógyított hírekkel” táplálták olyan kérdéses oldalakról, amelyek ismételten támadta a hírszerző közösséget, a bűnüldöző szerveket, a tudományt és az újságírást. "Ezek mind tényeken alapuló intézmények" - mondta Hayden.

Csakúgy, mint a Szovjetunió dezinformációs kampányai esetében, a Kreml ma is, ha ki van téve, csak az „elfogadható letagadhatóságot” próbálja fenntartani, ahogy azt Vlagyimir Putyin elnök Donald Trump elnökkel folytatott megbeszélések során állította a 2016-os amerikai választásokon való beavatkozás miatt - mondta.

A vitában Haydenhez csatlakozott Seth Jones író, aki megjegyezte, hogy Ronald Reagan alatt az adminisztráció felmérte a szovjetek tevékenységét, és stratégiát dolgozott ki propagandájuk, nyílt hazugságaik és dezinformációjuk tényekkel való ellensúlyozására.

A Reagan-kormány akkor fedezte fel a szovjetuniókat, és Oroszország ma azt mondta, hogy az Egyesült Államok és a Nyugat „rosszul értenek”, és csak „ritkán ellenkeztek” a szisztematikus kampánnyal, hogy „hiteltelenítsék és gyengítsék őket”, mielőtt cselekedtek volna - mondta Jones.

Az oroszoknak nem kell létrehozniuk ezt a kérdést, de a közösségi médián keresztül "meg tudják szaporítani a kérdést", és "meghajtják a vitát" azáltal, hogy pro és kontra játszik a bejegyzésekben - mondta Heather Conley, a CSIS.

A Kreml elleni hatékony stratégia kidolgozása során Jones elmondta, hogy a Reagan-adminisztráció olyan eszközöket is biztosított csoportok számára, amelyek a keleti blokk országaiban a nyugati életről szóló hír terjesztéséhez szükségesek.

Megállapítva, hogy a Kreml, a 80-as évek óta, kiszolgáltatott a külső hatásoknak, beszivárog állítólag zárt társadalmaikba, és megkérdőjelezi azt, ami állítása szerint belföldön vagy nyugaton történik.

A belföldi segítségnyújtás érdekében a trió felkérte Trump elnököt, hogy tegyen személyes erőfeszítést a közösségi médiában a 2016-os választások során tapasztalt problémák kezelésére, és keresse meg a közvélemény jobb oktatásának módját a valódi és a tényekkel kapcsolatos hírekről, így jobban tájékoztatható polgárok demokráciában.

Conley azt javasolta, hogy a 2001. szeptember 11-i terrortámadásokat követően létrehozott kétpárti bizottság részesüljön előnyben a továbblépés módjában. Ennek hiányában „új struktúrákra van szükségünk”, amelyek kétoldalúak és átláthatóak az „amerikai szintű bizalom helyreállításához” az amerikai intézményekben.