A kritika áradata után egy folyóirat csak visszavonult egy tanulmányt, amely a divatos „bélátalakítás” étrendjét szorgalmazta

Egy folyóirat éppen visszavonta a „Gut Makeover” étrendet támogató tanulmányt, amely a mikrobiómák támadásának számtalan vállalkozása közül az egyik.

visszavonult

Egy tudományos folyóirat visszavonta azt a tanulmányt, amely azt állította, hogy a "Gut Makeover" - egy trendi, négyhetes étrend, amely sok zöldséget és rágást ajánl - segít az embereknek a fogyásban és jobb érzésben.

A népszerű könyveket és drága mediterrán visszavonulásokat tartalmazó Gut Makeover programot 2015-ben tervezte Jeannette Hyde brit regisztrált táplálkozási terapeuta. Az étrendje szerint „táplálja a mikrobiomot”, az emberi szervezetben vagy az emberi testben élő mikrobák billióját.

Tavaly Hyde tanulmányt tett közzé a PLOS One folyóiratban, amelyben azt vizsgálta, hogy 21 ember hogyan reagált az étrendre. A folyóirat kedden visszavonta a tanulmányt, a „módszertani aggályokra” hivatkozva, amint arról a Retraction Watch először beszámolt.

Hyde és társa, Kate Lawrence, a londoni St. Mary's Egyetem pszichológusa munkájuk mellett állnak.

"Ez a visszavonás kiábrándító és kissé furcsa" - mondta Hyde a BuzzFeed News-nak. A folyóiratnak eleve nem kellett volna elfogadnia a tanulmányt, ha nem tetszik neki, hogy miként történt - mondta.

"Azt hittem, hogy erre való a szakértői értékelés - annak kritizálásához, hogy valami elég erős vagy elég érdekes-e ahhoz, hogy elinduljon vagy sem" - mondta egy interjúban. "Valóban átestünk egy szakértői értékelési folyamaton, és ezért olyan kiábrándító, ami itt történt."

A mikrobiom független szakértői egyetértenek abban, hogy a folyóirat is hibát érdemel. Rámutatnak egy sor problémára, köztük a kis mintaméretre és a kontrollcsoport hiányára, amelyet súlyosbít az a tény, hogy a gyenge adatok a Hyde kereskedelmi érdekeit szorgalmazzák.

"Az egész marketing - mindez bolyhos és nincs anyag" - mondta David Relman, a Stanfordi Egyetem mikrobiológusa a BuzzFeed News-nak. "Ezt soha nem szabad mikrobiom vizsgálatnak nevezni, de ami még fontosabb, ez csak egy rossz tanulmány."

A mikrobiom az egyik legizgalmasabb terület a tudományban, százmilliókat vonz a szövetségi forrásokba, és további milliókat von be magánbefektetésekbe. Számtalan találmány állítja, hogy valamilyen módon kiaknázza a mikrobiómát - a bőrápolási termékektől a gyógyszerekig, a kiegészítőkig és a szuperélelmiszerekig.

A lelkesedés gyakran olyan hype-vá változik, amely meghaladja a kutatás állítását - állítja Jonathan Eisen, a kaliforniai egyetem (Davis) mikrobiológusa, aki rendszeresen kiadja blogján az „Overselling the Microbiome” díjakat.

Nyilvánvaló, hogy a mikrobioma valamilyen módon összefügg az egészségével: Ha vegánból húsevővé válsz, akkor a bélben lévő mikrobák megváltoznak. De akkor is megváltoznak, ha bekapcsolja a vízforrását, vagy többet dolgoz ki - mondja Eisen. Nem világos, hogy mindezek az állandó változások valójában mit jelentenek a tested számára.

"Megjósolható-e, hogyan változik, és vajon megváltozik-e bármi, ami valahogy befolyásolja az illető egészségét vagy jólétét?" - mondta Eisen. "Itt van csak sokkal kevesebb adat."

Hyde két könyvet adott ki: A bél átalakítása - először az Egyesült Királyságban, 2015 végén, azóta pedig az Egyesült Államokban és Kanadában - és egy 100 receptből álló kísérőkötet. Beszélt a Gut Makeover-ről Jó reggelt Amerika a People-nek, a Daily Mail és a Telegraph. Gut Makeover lelkigyakorlatán, a mediterrán Menorca szigetén, egy ötcsillagos villában a látogatók étrendnek megfelelő ínyenc ételeket, Pilates foglalkozásokat, arckezeléseket és egy az egyben táplálkozási beszélgetéseket élveznek, mindez személyenként körülbelül 3000 dollárért történik. a honlapján. (Hyde szerint eddig mintegy 20 fizető látogató vett részt.)

"Az egészséges mikrobiom csökkenti a súlyt és az emésztési tüneteket, a hangulatot és az energiát" - írja Hyde a honlapján. "Valójában a beledet" második agyadnak "nevezik. Nem csoda, hogy sokan úgy gondolják, hogy a mentális tisztaság megfelelő táplálásával jár!"

Hyde be Jó reggelt Amerika.

Hónapos rezsimje „nem a szissziknek szól”, ahogy az emberek megfogalmazták. Nincs alkohol, cukor, koffein, gabona vagy tejtermék (legalábbis elsőre). Fehérje minden étkezéskor, összesen hét csésze zöldség és gyümölcs, valamint egy hét folyamán 20-30 különféle növény. Napi három étkezés, 12 órás böjt egy éjszakán át - és nincs snack.

Ez a diéta nem éppen újszerű, állítják a szakemberek, és a mikrobiómához szorosan kapcsolódik. "Nem kell semmit sem tudnia a mikrobiomról, hogy tudja, kerülnie kell a finomított cukrot, és sok gyümölcsöt és zöldséget kell ennie" - mondta Rob Knight, az UC San Diego professzora és az American Gut Project társalapítója. - mondta a BuzzFeed News e-mailben.

De Hyde szerint ez személyes vélemény kérdése. Programjának elemeit - böjt, növényi sokféleség, prebiotikus és probiotikus erjesztett ételek - mind támogatják a kutatások - mondta. Kritikusok, akik úgy gondolják, hogy ez nem újszerű, hozzátette: "nyilvánvalóan nem olvasták el magát a cikket, és nincsenek naprakészen a mikrobiómák kutatásával kapcsolatban".

Most visszavont tanulmányában a 21 fogyókúra (akiknek fele Hyde kliense volt) kitöltötte az egészségükre vonatkozó kérdőíveket - a testsúlytól és az emésztési fájdalomtól az energia- és szorongásszintig - a négyhetes program előtt és után.

- Ez sértő és veszélyes.

A vizsgálat végére a fogyókúrázók átlagosan 7 kilót fogytak. Az önkéntesek közül sokan beszámoltak a gyomor-bélrendszeri tünetek javulásáról, például laza székletről, székrekedésről, puffadásról és gyomorégésről, amiről Hyde blogolt és tweetelt.

Ez a „könnyen kivitelezhető” étrend - írta Hyde és Lawrence - „potenciálisan javíthatja a fizikai és érzelmi jólétet a lakosság körében, valamint a kezelési protokoll részeként alkalmazható olyan változatos állapotokra, mint az [irritábilis bél szindróma], szorongás, depresszió és Alzheimer-kór. ”

Eisen határozottan nem értett egyet. "Ez sértő és veszélyes" - mondta.

Nem ő az egyetlen kritikus. Alig, hogy a tanulmány tavaly nyáron megjelent a folyóirat honlapján, visszahatással szembesült.

Egy kritikus maga a PLOS One belsejéből érkezett. Duane Mellor, az angliai Coventry Egyetem emberi táplálkozással foglalkozó vezető oktatója annyira felháborodott a lap kiadványán, hogy abbahagyta önkéntes szerkesztői munkáját.

„Láttam és mentem, Ha ez az a szemét, amelyet közzétesz, nem érdekel,- mondta Mellor a BuzzFeed News-nak.

A Mellor egyik panasza közül, amelyet egy e-mailben elzúgott a PLOS One munkatársainak, az volt a legfőbb tény, hogy a tanulmány egyértelműen klinikai vizsgálatnak tűnt számára, de ezt nem regisztrálták, mint szükséges.

A szerkesztő, Sara Fuentes Perez nem értett egyet. "Ebből az alkalomból és az akadémiai szerkesztővel folytatott megbeszélés után azt az álláspontot vettük fel, hogy az nem felel meg a klinikai vizsgálat követelményeinek, de ezt tovább megvitatjuk az akadémiai szerkesztővel" - válaszolta Fuentes Perez júniusban 2017. évi e-mail, amelyet a Mellor megosztott a BuzzFeed Newsszal.

A következő hónapokban azonban a folyóirat szerkesztői úgy döntöttek, hogy a lapnak elegendő problémája van a visszavonás megérdemléséhez, amint azt a múlt héten megjelent közlemény kifejtette.

Először is, a vizsgálatnak nem volt kontrollcsoportja a nem táplálkozókról. A fogyókúrázókat sem "vakították" meg, hogy mit csinálnak, hogy csökkentsék annak esélyét, hogy a szuggesztió ereje megingassa őket. A kutatók maguk semmit sem mértek, ehelyett arra kérték a fogyókúrázókat, hogy önállóan jelezzék súlyuk, hangulatuk és egyéb tüneteik változását. Az önjelentések gyakran pontatlanok - ahogy Eisen megjegyezte, ki nem mozdította el a súlyát? A kutatók ráadásul nem tudták megtudni, hogy a diétázók valóban ragaszkodnak-e az étrendhez.

Ezek a kérdések „megkérdőjelezik a tanulmány érvényességét és következtetéseit, amelyeket a szakértői felülvizsgálati folyamat nem megfelelően kezelt” - áll a visszavonási közleményben.

David Knutson, a PLOS One szóvivője a BuzzFeed Newsnak elmondta, hogy a folyóirat nem tárgyalhatja azt a „bizalmas” folyamatot, amelyben névtelen szakértők vizsgálták a tanulmányt. De, írta, ezen eset miatt "fokozzuk az egészségügyi vonatkozású beavatkozásokat magában foglaló kéziratok belső szerkesztői ellenőrzését".

Hyde elmondta, hogy ha újra megismételné, fontolóra vehetné a cikk címének megváltoztatását: „A mikrobiom-helyreállító étrend javítja az emésztést, a megismerést, valamint a testi és érzelmi jólétet.”

"Talán megváltoztatnám a nevet - ezt auditnak vagy ilyesminek hívnák" - mondta.

Hyde azt is megjegyezte, hogy a kis mintanagyság, az önjelentések és egyéb óvintézkedések egyértelműen és ismételten fel lettek tüntetve a tanulmányban, ami jellemző a mélyreható kutatás elődjére.

De Relman, a stanfordi mikrobiológus szerint ez a tanulmány túl silány, hogy még előzetes tudományos kutatásnak is számítson. Legjobb szerinte egy tanulmányra tett javaslatként felkerülhetett volna egy weboldalra.

"Csak meglepődtem, hogy bármelyik recenzens több mint 10 percet vett igénybe, mielőtt azt mondta:" Ezt nem teheti közzé, ez nem egy igazi tanulmány "- mondta Relman.

Hyde a BuzzFeed Newsnak elmondta, hogy őt nem a pénz motiválta - ő csak "meg akarta osztani az információkat a nagyobb táplálkozási közösséggel". De, amint azt a tanulmányban elárulta, egyértelmű érdekkonfliktusa volt. Ő írta a tesztelt könyvet, és eredendő pénzügyi ösztönzője volt annak bizonyítására, hogy működik.

A pénzügyi konfliktusok nem szokatlanok a tudományban, és nem érvénytelenítik automatikusan a kutatási eredményeket - jegyezte meg Eisen. De Hyde esetében ez aggályos, mondta, figyelembe véve a tanulmány összes többi problémáját.

"Ha valakinek van ilyen érdeklődése, mint ennek a könyvnek, és a tanulmánynak számos alapvető hibája van, ez extra zászlót emel" - mondta Eisen. "Ebben a két dolog kombinációja különösen káros ebben az esetben."