A modell létének felháborító költsége

A modellezés időigényes, igényes és szakító szakma. De főleg megfizethetetlenül drága lehet.

A legtöbb amerikai munkavállalóval ellentétben a modellek rendszeresen látják keresetük hatalmas darabjait - legyen szó akár egyharmadról, több mint feléről, vagy akár teljes fizetésről - közvetlenül a szemük előtt tűnnek el.

Az egyik férfi modell például kimutatta a CNNMoney számára, hogy egy 500 dolláros katalóguslövésből 15 dolláros csekk lett. Eközben egy fiatal női modellnél a jövedelem csaknem hat éve 74 000 dollárról 30 000 dollár alá csökkent.

A modelleket általában nem kezelik alkalmazottként, így általában nem garantáltan minimálbért, túlórát, ebédszünetet, azonnali fizetést vagy sok más, a munkahelyen szokásos védelmet kapnak.

Ehelyett gyakran független vállalkozóknak tekintik őket. Ez pedig azt jelenti, hogy a modelleknek még azután is, hogy kifizetik ügynökségeiknek a 20% -os vagy annál nagyobb zsírtartalékot, gyakran vállalniuk kell az üzleti költségek számláját. Ide tartozik a drága repülőjegyektől és a csoportos lakásoktól kezdve a sok promóciós anyagig - például weboldalakig, fejlövésekig és portfóliókig -, amelyek szükségesek az ügyfeleknél történő munkához.

Számos ügynökség, amelyet gyakran inkább modellkezelő cégnek hívnak, elmondta a CNNMoney-nak, hogy jelentős erőforrásokat fektetnek a modelljeik sikerének elősegítéséhez, és hogy a modellekkel szembesülő költségek csak az üzlet részét képezik.

De a modellek nem mindig látják így. A CNNMoney az állítólagos munkaerő-visszaélések és az ágazat szabályozásának hiánya miatt folyamatban lévő vizsgálat során több tucat modellt kérdezett meg, akik szerint ezek a felháborító díjak és kiadások teszik olyan nehézzé - és egyes esetekben lehetetlenné - az előrelépést.

Kettős és kétszámjegyű jutalékok

A jutalékok a modellipar kenyere és vaja.

Az ügynökségek nem csak 20% -os jutalékot számítanak fel modelljeikért, hanem a modell ügyfelének is hasonló összeget számítanak fel a modellek és az ügyvédek szerint. Például egy 5000 dolláros állás tipikusan 2000 dolláros várakozást eredményez az ügynökség számára, ami végül több lehet, mint amit maga a modell bizonyos esetekben hazavinnél.

Az egyik modell fizetési csonkja azt mutatta, hogy a nagy 30 000 dolláros fizetésnap csak 6475 dollár lett 20% -os jutalék és nagy adócsökkenés után (bár reméli, hogy az adókor egy részét visszakapja). Igen, ez soknak tűnhet. De ez még azelőtt történik, hogy bármilyen más költséget felvállalnának. És mivel a fizetés vadul következetlen, sok modell kénytelen hónapokig vagy még tovább is támaszkodni egy ilyen egyszeri fizetésre. Egy másik modell szerint például egy 10 000 dolláros állás kevesebb, mint 4000 dollár volt az adók, jutalékok és ráfordítások után.

A magas jutalékok felszámolásáért egyes ügyvédek azzal érvelnek, hogy a New York-i székhelyű vállalatok, a modellipar központja, "menedzsment társaságoknak" álcázzák magukat munkaügyi irodák helyett. A kritikusok azt mondják, hogy ezzel a munkaügyi ügynökségek díjait korlátozó állami törvényt szokás alá helyezni. A cégek azt állítják, hogy betartják a törvényeket, mivel modelljeiknek különféle menedzsment szolgáltatásokat nyújtanak, azon túl, hogy csak találják őket.

Több mint egy évtizeddel ezelőtt egy csoportos kereset vitatta ezeket a megbízásokat. Az ügynökségek több millió dolláros fizetést fizettek ki, és ígéretet tettek arra, hogy átláthatóbbak lesznek.

De ezek után is a 20% -os jutalék uralkodik, és úgy tűnik, hogy az egyetlen modell alacsonyabb jutalékot tud tárgyalni azok, akik már most is keresnek felső fizetést.

Ty States készpénz-előlegekhez folyamodott, miközben várta a fizetésének megérkezését.

Lorelei Shellist, egy régóta élő modell, aki olyan magazinokban jelent meg, mint a Vogue és a Marie Claire, az ügynökségek elleni csoportos kereset részese volt. Bár azt mondja, hogy évekkel ezelőtt átment a perről, még mindig aggódik a jelenlegi modellek munkakörülményei miatt, és nem tudja elhinni, hogy az ügynökségek még mindig megúszják a 20% -os jutalékok felszámítását.

"Semmi sem változott. Senki sem hajtotta végre a törvényeket" - mondta. - Amit csinálnak, kettős merítéssel járnak.

Sétaórák, bőrgyógyászati látogatások és fotózások

A jutalékokon túl létezik egy véget nem érő kiadások és díjak listája, amelyet a modellek összegyűjthetnek.

Egy kezdő modell esetében az indítási költségek különösen ijesztőek lehetnek - gyakran adósságba kerülnek, mielőtt még az első nagy munkahelyüket lefoglalnák.

Alexia Palmer alig több mint három év alatt 12 000 dollárnyi kiadást gyűjtött össze.

Vegyük Alexia Palmer jamaicai modellt, akit a Trump Model Management hozott az Egyesült Államokba, miután felfedezték egy karibi modellversenyen.

Az ügynökség ellen indított perben szereplő pénzügyi nyilvántartások szerint Palmer valamivel több mint három év alatt 12 000 USD kiadást gyűjtött össze.

A tesztlövések, ahol a modellek a kamera előtt gyakorolnak, több mint 2000 dollárba kerültek Palmernek. A gyalogos órák 75 dollár volt egy pop, egy bőrgyógyászati látogatás, amelyet szerinte ügynöksége ajánlott, 200 dollárba került, egy promóciós videó pedig 250 dollárba került. 900 dollárt is felszámítottak egy "show-csomagért", amely az ügynökség modelljeit mutatja be, hogy megpróbáljon nekik munkát kifutópálya-show-kban elhelyezni.

Palmer a Trump Model Management nyilatkozatában kiadások ezreit sorolta fel.

Ezután több mint 100 dollár futárköltséget számítottak fel (általában a modell portfóliójának a potenciális ügyfelek számára történő elszállításáért), további 400 dollár szállítási költségeket és 4000 dollárt homályos adminisztrációs díjakat.

Palmer pénzügyi kimutatásaiból az is kiderül, hogy számos készpénz-előleget vett fel az ügynökségtől, ez az iparág általános gyakorlata, mivel a modellek hónapokig várják a fizetéseket. Nem világos, hogy Palmer mennyit fizetett ügynökségének díjakban vagy kamatokban ezekért az előlegekért, de mások azt mondták, hogy körülbelül 5% -os díjat számoltak fel náluk.

Az összes költség és díj, valamint a jutalékok és adók, amelyeket Palmer fizetett, három év alatt 5000 dollárnál kevesebbet vittek haza. És a Trump Model Management által Palmer bírósági ügyében benyújtott pénzügyi dokumentumok alapján úgy tűnik, hogy több mint egy éven keresztül adós volt az ügynökséggel, mivel összegyűjtötte a kiadásokat, de kevés fizető állást foglalt el.

Mivel évi 75 000 dolláros fizetést ígértek neki a hivatalos kormányzati bevándorlási dokumentumok alapján, ezért küzdött azért, hogy megkapja a tartozását. A Trump Model Management ügyvédje útján közölte, hogy a fizetés nem más, mint egy "becslés", és hogy Palmer szerződést írt alá, amelyben vállalta, hogy megtéríti az ügynökség minden költségét - ez az iparág szokásos gyakorlata.

„Állandó függőségi állapot”

Az üzleti költségek mellett Palmer pénzügyi kimutatásaiból az is kiderül, hogy számos készpénzes előleget vett fel az ügynökségtől.

Az előrelépés az iparban általános, mivel a modellek hónapokig várják a fizetéseket. Nem világos, hogy Palmer mennyit fizetett díjakban vagy kamatokban, de mások szerint az 5% körüli díjak a szokásosak.

Ahogy Ty States kanadai modell, aki azt mondta, hogy gyakran nagymértékben támaszkodott ügynökségének előrelépéseire.

"Az előlegek voltak az egyetlen módja annak, hogy valóban megengedhesse magának bármit is" - mondta a nő. - Még mindig pénzt keresnek rólad, de olyan, mintha ennem kellene és kifizetnem a számláimat.

A készpénz előlegek voltak az "egyetlen módja annak, hogy bármit is megszerezhessen" - mondta Ty States modell.

Jelenleg egy javasolt csoportos keresetlevelek veszik át ezt a gyakorlatot.

Számos csúcsmodell ügynökség ellen benyújtott kereset (kivéve Trump ügyét) a per megkérdőjelezi ezen előlegek igazságosságát, valamint számos más állítólagos pénzügyi visszaélést.

"[Pénzbeli előlegek] állandó függőségi állapotban tartották a modelleket" - írták a bírósági beadványokban a Quinn Emanuel ügyvédei. "Ez a gyakorlat különösen alattomos, mert a modelleknek elsősorban csak az előlegekre volt szükségük, mert az alperesek jogellenes gyakorlata miatt a modellnek nem kellett fizetnie a bérét, csak a munka elvégzését követő hónapokban (ha valaha is)."

A perben megnevezett alapkezelő társaságok tagadják a bírósági jogsértéseket. Az egyik vállalat, az MC2 pedig azt mondta a CNNMoney-nak, hogy az ilyen gyakorlatok célja, hogy "segítsenek modelljeik sikerében".

Ügyfél karácsonyi ajándékok és virágok

A díjak nem szűnnek meg, amikor egy modell sikeres lesz. Sokan azt mondták a CNNMoney-nak, hogy a túlárazott és szűk modellházaktól kezdve az ügynökség saját irodai kellékeiért mindent felszámoltak.

A működő modellek egyik leggyakoribb kiadása a "weboldal díja", amely évente több száz dollárt érhet el egyetlen modell esetében. Ezután felmerülnek az ügynökség által fizetett díjak a "kompkártyák" kinyomtatásáért, amelyek olyanok, mint a modellek névjegykártyái, kivéve, hogy fényképekkel vannak lefedve. Ezek akár egy dollárba is kerülhetnek, és gyakran egyszerre több száz tételben vásárolják meg őket. Az egyik modell szerint ügynöksége még olyan kártyákat is felszámított tőle, amelyeken a neve hibásan volt feltüntetve.

Madison Schill elmondta, hogy kevéssé tudja ellenőrizni a rá terhelt költségeket.

Ezen kiadások nagy részében az ügynökség előre fizet, és kiveszi őket a modell fizetéséből - vagyis sok modellnek fogalma sincs, mikor kell számolni valamire.

"Nem kérdezik meg, hogy elkölthetik-e a pénzét, hanem csak megcsinálják" - mondta Madison Schill egykori modell, aki 15 évesen kezdett az iparban, és a kifutópályákat járta, mint például Marchesa és Oscar de la Renta. Noha tudta, hogy a szerződése felhatalmazta az ügynökséget minden költség levonására, azt mondta, hogy kevés ellenőrzése vagy egyértelműsége van azzal kapcsolatban, hogy hova kerül a pénze.

Louisa Raske azt állítja, hogy ügynöksége virágokat rótt fel rá, amelyeket a saját születésnapján küldtek neki.

Egy másik modell, Louisa Raske azt mondja, megdöbbent, amikor rájött, hogy számlájára rótták azokat a virágokat, amelyeket az ügynökség saját születésnapján vásárolt neki (az az ügynökség, amely állítása szerint a virágokért vádolta őt, nem válaszolt a megjegyzések iránti kérelmekre). Raske egy másik ügynökség korábbi nyilatkozatai pedig azt mutatják, hogy 250 dollárt vontak le a fizetéséből az ügyfél karácsonyi ajándékaiért, amelyeket szerinte az ügynökség anélkül vásárolt meg,.

"Valahogy olyan hozzáállásuk van, mint:" Mit fogsz tenni ez ellen? "- mondta Raske, aki része a javasolt csoportos keresetnek, amely az ágazat számos vezető ügynökségében kihívást jelent az ipari munkaügyi gyakorlatokra.

A perben az egyik vádlottat képviselő ügyvéd azt mondta, hogy az alapkezelő társaságok a modellek javát teszik azzal, hogy vállalták ezeket a kiadásokat, hogy segítsenek nekik bejutni az ajtóba.

Kiadások után egy 1000 dolláros katalógus forgatásból 150 dolláros fizetés lett Alex Shankin modellnél.

Ráadásul, mivel az ügynökségek általában nem követelik el azok adósságait, akik feladják és elhagyják az ipart, azt állítják, hogy a sok törekvő modellre költött pénznek csak a töredékét térítik meg.

"Amíg valaki nem válik kereskedelmileg életképes modellré, addig az ügynökségeik fizetik a bérleti díjat, előlegezik a pénzüket, fizetnek a" nézetfüzeteikben "szereplő képekért, és segítenek a stylistoknál" - mondta Robert Hantman ügyvéd, tapasztalatairól beszélve. számos ügynökség (valamint több modell). "Nagyon sok pénzt költenek a modellek fejlesztésére."

Sok utazás, kevés fizetés

Az, hogy az ügyfél azt akarja, hogy egy modell stúdióba vagy egzotikus helyre jöjjön forgatásra, még nem jelenti azt, hogy fizetniük kell azért, hogy odaérjenek.

Carina Vretman nyugdíjas modell most Pennsylvania-ban él, ahol lovakkal dolgozik.

Míg egyes munkakörök fedezik az utazás költségeit, mások nem - így az ügynökségek maguk foglalják az utazást, a modellek pedig fizetnek a maguk módján.

Alex Shanklin férfi modell például azt mondja, hogy néhány évvel ezelőtt izgatott volt, hogy lefoglalt egy 1000 dolláros katalógus forgatást New Yorkban. De miután levonták a texasi repülőjegyének költségeit és egyéb utazási költségeit a fizetéséből, azt állítja, hogy egy napi munka és utazás után csak 150 dolláros csekket kapott - és csak akkor kapta meg, ha több mint egy hónap múlva.

"Ez a típusú forgatókönyv rendkívül gyakori a modellek esetében, tekintve, hogy hajlamosak vagyunk bármilyen körülmények között dolgozni a túlélés érdekében" - mondta Shanklin, aki továbbra is az iparban dolgozik, és számos nagy márka hirdetéseiben szerepelt.

Eközben Carina Vretman nyugdíjas modell emlékszik, amikor egy katalógus fotózásra ingyenes utat tett Dániába, de végül nem keresett pénzt a tényleges munkára. Ehelyett azt mondja, hogy a koncertet lefoglaló német modellügynökség azt mondta neki, hogy tartozott nekik pénzzel a korábbi promóciós és egyéb kiadásokért. (Valójában úgy véli, hogy még mindig 700 euróval tartozik az ügynökségnek).

- Nem kaptam egy centet sem - mondta Vretman. - Pénzt költöttem taxira - pénzt vesztettem.

Ne tegyen fel kérdéseket

Sok, a CNNMoney által megkérdezett modell azt mondja, hogy ami még a díjaknál is rosszabb, az az átláthatóság teljes hiánya, hogy mire számolnak és miért - mivel a kapott nyilatkozatok kevéssé magyarázzák a levonások mosodai listáját, amelyet kivesznek a számlájukból fizetés.

"Olyan, mintha egy idegen nyelvet olvasnánk a nyilatkozatokkal, amelyeket elküldtünk nekünk - különösen annak, aki 16 éves" - mondta Lisa Yanowitz korábbi modell, aki ebben a korban lépett be az iparba, és olyan nemzetközi kifutópályákat járt be az ügyfelek számára, mint a Chanel., Burberry és Balenciaga. Azóta otthagyta a modellipart, hogy ápolónő legyen.

Egy másik modell, Grecia Palomares 2014-ben kapott csekket, ahol ügynöksége levonta az "USD" fizetésének 70% -át a "kiadások "ért, a javasolt csoportos kereset perének dokumentumai szerint.

Lisa Yanowitz most nővérként dolgozik, amely szerinte sokkal stabilabb karrier.

Palomares, aki olyan tervezőknél dolgozott, mint Christian Dior, Valentino és Roberto Cavalli (egyik sem volt a megrendelő ebben a konkrét ügyben), azt állítja, csak annyit mondtak neki, hogy a költségek tartalmazzák a "WRITTEN OFF REVENUES" és "250 $ for" APLD BAL NYUGATI ACCT. "

Az ügynökség, a Wilhelmina, nem válaszolt a megjegyzések iránti kérelmekre, bár a bíróságon vitatta a jogsértéseket. És Palomares azt mondja, hogy a mai napig fogalma sincs arról, hová lett ez a pénz.

És nem ritka, hogy sok modell csendben marad - fél egyáltalán kérdéseket feltenni. Azt mondják, hogy túl gyakran ez zsákutcát eredményez, és hogy a túl nagy nyomás károsíthatja az ügynökség jó hírnevét és a több munkahely megszerzésének lehetőségét.

"Több pénzük van, nagyobb az erejük" - mondta Palomares.

A CNNMoney legfrissebb vizsgálata a „modelllakás csapdájától a szörnyű csalásokig, amelyek a kétségbeesett fiatal modelleket érik”., A kifutópálya igazságtalansága, a divatipar igazi arcát maguknak a modelleknek a szemével tárják fel. Szeretne e-mailt küldeni Önnek a vizsgálat következő részletével és frissítéseivel? Iratkozzon fel a CNNMoney Investigates hírlevélre ide kattintva. Visszajelzéseket, tippeket és egyéb történetötleteket küldhet ide kattintva. CNNMoney (New York) 2016. május 12 .: 10:15 ET