A modern civilizáció elkerülhetetlen összeomlásának kényelmetlen igazsága

"A fosszilis tüzelőanyagok általi korai halálom azt tükrözi, amit önmagunkkal teszünk."

Egy néhány hónappal ezelőtti cikk azt a valóságot fedi fel, hogy az elmúlt kétszáz évben és a közelmúltbeli „alternatív” vagy „megújuló” energiaforrásokkal az emberek csak annyit adtak hozzá az összes elfogyasztott energiához, hogy a régi, szennyező energiákat soha nem helyettesítették volna . Wood Mackenzie alternatív energia-kilátásai szerint a fosszilis tüzelőanyagok 2040-ben még a szénszűkös jövőben is a globális energiafogyasztás 77% -át teszik ki. A világgazdaság továbbra is reménytelenül kötődik a fosszilis tüzelőanyagokhoz. Vicceljük magunkat, ha úgy gondoljuk, hogy bármilyen fenntartható átmenet következik be a fenntarthatóságra, amellyel a modern civilizáció teljes mértékben összeegyeztethetetlennek tűnik. Nate Hagens szerint energiavakultak vagyunk.

A modern civilizáció annyira összefonódott a kőolaj alapú termékekkel, hogy maradványaik ma már az ürülékünkben találhatók. Úgy tűnik, egyetlen élőlény sem kerülheti el a mikroműanyagokat, még a távoli sarkvidéki madarak petéi sem. Ez nem lehet meglepetés, ha megnézzük a probléma mértékét. A műanyaggyártás az 1950-es 2 millió tonnáról napjainkra nagyjából 400 millió tonnára nőtt (a ma gyártott műanyagok több mint 99% -a fosszilis tüzelőanyaggal készül, és csak kis részét újrahasznosítják). Öt masszív óceáni gyík van, amelyek pelagikus műanyagokkal, kémiai iszappal és más emberi detritekkel vannak tele; az egyik ilyen óceán, amelyet Nagy-csendes-óceáni szemétfoltnak hívnak, háromszorosa Franciaországnak, és exponenciálisan növekszik. Az egészségügyi és környezeti hatások komorak; a szervezett társadalom nem is tudja megvizsgálni ezen tartós szintetikus anyagok hosszú távú hatásait:

"A műanyagokkal kapcsolatos egészségi problémák az egész életciklus során magukban foglalják a rákos megbetegedések számos formáját, a cukorbetegséget, a szervek számos működési zavarát, a szemre, a bőrre és más érzékszervekre gyakorolt hatást, a születési rendellenességeket" és sok más hatást is - mondta David Azoulay, a jelentés szerzője és ügyvédje a Nemzetközi Környezetvédelmi Jogi Központ… ”És ezek csak az emberi egészség költségeit jelentik, nem említik az éghajlatra, a halászatra vagy a termőterületek termelékenységére gyakorolt hatásokat.”

A dolgok hatékonyabbá és kényelmesebbé tételének megvannak a maga korlátai, de az emberek folyamatosan próbálják legyőzni a Föld fogyó természeti erőforrásainak következményeit, figyelmen kívül hagyva a környezeti költségeket. Jevons paradoxon a fenébe! A helyzetet tovább rontja, hogy a fosszilis tüzelőanyag-ipar jól finanszírozott és rendkívül hatékony globális dezinformációs kampányt alkalmazott, hogy megzavarja és kételyeket varázsoljon a közvéleménybe a klímaváltozás valóságával kapcsolatban. És mindennek tetejébe van egy vezetőnk, aki megerősíti a klímaváltozás tagadóinak tudatlanságát:

Kegyetlen irónia, hogy ez az elnök határfal megépítésére vonatkozó sürgősségi nyilatkozata akkor jön, amikor a Latin-Amerikából érkező migráció közel 40 éves mélyponton van, és a most menedékjogot kérők többsége az éghajlatváltozással kapcsolatos katasztrófák elől menekül. Ez az elnök és a háta mögé sorakozó ájult politikusok utálatosak! Abban az időben, amikor együttérzésre, együttműködésre és tudományos érvelésre van szükség a többszörös válság kezeléséhez, a politikusok inkább idegengyűlöletet, rasszizmust és összeesküvés-elméleteket varázsolnak. Amint az egyenlőtlenség növekszik, és az egykor stabil éghajlat tovább bontakozik, számíthat arra, hogy a szupergazdagok elzárják magukat az erősen megerősített kúriák mögött, miközben rendkívüli előítéletekkel kezelik az éghajlati menekülteket és a legsebezhetőbbeket. Egy új tanulmány azt mutatja, hogy az egyre súlyosabb időjárási események világszerte táplálják az „élelmiszer-sokkok” számát és veszélyeztetik a globális biztonságot:

Ezek az „élelmiszer-sokkok” - vagy az élelmiszer-termelés hirtelen veszteségei - erősen sújtják a helyi közösségeket, amellett, hogy hosszú távon is kihatnak a globális gazdaságra. "Kritikusan elmondható, hogy a sokk gyakorisága a szárazföldön és a tengeren idővel globális szinten növekedett" - jegyzi meg a tanulmány. "A geopolitikai és szélsőséges időjárási események voltak a fő sokkhajtók, de jelentős különbségek voltak az ágazatok között."

Douglas Theobald a Brandeis Egyetemen folytatott tanulmányában kiszámította, hogy kevesebb, mint 1 az 10-ből 2860 esély van arra, hogy az egész élet nem egy közös ősből származik. Más szavakkal, az emberek kapcsolatban állnak a Föld minden életével, és DNS-jük nagy részét megosztják más organizmusokkal. Annak ellenére, hogy elnyerte a „superpredator” címet, az emberek függenek az ép és működő ökoszisztémáktól. Hosszú távú túlélési esélyeink végső soron a bolygó egészségéhez kötődnek, mégis bolygóképes ökocidákat hajtunk végre. Az embereknek a Föld egész életének csupán 0,01% -a az elmúlt ötven évben a vadállatok 50% -át, a Kr. E. 3000 körül pedig a civilizáció hajnala 83% -át sikerült elpusztítaniuk. Ki tudja, hány növényfaj pusztult el:

Hawaii évente egy ütemben veszít növényfajokból, amikor nagyjából 10 000 évenként egynek kellene lennie. „Van egy úgynevezett„ növényvakság ”kifejezés ... Az emberek egyszerűen nem látják őket; a növényzetet megkülönböztethetetlen tömegként tekintik, nem pedig genetikailag különálló és törékeny egyének ezreire ... ”

Élelmünk, tiszta vízünk és energiánk alapköve a biológiai sokféleség, de elvesztése most vetekszik az éghajlatváltozás hatásaival. Biológiai sokféleség nélkül táplálékforrásaink, növények és állatok egyaránt, engednek a betegségeknek. A mikrobák és a különböző életformák százai kölcsönhatásban teszik termékenyé a talajt. Nélkülük a talaj kopár lesz, és nem képes támogatni az életet. A monokultúrákat csak mesterséges eszközökkel (fosszilis tüzelőanyagok, szervetlen műtrágyák és mérgező peszticidek) lehet összetartani, és nagyon érzékenyek a betegségekre, ugyanakkor az ipari monokultúrás gazdálkodás továbbra is uralja a világot. A legtöbb Worrisome a legújabb tanulmány, amely azt jelzi, hogy a biodiverzitás csökkenése felveti a „kihalási kaszkádok” kockázatát. A földi tápláléklánc alapja, a rovarszám jelentősen csökken, és a tengeri csillagok, a part menti ökoszisztémák egyik általános kulcstartó faja, kihalásnak vannak kitéve valamilyen pazarló betegség miatt, amelyet valószínűleg az éghajlatváltozás okoz:

„Sok ilyen járvány hőérzékeny. A laboratóriumban a tengeri csillagok hamarabb megbetegedtek, és gyorsabban haltak meg melegebb vízben ... A felmelegedő óceán fokozhatja az ehhez hasonló fertőző betegségek hatását ... Figyelhettük, hogy alig 5 évvel ezelőtt pusztult el egy közönséges faj.

És itt van Stephen Williams professzor, aki Ausztrália repülő rókacseprőinek közelmúltbeli tömeges halálát tárgyalja, amelyben 30 000 - a fennmaradó populációik egyharmada - egyetlen szélsőséges hőhullámban halt meg:

„Sok trópusi faj sokkal közelebb van a tűréshatárokhoz, így ők jelentik a világ„ kőszénhidrátját a szénbányában ”abban, ami a klímaváltozással elkezdődik ... Az a tény, hogy most látunk dolgokat veszélyeztetett helyek fordulnak elő olyan helyeken, amelyeket elég biztonságosnak gondoltál volna, ez az ijesztő darab ... gyanítom, hogy a következő kihalási hullám főként extrém események miatt következik be - extrém éghajlati események, például kánikula. "

Ezek a zavaró címsorok azt jelzik számomra, hogy a hatodik tömeges kihalás egyre gyorsul, és a létezésünk és a túlélésünk alapjául szolgáló valódi tőzsde összeomlik a szemünk előtt. Az utolsó öt tömeges kihalási esemény közül négyet megelőzött a szén-körforgás megszakadása. Amikor Lee Kump neves paleoklimatológustól megkérdezték, hogy a mai globális felmelegedéssel és a múltbeli tömeges kihalásokkal való összehasonlítás valóban helyénvaló-e, baljóslatúan azt mondta: „Nos, a legjobb becsléseink szerint milyen sebességgel juttatjuk a széndioxidot ma a légkörbe, tízszer gyorsabb, mint az end-perm alatt volt. És számítanak az árak. Tehát ma nagyon nehéz környezetet teremtünk az élethez való alkalmazkodáshoz, és ezt a változást talán tízszer gyorsabban vetjük ki, mint a Föld történelmének legrosszabb eseményei. " Az emberek sokkal gyorsabb ütemben és sokkal több ember által kényszerített szinten hozzák létre a The Great Dying néven ismert múltbeli kihalást, amelyek nem hagynak érintetlenül egyetlen ökoszisztémát sem a Földön.

Nagyságrendekkel az emberi törekvés túlságosan nagyra nőtt ahhoz, hogy a Föld támogassa; az éghajlatváltozás, a műanyag szennyezés és a biodiverzitás csökkenése csak néhány tünete ennek a globális ökológiai túllépésnek. Azok az emberek, akik évek óta tanulmányozták ezt a problémát és minden oldalról, ugyanarra a következtetésre jutottak - a technológia egyszerűen nem fog megmenteni minket, de ez nem fogja megakadályozni az embereket abban, hogy kísérletezzenek. A jövőbeni kibocsátás és az erőforrás-felhasználás csökkentésének messze leghatékonyabb módja az emberi születési arány csökkentése, a világ népessége azonban a termékenységi ráta földrajzi elmozdulása ellenére továbbra is évente mintegy 90 millió emberrel növekszik.

Egy mítosz, amelyet sok tájékozatlan ember tart, az az, hogy a bioszféra egészségi állapota gyorsan visszapattan, miután mi emberek összeszedjük magunkat. Semmi sem állhat távolabb az igazságtól. A már látott károk nagy része visszafordíthatatlan az emberi időskálán. Pozitív visszajelzés már 1 ° C alatti hőmérsékleten történt. Sok szén-dioxid-elnyelő a szén-dioxid-forrásokká válás küszöbén áll, vagy már szén-dioxid-forrásokká vált. Amikor egy lidérces jövő felé indulunk, és nincs reális megállási lehetőségünk, hátrahagyunk egy „örök örökséget”, amely az emberiséget az örökkévalóság hátralévő részében kísérteni fogja.