A „fatfóbia” és a „kövér aktivizmus” senkinek sem segít

Késő tizenéves koromban és húszas éveim elején a „fatfóbia elleni küzdelem” gondolata a baloldalon előtérbe került - mit kapott ez a hülyeség hallgatása? Második típusú cukorbetegség - írja TOM FLANAGAN

aktivizmus

Ez az utolsó cikk, amelyet ebben a hónapban elolvashat

További cikkeket olvashat ebben a hónapban

1 "align =" center "> További cikkeket olvashat ebben a hónapban

Sajnáljuk, hogy erre a hónapra elérte a korlátot

Kérjük, segítsen támogatni a Hajnalcsillagot, itt iratkozzon fel

2020-ban az internetnek nincs olyan sarka, ahová menekülhet a Tumblr-stílusú identitáspolitika elől. Minden egyes kis személyiségjegyet valamilyen védett tulajdonságként kezelünk, amelyet meg kell védeni az elképzelt megkülönböztetéstől, amelyet egyes félérzékiek elképzelnek, hogy kapnak annak érdekében, hogy megnyerhessék ezt a hosszú elnyomásos játékot.

Ezen elképzelt elnyomások közül a legnevetségesebb, amelyet a „zsírfogadás” vagy a „zsíraktivista” mozgalom szorgalmazott, a „fatfóbia”, az az elképzelés, hogy az embereket ugyanolyan keményen megteszik azért, ha túl sok Kit-Katset és chipset esznek, mint az írek amikor teljesen megéheztek a burgonyától.

A munkásosztály szülei 3 fontért csirkehamburgert és chipset etetnek gyerekeiknek, mert senki sem engedheti meg magának a friss zöldséget és senkinek sincs ideje főzni, hanem ahelyett, hogy tennének valamit ellene, kampányoljon az olcsóbb zöldségért, növesszen zöldséget a szocialista juttatásokban vagy rövidebb munkanap mellett érvelünk: kezdjük pozitívan viszonyulni Barryhoz a szívkoszorúér-betegségével, csodálatosan néz ki.

Hangsúlyoznom kell, hogy ezt 20 év körüli férfiként írom, súlyom kövekben, hogy megfeleljen az életkoromnak - szinte minden mutató szerint elhízott ember vagyok.

Késő tizenéves koromban és 20-as éveim elején ez a „testpozitivitás” és a fatfóbia elleni küzdelem nagyon hangsúlyossá vált az akkori online baloldalban - és mit kapott ez a hülyeség hallgatása? Második típusú cukorbetegség.

Képzelje el, hogy bármilyen más betegséggel is így foglalkoztunk?

"Sajnálom, Flanagan úr, a rák átterjedt a tüdejére, de ne hagyja, hogy a társadalom kívánatos képe lehessen téged lehozni arról, hogy milyen legyen egy nem mutálódott sejt - élvezed ezeket a cigarettákat, figyelmen kívül hagyod a nagyembereket."

Természetesen el kell mondani, hogy vannak olyan állapotok és hormonális problémák, amelyek miatt a teljesen egészséges étrenddel rendelkező emberek túlsúlyosak lehetnek.

De bárki, aki csak alkalmi ismeretekkel rendelkezik az emberi testről vagy egy félig figyelő agyról, meg tudja különböztetni az „egészséges, de túlsúlyos” és a nyilvánvalóan nyilvánvalóan „kövér” dolgot - az egészség minden negatív konnotációjával és az az egyén teheti és nem teheti ezt a szóval együtt.

Ez nem azt jelenti, hogy a kövér emberek megérdemlik a bántalmazást - és örvendetes, hogy a népi kultúrában vagy a munkahelyen már nem elfogadható, hogy kegyetlenül viselkedjenek a túlsúlyosakkal szemben. De ez csak a jó modor - nem a tiltakozásokkal, börtönbüntetésekkel vagy vértanúkkal tarkított felszabadulási küzdelem eredménye - bár a „kövér aktivizmus” hamisan megkísérli azt állítani, hogy a rossz étrend miatt elhunytakat „egy olyan rendszer áldozataként védik meg, amely nem nem értem a kövérséget ”(nem mondjuk hatalmas szívroham helyett).

Mivel a fatfóbia nem létezik úgy, ahogyan az online „kövér aktivizmus” azt állítja, hogy van.

A kövérséget az orvosok nem „értik félre”. Nem lenyűgöző és bátor, nem jelent kihívást az elnyomó rendszerek számára, legyen szó kapitalizmusról, patriarchátusról és így tovább.

Az, hogy a kövér embereket faji, nemi vagy társadalmi osztálya miatt is elnyomják, még nem jelenti azt, hogy az ozmózis révén a kövérség önmagában elnyomott kategória.

Az ételbevitel és a testmozgás az otthoni életed és kultúrád legszélsőségesebb nyomása alatt is választás - míg a nemed, a szexualitásod, a fajod és az osztályod alapvetően nem választás: még a gyömbéresek is jobban állítják, hogy elnyomott csoportok, mint a kövér emberek.

Ha ez egyáltalán társadalmi jelenségként létezik, akkor a „kövér fóbiát” a rossz egészségügyi döntések miatti aggodalom motiválja, például „diszkriminálhatjuk” a nagy ivókat vagy a dohányzókat - ez nem más életmódtól való félelem. Nincs „fóbia” - az emberek nem félnek tőlem vagy attól, amit képviselek - kivéve a mindenre fogyasztható büfék tulajdonosait és a könnyű repülőgépek pilótáit

De én, ha egy darab disznózsír vagyok, és nem szállok le a fenekemről sétálni, bizonyos körökben ugyanolyan forradalmi, mint a Kinder Scout törvénysértése, annak ellenére, hogy sok szempontból szóval ellentétes ezzel.

Végül fogyhatok, és egészségesebb és boldogabb emberré válhatok - és ez lenne az igazi győzelem a rendszer felett, amely nyomorúságot akar tartani bennünk.

Mert igen, ne hibázzon, a kövérség és a helytelen étrenddel kapcsolatos egyéb egészségügyi problémák a kapitalista elnyomás részét képezik.

A legrosszabb étel a legolcsóbb és legkönnyebb ellátni magának és gyermekeinek. Igen, az ételkészítési idő hiánya osztályfüggetlen, akárcsak a konyha hiánya vagy az, hogy tudják, hogyan kell használni.

És minden bizonnyal, a vállalati szépségképek elnyomása, amely mindkét irányban étkezési rendellenességekhez vezet - az anorexikától és a bulimikusoktól, akiket vétkesen éheztetnek, a kényszeres evőkig, amelyek bűnösen falnak -, csak fokozódik,

Ám mindezeket nem pusztán elfogadással, hanem a szocializmussal lehet elérni: a támogatott étkezdék tisztességes, egészséges ételekkel való visszahelyezése a munkahelyekre, az iskolai tanulóknak napi három ingyenes étkezés biztosítása, az ócska kereskedők betiltása vagy adó megteremtése egészségesebb társadalom, támogatja és fizeti a kollektív fizikai tevékenységeket, és szabadságot ad a munkavállalóknak, hogy élvezhessék azokat - a futballtól a tombolásig.

Miért nem foglalja magában például az Országos Egészségügyi Szolgálatunk a tornateremek államosított hálózatát? Miért csak a tüneteket kell kezelni, nem az okát?

Ha így nézed a lehetőségeket - akkor azt mondod, hogy "te vagy" étkezési rendellenességben szenvedő embernek -, az ugyanaz, mint azt mondani, hogy "a kapitalizmus e betegsége teljesen rendben van, és én védem".

A szocialistáknak egyértelműnek kell lenniük, hogy jobb társadalmat akarunk, nem csak azt, amelyiknek több választási lehetősége van - és örömmel mondhatjuk el az embereknek, mit kell tenniük, hogy odaérjenek.

Tom Flanagan a skót Young Labor kommunikációs és médiatisztje.