Állítólagos nootrop kiegészítés hatása a hangulat, a stressz és a lövöldözős teljesítmény mérésére az amerikai aktív katonákban

Absztrakt

Háttér

A tanulmány célja egy kereskedelemben kapható állítólagos nootropikus kiegészítés hatásának meghatározása a hangulatra, a stresszre és a puskával végzett lövés pontosságára és az elkötelezettség időtartamára egy elkötelezettségre képes oktató segítségével.

hatása

Mód

Ebben a kettős-vak, placebo-kontrollos vizsgálatban 43 hivatásos katonai tanfolyamon résztvevő amerikai aktív katonát osztottak be kezelésre (n = 20; 16 férfi és 4 nő) vagy placebo (n = 23; 15 férfi és 8 nő) a kezdeti lövöldözős pontszám alapján. A vizsgálati periódus 31 nap volt (az 1. és 31. napon, a 2.-30. Kiegészítési napon végeztek teszteket). A résztvevőket arra utasították, hogy 2 tablettát fogyasszanak reggelinél és 1 tablettát vacsoránként, összesen napi 3 pirulát (1925 mg) vagy az Alpha Brain® nootropikus kiegészítő, vagy egy placebo formájában. Magasság, súly, kortizol (hajmintában), testösszetétel többfrekvenciás tetrapoláris bioelektromos impedanciával (InBody 720) és lövészkedés (Engagement Skills Trainer 2000). A lövészkedést hajlamos helyzetben nullázott M-4 puskákkal, húsz célprotokollal értékeltük, a célok meghatározott időközönként 3 másodpercig voltak jelen és maradtak. A résztvevők teljesítményét a találatok és a sikertelenségek, az ütés távolsága a középpont tömegétől (DCM) és a cél elköteleződésének sebességével értékelték. Statisztikai elemzést az SPSS Statistics 21 (IBM) segítségével ismételt ANOVA mérésekkel végeztünk, szignifikancia értéke: P

Háttér

A katonai személyzet intenzív képzésen vesz részt extrém fizikai, mentális és környezeti feltételek mellett. A gyakornokoknak kognitívan igényes feladatokat kell végrehajtaniuk alváshiányban, energiahiányban, testileg kimerült állapotban és terhelés alatt. A nootropikus kiegészítők potenciálisan optimalizálják a kognitív teljesítményt, és ezáltal enyhítik a környezeti és egyéb stresszorokkal járó kognitív hanyatlást.

Mód

Elkötelezettség-oktató (EST)

Az EST egy szabványos lövöldözős szimulátor, amelyről bebizonyosodott, hogy szoros pozitív korrelációt mutat a tényleges lövöldözés teljesítményével [12]. A résztvevők lövöldözős teljesítményét egy 20 lövéses szokásos tűzlövés alkalmazásával értékelték a hajlamos támasztó helyzetből (a földön fekve, homokzsákokra támasztott fegyverrel), a célokat változó távolságban mutatták be. A résztvevők pontosságát a találatok és a sikertelenségek, valamint a találatok távolsága a cél tömegközéppontjától, valamint a cél megszerzésének és az elköteleződés idejének (a cél bemutatásának időpontja mínusz lőtt lövés) alapján értékelték. A kezdeti reakcióidőt az első cél bemutatásának időpontjától számítva mínusz, amikor az önkéntes kilőtt.

A 2. hangulatállapot profilja (POMS)

A hangulatváltozásokat a POMS 2 alkalmazásával értékeltük. A POMS 2® egy validált [13], szabványosított, önértékelési skála, amely 65 kérdésből áll, és hat azonosítható hangulatállapotot mér: feszültség-szorongás, depresszió-elutasítás, harag-ellenségesség, erő-aktivitás, fáradtság-tehetetlenség és zavartság. -Zavarodottság. Ebből a hat hangulatállapotból kiszámítják a teljes hangulatzavar pontszámot.

Rendelkezési rugalmassági skála (DRS-15)

A DRS-15 egy rövid, 15 tételes ellenállóképességi skála, amely értékeli a rugalmasságot, és belső következetességet, érvényességet és megbízhatóságot tanúsított a katonai akadémia kadétjai számára [14].

Hajkortizol

A hajkortizolt a korábbi kutatások során a stressz expozíciójának biomarkerként használták [15], és korábban a katonai személyzet PTSD-jéhez társították [16]. A vérből, vizeletből vagy nyálból mért kortizol tükrözi az alany legújabb környezetét; míg a hajból mért kortizol az egyén hosszú távú környezetét tükrözi. A kortizolszint értékeléséhez hajmintákat nyertek a résztvevők fejbőréből, és a mintákat a kanadai Ontarióban található Viaguard labs elemezte, ahol a hajmintákat Sauve és mtsai által korábban létrehozott technikák alkalmazásával dolgozták fel. [15]

Test felépítés

A testösszetételt egy Inbody 720 alkalmazásával értékeltük többfrekvenciás tetrapoláris bioelektromos impedancia révén. Kimutatták, hogy az Inbody 720 a testösszetétel valid és pontos becslése [17].

Valamennyi intézkedést a kiinduláskor és a kiegészítést követő 30 napon belül hajtottuk végre. Az adatokat az IBM SPSS Statistics for Windows (22.0 verzió; IBM Corp., Armonk, NY) alkalmazásával elemeztük, ismételt ANOVA-méréseket alkalmaztunk, eleve szignifikánsan beállítva P

Eredmények

Résztvevők

A megfelelés 94% volt a kezelésnél és 84% ​​a placebónál. A vizsgálatban részt vevő résztvevők egyikének sem jelentettek vagy figyeltek meg mellékhatásokat (1. táblázat).

Az egyetlen szignifikáns demográfiai változó különbség a csoportok között az átlagos női testsúlyra vonatkozott a kezelés és a placebó között (o = 0,00). Egyébként egyik csoport esetében sem a testtömeg, sem a testösszetétel tekintetében nem történt jelentős változás az elővizsgálattól az utóvizsgálatig.

Lövészet

Nem volt statisztikailag szignifikáns különbség a kezelés és a placebó között a találatok között (o = 0,69) (Kezelés előtt 18,5 ± 1,5, Kezelés után 19,4 ± 0,8, PlaceboPre 18,2 ± 2,9, Placebo Post 19,4 ± 1,3) kezdeti reakcióidő másodpercben (o = 0,65) (TreatmentPre 1,65 ± 0,28, TreatmentPost 1,43 ± 0,28, PlaceboPre 1,59 ± 0,29, PlaceboPost 1,41 ± 0,21), átlagos reakcióidő másodpercben (o = 0,52) (TreatmentPre 1,60 ± 0,20, TreatmentPost 1,41 ± 0,16, PlaceboPre 1,61 ± 0,51, PlaceboPost 1,46 ± 0,56), vagy a középtömegtől való távolság centiméterben (o = 0,87) (TreatmentPre 11,28 ± 4,28, TreatmentPost 11,92 ± 4,23, PlaceboPre 10,52 ± 5,29, PlaceboPost 10,94 ± 4,64). Jelentős időhatás (P = 0,00) találtunk mindkét változóra az összes változóra, kivéve a tömegközponttól való távolságot (P = 0,45) bemutatva a feladat megismétlésének potenciális tanulási hatását. A reakcióidő értékeit úgy állítottuk be, hogy a kezdeti reakció százalékos csökkenése és a kezelt csoport átlagos reakciója csökkenjen (- 12,3% ± 16, - 15,2% ± 21,6) a Placebo csoporthoz képest (- 8,3% ± 21,8, - 12,5% ± 23,5 ) és független T-teszten keresztül tesztelték, de a kezdeti reakcióban nem találtak szignifikáns különbséget (o = 0,52) vagy az átlagos reakcióidő (o = 0,70) (1., 2. és 3. ábra).