Arkansas tanulmányozza a téli táplálkozású harcsa hatását

Víz alatt és nagyrészt látótávolságon kívül régóta feltételezik, hogy a harcsa téli hónapokat tófenéken tölt, letargikus és nem érdekli az etetés. Az Arkansasi Egyetemen, Pine Bluffban végzett kétéves tanulmány kétségbe vonja ezt az elképzelést.

Az egyetem akvakultúra/halászati központjának igazgatójaként és kutatójaként Carole Engle sokat foglalkozik a harcsa termelésének közgazdaságtanával. Engle-t azért érdekli a téli etetés, mert amellett, hogy a biológia függvénye, a termelők alsó vonalait is befolyásolja. Engle és munkatársai megpróbálják meghatározni, hogy mennyire elengedhetetlen az etetés.

Két év telik el attól az időponttól kezdve, amíg a termelő egy ujjbegyet tenyészt, egészen a harcsa betakarításáig. Emiatt "gazdasági modelleket építünk fel kétéves időszak alatt" - mondja Engle. „A legtöbb gazdálkodó októberben abbahagyja az etetést, és áprilisban veszi fel. Van egy öt hónapos időszak, amiről nem sokat tudunk. Fogynak a halak vagy sem? Ha igen, mennyit? Van-e szerepe a hal méretének?

A kutatók modelljeiben a fenti kérdésekre illesztett bármely válasz „megváltoztatja elemzésünk eredményét. Tehát visszamentünk, és elvégeztünk egy nagyon egyszerű tanulmányt néhány alapszám megszerzéséhez. Korábban voltak téli táplálkozási vizsgálatok, de ezek bonyolultak voltak, ami megnehezítette belőlük az alapvető termelési értékek rendezését. Például: mekkora a nagy halak túlélési aránya a tél folyamán? Szükségünk van ezekre a számokra a gazdasági modelljeinkhez. ”

Mivel a tél nagyon változó, „ezt két télen át néztük. A vizsgálat során öt tavat tápláltak és ötet nem. A téli etetés szokásos ajánlásai szerint tápláltuk, amelyet az Extension emberek sok-sok éve idéznek.

„Váratlan volt, amit találtunk: még a télen etetett halak is lefogytak. A téli etetésre vonatkozó ajánlások megakadályozták őket abban, hogy akkora súlyt fogyjanak, mint a nem táplált tavak. De zavaró volt, hogy még az etetett halak is lefogytak.

Engle úgy döntött, hogy jobban megnézi. Nem jó, ha a termelők az első tenyészidőszakban annyi pénzt beletesznek és betesznek beléjük, hogy csak a télen leadott súlyt és nyereséget lássák.

Tehát tavaly télen "megpróbáltuk kideríteni, hogy nem a megfelelő táplálékkal táplálkozunk-e a szokásos ajánlások betartásával, vagy nem elég gyakran táplálkozunk".

Harcsát betonkádakba tettek, és teljesen süllyedő pellettel táplálták. A pelleteket egy adagolótálcára helyezték, amely négyzet alakú, finom szemű hálónak tűnik, amelyet a tartály fenekére tettek. Minden nap elővettük a tálcákat, és megszámoltuk a pelletet, hogy lássuk, pontosan mennyit ettek a halak. ”

A tó aljáról szivattyúzták a vizet, hogy a kádak hőmérséklete közel legyen a tóban tapasztalható hőmérséklethez. A hőmérsékleteket folyamatosan mérő adatgyűjtőket is alkalmaztunk.

A téli tanulmányok és az adatok összegyűjtése után „amit megleptünk, meglehetősen meglepő volt - a létesítményvezetőnk kivételével. Ezt már régóta mondja nekünk. Állandóan halakat etet, ezért tudja, mi történik. A tanulmány igazolta.

A menedzser hosszú ideje azt állítja, hogy a harcsa sokkal hidegebb hőmérsékleten fog enni, mint általában gondolják. A tanulmány kimutatta, hogy a harcsa továbbra is naponta eszik, 45 fokos vízhőmérsékletig. 45 foknál alacsonyabb, és abbahagyják az evést - „nincs értelme ezen a szinten táplálkozni”.

A szokásos téli ajánlások szerint az 55 fok alatti hőmérsékleten a termelőknek csak hetente kell etetniük. Ez nem elég, mondja Engle.

„55–70 fokos hőmérsékleten a szokásos ajánlás az, hogy minden másnap etessenek. Nem gondoljuk, hogy ez elég - a halakat heti öt napon keresztül lehet etetni.

„Különböző hőmérsékleteken az elfogyasztott mennyiség közel állt ahhoz, amit az ajánlások megköveteltek. Tehát azokon a napokon, amikor etetnek, az ajánlások megfelelő mennyiségű takarmányra szólítottak fel. ”

A különbség azzal járt, hogy hány napig kellett etetni a harcsát.

- Sokan azt gondolják - és én is -, hogy a harcsa csak az aljára megy és egész télen ott ül. De most meggyőződésem, hogy gyakrabban szeretnének enni, mint amire számítottunk. "

A halak nem fogyottak, ha minden nap etették őket. Ennek ellenére Engle nem tudja, hogy a napi etetés lesz-e a téli etetés ajánlása. "Ezen a télen még néhány tanulmányt fogunk lefolytatni, hogy ezt rögzítsük, és alaposabban megvizsgáljuk az etetés költségeit a gyakrabban történő etetés előnyeihez képest."

A vizsgálat másik fontos következménye a harcsa viscerális toxikózisának (VTC) nevezett betegség, „meglehetősen nehéz betegség, amelyet át kell dolgozni. Harcsák úgy szerezhetik meg, ha elhalt halakat fogyasztanak a tóban. ”

A betegség időről időre hajlamos felbukkanni, és általában akkor jelenik meg, ha nagyobb a halálozás a tél folyamán. Még nincs olyan gyógyszer, amely segíthetne annak ellenőrzésében.

- Nos, ha a harcsa többet akar enni, mint amire rájöttünk, akkor a halott halakhoz költözhetnek, mert takarmány nem áll rendelkezésre. Ha több takarmányt kínál, gyakrabban, ez csökkentheti a VTC veszteségeit. "