Az afrikai oroszlán szezonális étrendje és zsákmányelőnye egy vízlyukkal hajtott félszáraz szavanna

Egyformán járult hozzá ehhez a munkához: Zeke Davidson, Marion Valeix

Jelenlegi cím: Marwell Wildlife, Colden Common, Winchester, Egyesült Királyság

Hovatartozás a vadon élő állatok megőrzéséről, Recanati-Kaplan Központ, Állattani Tanszék, Oxfordi Egyetem, Tubney House, Abingdon, Egyesült Királyság

Egyformán járult hozzá ehhez a munkához: Zeke Davidson, Marion Valeix

Affiliations Wildlife Conservation Research Unit, Recanati-Kaplan Center, Állattani Tanszék, Oxfordi Egyetem, Tubney House, Abingdon, Egyesült Királyság, Laboratoire de Biométrie et Biologie Evolutive, CNRS UMR 5558, Claude Bernard Egyetem - Lyon 1, Bât Gregor Mendel, Villeurbanne, Franciaország

Hovatartozás a vadon élő állatok megőrzéséről, Recanati-Kaplan Központ, Állattani Tanszék, Oxfordi Egyetem, Tubney House, Abingdon, Egyesült Királyság

Zimbabwe Parks and Wildlife Management Authority, Causeway, Harare, Zimbabwe

Hovatartozás a vadon élő állatok megőrzéséről, Recanati-Kaplan Központ, Állattani Tanszék, Oxfordi Egyetem, Tubney House, Abingdon, Egyesült Királyság

Zeke Davidson,
Marion Valeix,
Freya Van Kesteren,
Andrew J. Loveridge,
Jane E. Hunt,
Felix Murindagomo,
David W. Macdonald

Ábrák

Absztrakt

Idézet: Davidson Z, Valeix M, Van Kesteren F, Loveridge AJ, Hunt JE, Murindagomo F és mtsai. (2013) Az afrikai oroszlán szezonális étrendje és zsákmányelőnye egy víznyelő-hajtású félszáraz szavanna. PLoS ONE 8 (2): e55182. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0055182

Szerkesztő: Matt Hayward, Ausztrál Vadvédelmi Intézet, Ausztrália

Fogadott: 2012. október 1 .; Elfogadott: 2012. december 19 .; Közzétett: 2013. február 6

Finanszírozás: A munkát a Darwin Biodiverzitás Kezdeményezése, a Disney Wildlife Conservation Foundation, a SAVE Alapítvány, Regina B. Frankenberg Alapítvány, a Rufford Maurice Laing Alapítvány és az Instalite Contracting Bulawayo támogatta. A projektet az Eppley Alapítvány, a Panthera Alapítvány, valamint Rivington és Joan Winant, Adrian Gardiner és a Lilian Jean Kaplan Alapítvány kedves nagylelkűsége támogatta. A finanszírozóknak nem volt szerepük a tanulmányok tervezésében, adatgyűjtésben és elemzésben, a közzétételre vonatkozó döntésben vagy a kézirat elkészítésében.

Versenyző érdeklődési körök: A szerzők kijelentették, hogy nincsenek versengő érdekek.

Bevezetés

A ragadozó étrend számszerűsítése elengedhetetlen lépés ahhoz, hogy megértsük nemcsak a ragadozó ökológiáját, hanem azt is, hogy milyen hatást gyakorolnak a ragadozók a zsákmányállományukra [1], [2]. A GPS-technológia legújabb fejleményei lehetővé tették az invazív tetemmegfigyelések és a székletanalízis révén, hogy egyre nagyobb ismereteket szerezzenek a nagy emlős ragadozók étrendjéről [3], [4], és lehetővé tették az ölések térbeli eloszlásának tanulmányozását is, amely fontos információkat szolgáltat a ragadozó-zsákmány kapcsolatokhoz. [5]. Az ökoszisztémákon átívelő nagy emlős húsevő étrend összehasonlítása mára jól megértette számos ragadozó faj előnyös zsákmánytömeg-tartományát [6] - [8], de a környezeti tényezők és a zsákmányok rendelkezésre állásának szerepének feltárása érdekében még mindig helyi vizsgálatokra van szükség.

A félszáraz ökoszisztémákat a felszíni víz és a növényzet erőforrásainak szezonális eltérései jellemzik, amelyek számos következményekkel járnak a növényevőkre, és végül ragadozóikra nézve. Az afrikai félszáraz savannákban a felszíni víz heterogén eloszlású, korlátozó erőforrás, amely a száraz évszak előrehaladtával egyre ritkábbá válik. Mint ilyen, az ivóvízhez való hozzáférés rendszeres igénye korlátozza a növényevők mozgását, és ezáltal eloszlását a száraz évszakban [9] - [12]. A vízfüggőség változó a növényevő fajok között [11], [13] de a legtöbb fajnak a száraz évszak csúcsán néhány napig kell hozzáférnie az ivóvízhez, és a növényevők halmazállapotai a száraz évszakokban állandó vízforrások körül alakulnak ki, mivel nem a távolabbi állandó források kiszáradnak [14], [15]. A nedves évszakokban ellentétben a víztömegek a táj egészében elérhetőbbek, a növényevők eloszlása pedig homogénebb és szétszórtabb. A felszíni-víz szezonális dinamika tehát befolyásolja annak valószínűségét, hogy a ragadozók milyen zsákmányokat találhatnak, és valószínűleg számos következménye lesz a ragadozó-zsákmány kölcsönhatások ökológiájára.

Ezenkívül a jó minőségű takarmány száraz évszakban tapasztalható hiánya, amelyet a vízforrások körüli helyi kimerülés súlyosbít, bizonyos növényevőket hajlamosabbá tesz a ragadozásra, különösen az alacsony csapadékmennyiségek idején [16] - [19]. A veszélyeztetett növényevők összeszaporodása a vízforrások körül a száraz évszakban valószínűleg vonzza a ragadozókat. A ragadozás iránti sérülékenységet tovább befolyásolja a növénytakaró, a ragadozó vadászati stratégiája és a zsákmány ragadozóellenes stratégiája közötti kölcsönhatás [20]. Ha egynél több zsákmányfaj áll rendelkezésre, a ragadozók képesek a zsákmány kiválasztását a relatív zsákmány elérhetőségétől függően megváltoztatni [21].

Itt megvizsgáljuk az afrikai oroszlánfókák (Panthera leo) étrendjének étrendjében, a zsákmányszerzésben részesülő preferenciákban és az elejtések (pl. Etetési helyek) eloszlását a zimbabwei Hwange Nemzeti Parkban, amely félig száraz afrikai szavanna, amelyet mesterséges víztestek szerveznek, ahol erős a felszíni vizek rendelkezésre állása és a takarmány minőségének szezonális változása [22]. Az oroszlán étrendet úgy értékeltük, hogy ötvöztük a tetemmegfigyeléseket és a GPS klaszterekből származó székletgyűjtést, amely módszer elismert erősségekkel rendelkezik [3], [4]. Megvizsgáltuk, hogy van-e szezonális váltás a zsákmánypreferenciákban (felhasználás vagy rendelkezésre állás), amelyek a különböző évszakokban eltérő takarmányozási stratégiákra utalnak. Arra számítottunk, hogy az oroszlánölő helyeket befolyásolja a zsákmány aggregációjának tendenciája a mesterséges víztesteknél, ami szezonális eltéréseket eredményez az ölés eloszlásában; szárazabb időszakokban közelebb a vízlyukakhoz, nedves időszakokban távolabb.

Anyagok és metódusok

Etikai nyilatkozat

A leírt terepi tanulmányhoz minden szükséges engedélyt beszereztek a megfelelő ügynökségtől (Zimbabwe Parks and Wildlife Management Authority, 23. cikk, (1) bekezdés, c) pont, ii.) 2005/01–2007).

Tanulmányi terület

Lion Kill Data

Oroszlán ürülék adatai

Prey Relative Contribution

Prey Preference

A szezonális zsákmánypreferenciát Jacobs szelekciós indexe alapján értékeltük [35]:

Ahol r az adott faj megöléseinek vagy székletmintáinak aránya, p pedig az elejtett zsákmányfajok arányos rendelkezésre állása. A Jacobs-index −1 (erősen kerülve), 0 (a rendelkezésre állás arányában használják) és 1 (erősen kiválasztott) között mozog. Ez az index minimalizálja a kis mintanagysággal (a zsákmány aránya 10% alatt), a ritka élelmiszerekkel és az arányos felhasználás nemlinearitásával az idő múlásával [6]. Az elemzés során használt Hwange szezonális zsákmány-rendelkezésre állási becsléseit Sinamatella, Main Camp és Ngamo területek közölt közúti adatainak adataiból vettük, amelyek a vizsgálati területünket lefedik [36]. A zsákmánypreferencia szezonális különbségeit Friedman rangösszeg tesztekkel teszteltük.

Vízlyukak szerepe

Szezonális földrajzi információk álltak rendelkezésre a víznyílásokról, és ez lehetővé tette számunkra, hogy az ArcView 3.2 legközelebbi szomszédos kiterjesztéseivel (ESRI 2004) kiszámolhassuk a legközelebbi vizet tartalmazó víznyíláshoz való távolságot (víz-távolság). Minden évszakra kiszámoltuk az egyes távolság-víz kategóriák elérhetőségét is a vizsgált területen. Ezután kiszámítottuk egy Jacobs-indexet, ahol r a vértől 2 km-en belül elejtett állatok aránya és p a víztest 2 km-en belüli felületének arányos elérhetősége.

Eredmények

Prey Relative Contribution

A Kill-elemzés során 14 különböző fajt tártak fel az oroszlánok (1. táblázat). A leggyakrabban előforduló zsákmányfajok a bivalyok voltak mindkét nemnél: 56% a férfiaknál és 33% a nőknél. A hímeknél a bivalyt a „közepes Bovidae” (11%) osztály követte - az osztályt a sable és a gnú dominálta az ölési adatokra -, az elefántot (9%) és a zebrát (8%), együttesen a kimutatott zsákmány 84% -át. (Asztal 1). A nőstényeknél a bivalyt követték a kudu (16%), a „közepes Bovidae” osztály (13%), a zsiráf (12%), a zebra (9%) és az elefánt (8%), amelyek együttesen a zsákmány 91% -át tették ki kimutatták (1. táblázat). Miután megbecsülték a biomassza-fogyasztást, a bivaly járult hozzá a legnagyobb mértékben az oroszlán táplálékfelvételéhez (58% a férfiaknál és 39% a nőknél), ezt követte az elefánt (23% a férfiaknál és 20% a nőknél) és a zsiráf (7% a férfiaknál és 18%) nőstények esetében), együttesen a férfiak és a nők esetében elfogyasztott zsákmány biomassza 88% -át és 77% -át teszik ki (3. táblázat).

Szaggatott és szaggatott vonalak jelzik az összevont ölések átlagos arányát a férfiak és a nők esetében.

A székletanalízis nagyobb számú fajt mutatott ki az oroszlán-étrendben (20 faj), több apró zsákmány kimutatása miatt, váratlanul beleértve a mászó egereket (Dendromus spp.) És a közönséges egereket (Mus spp.). A fajok előfordulási gyakorisága a széklet adatállományában a kudu esetében volt a legmagasabb (24%), majd a bivaly és a közepes Bovidae (mindegyik 18% -ot képvisel; a Bovidae közepes osztályban a sable és az eland dominál a széklet adataiban), a kis antilopok (17%) ), és a zsiráf (7%) együttesen járul hozzá a székletmintákban található fajok 84% -ához (2. táblázat). A fennmaradó fajok fajonként kevesebb mint 5% -kal járultak hozzá. Miután megbecsülték a biomassza-fogyasztást, a bivaly járult hozzá a legnagyobb mértékben az oroszlán táplálékfelvételéhez (33%), majd a zsiráf (20%), a közepes Bovidae (18%) és a kudu (14%) következett, és együttesen a zsákmány biomasszájának 85% -a fogyasztott (3. táblázat). A kis antilopok 1% -kal járultak hozzá az oroszlán étrendjéhez az elfogyasztott relatív biomassza révén. Nem volt szezonális különbség a diéta összetételében a korai és a késői száraz évszak között (χ 2 = 0,92, df = 8, p = 0,99).

Prey Preference

A> 0 értékek a preferenciát, az értékeket jelzik. 3. ábra. (A) A víztömlőtől való átlagos távolság a különböző zsákmányfajoknál végzett elejtésekhez. A dobozok mediánokat mutatnak, 25% és 75% kvartiliseket.

Tárgyterületek

A PLOS tárgyterületeivel kapcsolatos további információkért kattintson ide.

Szeretnénk visszajelzését. Van-e értelme ezeknek a tárgyköröknek a cikk számára? Kattintson a célra a helytelen Tárgy mellett, és tudassa velünk. Köszönöm a segítséget!

A tárgykör "Nevezetességek" alkalmazható erre a cikkre? igen nem

Köszönjük a visszajelzést.

A tárgykör "Predation" alkalmazható erre a cikkre? igen nem

Köszönjük a visszajelzést.

A tárgykör "Évszakok" alkalmazható erre a cikkre? igen nem

Köszönjük a visszajelzést.

A tárgykör "Trofikus interakciók" alkalmazható erre a cikkre? igen nem

Köszönjük a visszajelzést.

A tárgykör "Elefántok" alkalmazható erre a cikkre? igen nem

Köszönjük a visszajelzést.

A tárgykör "Zebras" alkalmazható erre a cikkre? igen nem

Köszönjük a visszajelzést.

A tárgykör "Növényevő" alkalmazható erre a cikkre? igen nem

Köszönjük a visszajelzést.

A tárgykör "Ökoszisztémák" alkalmazható erre a cikkre? igen nem