Az orosz média előrevetíti az EU-ellenes vonalat Ukrajnával szemben - Index a cenzúráról Index a cenzúráról

orosz

(Fotó: Anatolii Stepanov/Demotix)

Az ukrán tüntetéseknek az orosz médiában való ismertetése központosított EU-ellenes üzenetre utal, és felháborodást váltott ki Kijevben.

Eleinte úgy tűnt, hogy az orosz tévécsatornák csak a tüntetéseken résztvevő számokon közvetítik a pontatlanságokat. Annak ellenére, hogy egyértelmű bizonyítékok voltak azon az alapon, hogy tízezrek vagy akár százezrek vettek részt, az orosz újságírók a jeleneteket „néhány száz tüntetőnek” nevezték.

Az orosz állam által vezetett First Channel ekkor Ukrajna állítólagos anarchiába süllyedését választotta egy monográfiával, amely Jugoszláviából származó harci jeleneteket ábrázolta az 1990-es évek elején, morbid zenei hangsáv kíséretében.

A Komsomolskaja Pravda, egy népszerű orosz napilap kedden vezetett azzal, hogy „Ukrajna több részre oszolhat”, szemléltető térképpel a várható káosz bemutatására. Másnap a címsor a következő volt: „Nyugat-Ukrajna polgárháborúra készül”.

Összességében - úgy tűnik, az állam által ellenőrzött orosz média üzenete volt - „Ukrajna veszélyes ellenzéki fegyveresek sorsától szenved.”

Putyin adta a súlyát a propagandának, a kijevi nyugtalanságokat „inkább pogromnak, mint forradalomnak” minősítette, a tüntetőket pedig „jól felkészült és képzett fegyveres csoportoknak” nevezte.

"Ukrajna olyan, mint egy körvonalon haladó vonalhajó" - kommentálta a héten egy nagy hírű orosz újságíró. „Az utasokat megnyugtatja, hogy Európa közel van, nincs messze. A valóságban az egész ország gazdasági összeomlása előtt áll ... Az utasok megsérülnek. Néhányan nem élik túl.

Az idézett újságíró Dmitrij Kiszeljov, akit Vlagyimir Putyin nemrég nevezett meg az újraindított Russia Today vezetőjeként - a RIA Novosti korábbi állami műsorszolgáltató átvétele részeként.

A RIA Novosti leállítását az orosz média pártatlanságának további romlásának tekintették - annak ellenére, hogy állami tulajdonban volt, kiegyensúlyozott beszámolókat kínált az orosz bel- és külpolitikáról.

Az orosz médiaelemzők megjegyezték, hogy Kiseylov kinevezése a Russia Today-hez, amely jelenleg az egyetlen kormányzati hírügynökség, Putyin iránti hűségéből és az ő javára történő propaganda képességéből származhat.

Az orosz kormány által a közelmúltban elfogadott, homoszexuálisellenes jogszabályok alátámasztására Kisiszelov megjegyzést fűzött hozzá.

"A melegek bírságolása nem elegendő - nem szabad megengedni nekik, hogy vért vagy spermát adjanak, autóbaleset esetén pedig meg kell égetni a szívüket vagy haszontalanná kell temetni"

Kisiszovov Maidanról szóló értékelése meghaladta a kétes hajóanalógiát - heti tévéműsorában arra utalva, hogy Svédország, Litvánia és Lengyelország a színfalak mögött zajló eseményeket manipulálhatja, mint bosszút állva egy olyan harcért, amelyet az oroszok a 18. század elején megnyertek, amely csata történt a mai Ukrajnában kell harcolni.

"Úgy nézett ki, mint a bosszúvágy Poltava miatt" - érvelt Kiseylov egy 1709-ben lezajlott csata nevére hivatkozva.

Ezután Vitali Klicskó ukrán ellenzéki vezetőt és ökölvívót, valamint bátyját, Vlagyimiret „meleg ikonokként” jelölte meg, mielőtt leírta az „ősi afrikai katonai technikákat”, amelyeket a tüntetők láthatóan alkalmaztak.

A tüntetőket azzal is vádolta, hogy agresszívan könnygázzal lőtték ki a rendőröket (amikor több ukrán és európai médiaforrás megerősítette ennek ellenkezőjét), és elmondta, hogy az ellenzéki vezetők a biztonsági erők áldozati bárányaként hozták a diákokat a tüntetésre. Valójában a rendőrség már órákkal korábban kiment és vadul megverte a diákcsoportokat.

Végül a forradalom „íróit” ukrán-amerikai-európai összeesküvésként írja le Oroszország ellen.

A torz orosz lefedettség nem maradt észrevétlen Ukrajnában. Egy újságíró megszakította az élő közvetítést a Rosszija 24-től - hamis „Oscar” szobrot adott át a jelentett „hazugságok és ostobaságok” elismeréseként.

Mielőtt letolták volna a keretről, az ukrán Vitalij Sedyuk képes volt kibökni: „Szeretjük az oroszokat, de az utad után, ahogyan te ismertetted az eseményeket…

Az orosz újságíró befejezte darabját, még mindig a hamis Oscar-szobrot tartva a kezében.

Az ukrajnai viszonylag objektív riportokkal szemben Kiseylov és más oroszok beszámolói, független hangjuk legnagyobb részét elvesztett médiaképpel kombinálva, az orosz média teljes állami irányítása felé tett eddigi legerősebb lépést jelzik.