Az orosz gyár tulajdonjoga fáj Porosenko ukrán elnöknek

Publikáció: Eurasia Daily Monitor Kötet: 12 Kiadás: 54

Szerző: Maksym Bugriy, Tetiana Tretiak

2015. március 24. 19:09 Kor: 6 év

Petro Porosenko elnök folyamatos tulajdonosa az oroszországi Lipeckben található cukrászda gyártóüzemnek olyan politikai teherré vált az ukrán vezető számára, hogy az eladás kérdésével a hónap elején (2015. március) egy exkluzív tévéinterjúban külön foglalkozott (TSN, március 13.) Ukrajna elnökét - aki még nem adta el üzleti kulcsfontosságú eszközét, az édesség- és csokoládégyártó Roshen Groupot - belföldön tűz fenyegeti, mert gyárral rendelkezik az ellenfél országában. Ugyanakkor Oroszországban is megzavarják a Roshen lipecki gyárának működését.

A lipecki létesítmény az orosz piacon értékesített cukorka és csokoládé körülbelül 7 százalékát állítja elő (Moskovsky Komsomolets, 2014. október 7.). Részesedése a Roshen Group teljes értékesítéséből nem pontosan ismert. Roshen legnagyobb gyárai Kijev és Vinnicia ukrán városokban találhatók; de a vállalat termékeit az Európai Unióban, Litvániában és Magyarországon is gyártják. Összesen a Roshen Group mintegy 10 000 embert foglalkoztat. A társaság 2014-es saját bevallása szerint valamivel több mint egymilliárd dollár volt a bevétele. Az iparági megfigyelők szerint a Roshen Cukrászda Corporation jelenleg a világ 22. legnagyobb cukorkacége (a Candyindustry.com elérhető március 19-én).

2014 decemberében Porosenko elnök elismerte, hogy tanácsadói megállapodást írt alá a Rothschild Group pénzügyi tanácsadó céggel, hogy elidegenítse magát Roshen-től. Porosenko szerint négy potenciális ügyfél érdekelt Roshen iránt, de a tárgyalások elhúzódtak a kelet-ukrajnai háború miatt. Ha a háború tovább húzódik, Porosenko felvetette a vezetés kivásárlásának lehetőségét egy halasztott fizetési terv alapján (Lb.ua, 2014. december 29.). A legnagyobb orosz snack-gyártó, a KDV Group már korábban említették, mint potenciális vásárló (TSN, 2014. november 12.). A Rothschilddal kötött megállapodás kizárja, hogy Porosenko bármilyen további ellenőrzést gyakorolhasson, miközben a vevő keresése folytatódik.

A lipecki gyár eladásának folyamatos késedelme egyértelmű üzleti magyarázatot ad: az egyesülések és felvásárlások (M&A) üzletek, amelyek az eladó részéről politikai kockázatot jelentenek, mint például ebben az esetben, meglehetősen hosszú időt vehetnek igénybe. Valóban, Roshen lipecki gyára meglehetősen értékes eszköz. Az oroszországi konfliktus előtt a lipecki gyárat Roshen zászlóshajójának tekinthették a stratégiailag fontos orosz piacon - amelynek mérete nagyobb, mint az ukrán piac. Ezenkívül a lipecki gyárat az elmúlt években a modern gyártási előírásoknak megfelelően felújították.

Mégis, Roshen oroszországi ügyvezetője, Konstantin Vakhonin szerint Porosenko nem kapott osztalékot orosz gyárától, mivel a létesítmény összes bevételét 2011 óta újrabefektették a modernizáció finanszírozásába (Moskovsky Komsomolets, 2014. október 7.). Vakhonin azt is elmondta, hogy a lipecki gyárban 2000 embert foglalkoztattak, szinte az összes orosz állampolgárt, és készletének nagy részét Oroszországból szerezte be. Termékeit nemcsak Oroszországban értékesítette, hanem a Független Államok Közösségének (FÁK) más piacaira is exportált, ideértve Ukrajnát is.

A Kommersant orosz hírtelevízió megjegyezte, hogy tavaly a lipecki gyár hat év alatt elszenvedte első veszteségét, annak ellenére, hogy 2013 végén a létesítmény várhatóan 50 százalékkal növelte bevételeit. Míg a 2014-es eredmények részben magyarázhatók voltak az édesség iránti kereslet szélesebb körű csökkenésével, amelyet az orosz gazdasági lassulás okozott, politikai okok is befolyásolták az eladások csökkenését. A Roshen jogi vitába keveredett több helyi cukrászgyártóval az egyik védjegyének használatáról, amelynek eredményeként 2014 májusában kényszerítően felfüggesztették üzleti tevékenységét. Ezenkívül a termelés kétszer is leállt, mert az orosz kiskereskedők nem voltak hajlandók megvásárolni a Roshen termékeit. Az egyik esetben a vezetés panaszkodott az orosz regionális adminisztráció adminisztratív nyomására. 2014 novemberében a lipecki vezetés mintegy 400 munkatárs elbocsátásának tervéről számolt be, a termékei iránti kereslet csökkenésére hivatkozva (Kommersant, március 13.).

A súlyosbodó politikai helyzet 2014-ben mintegy 7 millió dolláros veszteségeket okozott a Lipetsk Roshen gyár számára. Bevételei csaknem 6 százalékkal, 52,7 millió dollárra csökkentek - derül ki a társaság orosz számviteli standardok alapján megkövetelt beszámolójából (TASS, március 12.). Nevezetesen azonban a bevétel csak a Roshen Group 2014-es bevételeinek mintegy 5 százalékát teszi ki. A politikai kockázat a Roshen oroszországi teljesítményének magyarázatában is nyilvánvalóvá válik, összehasonlítva a Roshen Group egyéb termelő létesítményeivel. A vállalat szerint az állami JSC Roshen Kyiv Factory csaknem kilencszeresére, 1,4 millió dollárra növelte 2014. évi nettó jövedelmét. Míg a vinnyicai gyár 1,9 millió dolláros nettó jövedelmet könyvelhetett el. Ez aláhúzza azt a tényt, hogy a lipecki gyár problémái közvetlenül kapcsolódnak Kijev és Moszkva közötti politikai helyzethez, míg a média vitájában a létesítmény általános üzleti súlyát a Roshen vállalatnál eltúlozták.

Az oroszországi Roshen gyár tulajdonjoga Poroszenkót gyakran belpolitikai támadások célpontjává teszi. Talán a legnyilvánvalóbb példa volt az ellenzéki blokk Rada helyettesének (és a Régió Pártjának volt vezető politikusának), Nestor Shufrychnek a közelmúltbeli megjegyzése. A Svoboda Slova című népszerű tévéműsorban Shufrych azzal vádolta Porosenko elnök orosz üzletét, hogy adót fizetett Moszkva államkasszájába, amely évente 82 000 orosz katonát támogathat (ICTV február 9.).

Poroszenko Oroszországon belül fennmaradó üzleti eszközeinek közismert és vitatott esete megkönnyíti Ukrajna többi politikai szereplőjének a sokkal sürgetőbb belföldi problémák elhomályosítását: ezek között szerepelnek az ukrán oligarchák árnyékos szerepei a belpolitikában, az összetartás kérdései a kormánykoalícióban kormány és az ország reformjainak előrehaladásával járó nehézségek. Ugyanakkor a közvélemény felháborodása, amelyet ez az eset folytat, jól mutatja az ukrán üzleti és kormányzati szétválasztás iránti pozitív közvéleményt.