Orosz vegyipari fegyverek szakembere: Moszkva biztos volt benne, hogy senki sem talál mérget

Vil Mirzajanov az Egyesült Államok egyik kivándorlója és vegyifegyver-szakember, aki segített kifejleszteni azt a mérget, amelyet feltehetően felhasználtak Nagy-Britanniában az orosz katonai hírszerzés, a GRU volt ezredese, Szergej Szkripal és lánya, Julia ellen.

biztos

Mirzajanov beszélt a VOA orosz szolgálatával.

K: Ön részt vett az ideganyagok, a „33-as anyag”, az „A-232” és a „? -234” egyedülálló szovjet kémiai toxikus anyagainak kifejlesztésében, amelyek ma „Novicsok” (Új jövevény) néven ismertek. Ugyanakkor azt állítja, hogy Oroszországon kívül a világ egyetlen más országában sem volt ilyen fegyver. Hogyan tudták a brit nyomozók megállapítani, hogy milyen szerrel mérgezték meg Szergej Skripalt?

Mirzajanov: Annak megállapításához, hogy melyik vegyi anyagot használták ebben az esetben, hozzáférnie kell egy nagy felbontású tömegspektrométerhez, amelynek könyvtárában találhatók az összes ismert vegyület spektrumai. A vett mintát összehasonlítjuk a már ismert mintákkal, és a számítógép 96 százalékos valószínűséggel jelez egy spektrumot. Vagyis itt nem lehet hiba.

K: Ehhez azonban a nyomozóknak mintával kell rendelkezniük?

Mirzajanov: Ez a szokásos eljárás. Vizet, vizeletet vehet, oldószer segítségével mintát vehet ki a ruhákból. Különféle módok léteznek.

?K: Az orosz tisztviselők többször kijelentették, hogy Szergej Szkripal volt GRU ezredes megmérgezésére használt vegyi anyagot más országokban is gyárthatták, így Nagy-Britanniában is. Azt mondod, hogy Angliában voltak Novichok modellek.

Mirzajanov: A britek könnyen szintetizálhatták a 2008-ban megjelent könyvemben (Államtitkok: Az orosz vegyifegyver-program titkai bennfentes krónikája) közzétett képletek alapján. Minden ország gondoskodik a saját biztonságáról, és a lehetséges fenyegetések tanulmányozása részeként modellt lehetett volna létrehozni.

Tehát a tesztminták sok országból származhatnak, de a produkciót csak a Szovjetunióban (volt Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója) és Oroszországban finomították.

?K: Teljesen közzétette ezeket a képleteket?

Mirzajanov: Teljesen. Gyanítottam, hogy valami ilyesmi (Szergej Szkripal meggyilkolási kísérlete) megtörténhet, ezért 1992-től kezdődően nagyon sokáig arra törekedtem, hogy Novicsokot vegyék fel a hivatalosan tiltott vegyi anyagok listájára. De ezt csak a Vegyifegyver-tilalmi Szervezet (OPCW) teheti meg, egyeztetve a döntés meghozatalát a (Vegyifegyverekről szóló) egyezmény valamennyi részes országával.

Miután megjelent a könyvem, ezt a kérdést egy megbeszélésen vitatták meg az OPCW központjában, és ha jól tudom, nem született döntés.

K: Szergej Lavrov orosz külügyminiszter, reagálva a brit fél állításaira, Londonot azzal vádolta, hogy nem tartotta be a vegyifegyver-egyezmény követelményeit.

Mirzajanov: Az OPCW csak olyan anyagokkal működhet együtt, amelyek ezen egyezmény keretében szerepelnek a tiltott anyagok listáján. A Novichok nem szerepel ezen a listán, ezért ennek a szervezetnek a központja nem rendelkezik módszerekkel a vegyi anyag kimutatására.

?K: Először 1992-ben jelentette be a Novichok létezését. Lehetséges volna, hogy ezeket a fegyvereket továbbfejlesztették? Hogyan lehet biztos abban, hogy ebben az esetben nem teljesen más, hasonló tulajdonságokkal rendelkező vegyületről van szó?

Mirzajanov: Természetesen tovább lehetett volna javítani, de a vegyi anyag „csontváza” változatlan marad. A Novichok kivétel nélkül abban különbözik az összes ideggáztól, hogy a foszfor és a nitrogén megkötésén alapul. A többi mérgező anyag egyikének sincs ilyen kapcsolata, így a Novichok a kémiai vegyületek alapvetően új osztálya.

K: A Novichokot az Állami Unió Szerves Kémiai és Technológiai Tudományos Kutatóintézetében (GSNIIOKhT) hozták létre még az 1980-as évek végén. A projekten dolgozva feltételezte, hogy alkalmazható olyan esetekben, mint a Skripal-ügy?

Mirzajanov: A szovjet időszakban mindig együtt dolgoztunk a KGB-vel. Amikor Markovot (Georgy Markov bolgár írót, 1978-ban Londonban halálra mérgezték) meggyilkolták, a támadás során használt ricint laboratóriumunkban készítették el. De nem a gyilkossági fegyvereket kezeltük; a KGB saját laboratóriumot használt erre.

?K: Orosz tisztviselők azt állították, hogy az Ön által létrehozott vegyi anyag a volt Szovjetunió köztársaságaiba kerülhetett. Eredetforrásként például Grúziát és Üzbegisztánt említették.

Mirzajanov: Ez üres beszéd. A Szovjetunió 27 évvel ezelőtt összeomlott, és ha valahol a köztársaságokban tiszta Novichok volt, az már régen felbomlott, és nem alkalmas fegyverként.

Bármely kémiai mérgező anyag lebomlik, és nincs olyan vegyület, amely hosszú ideig megőrizné tulajdonságait. Az első évben 2 százalék veszít, a másodikban 3 (százalék), és a keletkező bomlástermékek felgyorsítják a szétesés folyamatát. Ezért a mérgező anyagok tárolása és ártalmatlanítása nagy probléma, ami ráadásul drágább, mint a termelés.

K: Azt mondtad, hogy bináris fegyvereket lehetett volna használni a Skripal és lánya elleni támadásban.

Mirzajanov: Igen. A tárolás és ártalmatlanítás nehézségei miatt most senki sem gyártja az úgynevezett „végterméket”. Alkatrészeket állítanak elő, külön-külön viszonylag ártalmatlan „alkatrészeket”, amelyeket közvetlenül használat előtt kombinálnak.

K: És egy ilyen produkció elrejthető?

Mirzajanov: Igen. Például egy fejlett anyag kifejlesztése közben, amikor növekményes tesztelés alatt áll, olyan mezőgazdasági növényvédőszert fejlesztenek ki, amely jellemzői szerint többnyire megismétli az anyagot. Vagyis az úgynevezett „féltermékek” előállítása, amelyek a bináris fegyverek alkotóelemei, meglehetősen hivatalosan végezhetők. Valamely vállalkozásnál megtehetik a növényvédő szerek gyártásának tervét anélkül, hogy tudnák, hogy valóban vegyi fegyvereket gyártanak.

K: Ön szerint mennyire volt könnyű ilyen anyagokat szállítani a határokon át, majd felhasználni?

Mirzajanov: Nem volt (nehéz). Szüksége van két üveg fiolára és bármilyen szerre a nagy nyomás létrehozásához - például könnyű illékony gázhoz. Az ampullákat használat előtt el kell törni, és az összekevert anyagok biztosítják a kívánt keveréket. Ezután aeroszolként permetezhető. De ez egy nagyon durva változat, és biztos vagyok benne, hogy az FSB kifinomultabb eszközökkel is elő tudna állni.

?K: Ön szerint Skripal volt ezredes elleni támadás „élesen demonstratív volt”? Vagyis az elkövetők kiszámolták, hogy Novichok nyomaira találnak?

Mirzajanov: Nem hiszem. Ez valóban demonstratív megtorlás volt, de véleményem szerint Moszkva biztos volt abban, hogy senki sem fogja megtalálni az anyag nyomát. Ez a vegyi anyag hivatalosan nem létezik; a Vegyifegyver-tilalmi Szervezet egyik listájában sem szerepel. Gyakorlatilag senki nem foglalkozik fejlesztésével közel 30 éve. Számomra nyilvánvaló, hogy Moszkva abban reménykedett, hogy senki sem fogja el őket.

K: De nyolc évvel ezelőtt tetted közzé a Novicsok képletét.

Mirzajanov: Nem tudom, hogy az FSB látta-e a könyvemet. Talán az egyik (FSB) osztályon olvasták, de a támadást előkészítő másik (FSB osztályon) semmit sem hallottak róla (a könyv).

K: A Szergej Szkripallal történt eset után az OPCW vagy bármely más nemzetközi szervezet képviselői felkeresték Önt, mint a Novicsok egyik alkotóját?

Mirzajanov: Nem, az újságírókon kívül senki nem fordult hozzám.