Az oroszok elkezdik fizetni az árat Putyin ukrajnai kalandjáért

Az ukrán válságnak vagy az oroszok többségének, sőt szinte mindegyiküknek távoli, szinte virtuális minősége volt. Ezt nézték a tévében, vagy a konyhájukban vitatkoztak az oroszbarát lázadó milíciákért gyökerezve és átkozva az ukrán kormányt, mintha a köztük lévő háború aligha lenne több, mint egy borzasztó sportmérkőzés. Az érzelmek zsigeri voltak, de a szenvedés nem volt személyes. Csak az elmúlt hetekben kezdett el sújtani a válság.

Az oroszok elkezdték kérdezni maguktól - vagy inkább kénytelenek voltak megkérdezni maguktól -, hogy készek-e valódi áldozatokat hozni hazájuk ukrajnai politikája érdekében. Eddig természetesen nem sok választásuk volt a kérdésben. Vlagyimir Putyin orosz elnök nem tartott népszavazást Oroszországban, mielőtt márciusban úgy döntött, hogy Ukrajnától elcsatolja a Krím régiót. Azt sem kérte a nyilvánosság véleményétől, hogy augusztus 6-án tilalmat rendelt volna el a nyugati élelmiszerek behozatalára, hogy megbüntesse azokat az országokat, amelyek Oroszországot szankcionálták a krími földrablás nyomán. Az élelmiszer-tilalmat egyszerűen Kreml rendelete írta elő „Oroszország biztonságának védelme érdekében”, a kiszámítható eredmény pedig Moszkva és más városok szupermarketeinek befutása, az árak megugrása és a tejcsatorna pánikvásárlása volt.

Nem ez volt az első intézkedés, amely kipróbálta a lakosság türelmét Ukrajna iránt. A Krím fejlesztése érdekében kétségbeesett készpénzért az orosz kormány belemerült a nemzeti nyugdíjpénztárba, lényegében úgy döntött, hogy elkobozza mindazt, amit az állampolgárok hozzájárulnak ehhez az idén és a következő évben. "Senkinek nem áll szándékában visszaadni ezt a pénzt, mert ez a pénz a Krímbe került" - mondta Anton Siluanov pénzügyminiszter. (Helyettesét azonnal elbocsátották, amikor a Facebookon bevallotta, hogy "szégyelli" magát az augusztus 5-i kisajátítás miatt.) Aztán ott voltak azok a szerencsétlen orosz utazók, közülük nagyjából 27 000, akik augusztus elején rekedtek a repülőtér termináljain. Az orosz utazásszervező behajolt a nyugati szankciók súlya alatt. "Aggódunk, hogy ez csak a kezdet, és hogy lesz dominóhatás" - mondta az orosz Szövetségi Turisztikai Ügynökség szóvivője.

Valószínűleg van. Amint a szankcióháború fokozódik, az továbbra is rágja Oroszország gazdasági növekedését - és az egyszerű oroszok kénytelenek lesznek szembesülni azzal a kérdéssel, hogy készek-e fizetni Putyin külföldi kalandozásáért. Ilyen forgatókönyv szerint Lev Gudkov, Oroszország egyik vezető szociológusa és a Levada Center független közvélemény-kutató igazgatója úgy véli, hogy nem valószínű, hogy sorra kerülnének vezetőjük mögött. "Egy dolog a támogatás kifejezése" - mondja -, de egészen más a szenvedés. "

Putyin támogatásának megnyilvánulása az utóbbi időben szinte egyöntetű. A válság márciusi kezdete óta végzett Levada-felmérések során jóváhagyási osztályzata több mint 20 százalékponttal emelkedett, és a múlt hónap végén elsöprő 87% -ot ért el. De ennek a jelenségnek van egy másik oldala. Ahogy az oroszok tapsolnak Putyinnak minden vélt ukrajnai sikerért, valószínűleg hibáztatják őt minden visszahatásáért. A lakosság kétharmada - mondja Gudkov - a válság minden felelősségét inkább Putyinra és belső körére hárítja, nem pedig magukra. Csak 7–12% kész arra, hogy személyes áldozatokat hozzon Oroszország ukrajnai politikájának érdekében - mondja. "A többiek jellemző álláspontot képviselnek:" Hagyj ki belőle. "

De kivándorlás nélkül az oroszok nem választhatják ki. Mindannyiuknak meg kell küzdeniük azzal a ténnyel, hogy az inflációnak ebben az évben el kell érnie a 9% -ot, míg a Pénzügyminisztérium új, 3% -os forgalmi adót javasolt a szövetségi költségvetés azon lyukai pótlására, amelyek nagyrészt a válság következményei. Ukrajna. Az oroszországi cukorbetegeknek inzulint kell készíteniük arra az esetre, ha az behozatali tilalmat is felszámol. A speciális étrenddel rendelkező emberek, köztük a hivatásos sportolók is megküzdenek azzal, hogy orosz alternatívákat találjanak a szükséges nyugati ételekhez. "Senki sem akarja, hogy az árak emelkedjenek" - mondta Arkagyij Dvorkovics, a kormány gazdasági főtanácsadója, amikor megpróbálta megnyugtatni a nyilvánosságot egy augusztus 13-i televíziós megjelenés során. "Senki sem akar felhalmozni. Senki sem akar hiányt.

Mégis erre számíthatnak az oroszok, és az a feladat, hogy ezeket a valóságot elfogadják, sőt befogadják, a Kreml propagandaközpontjaira hárult - és leporolták a hidegháborús önellátási hitvallásokat, amikor megpróbálták felemelni a nemzet szeszes italok.

A műfaj egyik tipikusabb példája augusztus 3-án, néhány nappal azelőtt, hogy Putyin bevezette a nyugati étel tilalmát, augusztus 3-án, a Komsomolskaya Pravda, Oroszország legnépszerűbb újságjában jelent meg. A darab a „Nehéz idők várnak” címszó alatt olyan gyorsétteremláncokat csapott le, mint a McDonald's, és nosztalgiázott a szovjet csemegék iránt, amelyekre az oroszok gyermekkoruktól emlékeznek. "Amikor a vasfüggöny leesett, a kerek zsemlén lévő húsos pogácsák a szabadság szimbólumainak tűntek számunkra" - írta a szerző, Ulyana Skoibeda. „Most nemzeti vezetőnk [Putyin] kijelentette, hogy az oszét péksütemények és tatár piték versenyezhetnek az amerikai hamburgerekkel. Ez egy teljes átirányítás. Attól kezdve, hogy kifelé nézünk, befordulunk, nyugatról önmagunkba. ”

Szerinte mindennek természetesen az oroszok számára kellene jönnie, mintha csak elhunyt hívők lennének, akiket visszanyernének a hagyományos hitükhöz. De a szerző (talán azért, mert körülbelül 14 éves volt, amikor leesett a vasfüggöny) elhanyagolja, hogy az elszigetelődés mandzsettája akkoriban milyen szoros volt, és milyen megkönnyebbülés volt, amikor leszálltak.

Még a szovjet elitnek is gondjai voltak abban, hogy elhiggye, milyen mértékben nélkülözték őket. 1989 őszén, két évvel azután, hogy megválasztották a poszt-szovjet Oroszország első elnökévé, Borisz Jelcin életében először bejárta az amerikai szupermarketet. A Randall Houston-i élelmiszerláncának tipikus franchise-ja volt, az a fajta hely, ahol a munkanapi texasiak heti bevásárlást végeztek. De ahogy Jelcin tanácsadója, Lev Szukanov később szinte gyermeki csodálkozással emlékezett vissza emlékirataiba, "olyan érzés volt, mintha egy kaleidoszkóp kellős közepén állnánk".

Jelcin még soha nem látott Moszkvában semmit, még a kommunista párt vezetőinek fenntartott exkluzív üzletekben sem, ami összehasonlítható lenne azzal a gasztronómiai csodaországgal, amelyet azon Randall boltjában talált. - A csillogó retek akkora, mint a kövér krumpli - mesélte Sukhanov -, az ananász, a banán. Mintegy 30 000 tétel volt a polcokon, köztük többféle kolbász, mint amennyit a Kreml küldöttei meg tudtak számolni. "A szem nem tudta felsorolni az összes különféle cukorkát és süteményt, nem tudta feldolgozni színük változatosságát, finom vonzerejét" - írta Szukhanov. - Mély sokkot okozott.

Aznap később, amikor Houstonból Miamiba repültek, hogy a szovjet törvényhozás tagjaiként folytassák hivatalos látogatásukat, Szukhanov úgy emlékszik, hogy Jelcin fejjel a kezében ült. Amikor végül kijutott kábulatából, az emlékek szerint ezt mondta: „Mire vittük szegény népünket? Egész életünkben meséket meséltünk nekik. Egész életünkben kitaláltuk. De a világ már régen mindent kitalált. ”

Szinte pontosan 15 évvel azután, hogy Jelcin átadta a hatalmat Putyinnak, újjáélesztik a szovjet dogma régi meséit. Augusztus 14-én, miután a Krímben összegyűjtötte az egész orosz törvényhozást, Putyin beszédében elmondta nekik, hogy a nyugati élelmiszerek betiltása csupán az „anyaország termékgyártóinak támogatásának” eszköze.

Az utóbbi időben ez volt a kedvenc beszélgetési pont a Kreml újságain. Az oroszok hazafias étrend elfogadását szorgalmazva azt állították, hogy a hazai élelmiszeriparnak „egy életre van esélye” a nyugati import pótlására, amely mindenképpen egészségtelen és nem is olyan jó. De még Putyin saját spin-orvosainak is voltak problémái ehhez a vonalhoz ragaszkodni.

Augusztus 10-én a Kreml tulajdonában lévő állomás rádióműsora alatt a műsorvezető fél órás tombolást folytatott arról a „butaságról”, hogy megpróbálta a nyugati árukat oroszra cserélni. "Ez mind katasztrófa" - mondta Vlagyimir Szolovjov, Oroszország egyik legnépszerűbb televíziós személyisége és általában a Kreml egyik kedvenc hírnöke. - Mit fogunk tenni, kicseréljük a mézet vacakra? Ez nem azt jelenti, hogy a baromságoknak méz íze lesz ... Ne hazudj magadnak. "

Műsorvezetője, az idős közvetítés folytán egyre idegesebbé válva, gyengén próbálta meggyőzni őt arról, hogy Oroszország boldogulni fog, akárcsak a Szovjetunióban. Szolovjov kitartott: "Saját döntéseket akarok hozni, és nem azt, hogy az állam válasszon helyettem" - mondta. "Jogot akarok magamnak választani, hogy milyen bort igyam, és ha azt mondják, hogy nincs ez a jogom, akkor meg akarok győződni arról, hogy elfogadom ezeket a kellemetlenségeket egy jó cél érdekében."

De vajon elég jó ok-e az ukrajnai konfliktus? Érdemes megválnunk azoktól a kényelmektől, amelyeket az oroszok most elfogadnak? Lemondani az orosz szupermarketekben már kapható nyugati termékek „kaleidoszkópjáról”? Ezek nem könnyű kérdések, és sokkal nehezebb lesz rájuk egy határozott igennel válaszolni, mint a Krím gyors és könnyű annektálásának támogatására. És amint e döntés következményei kibontakoznak, elkezdik mérlegelni Putyin égig érő népszerűségét. Gudkov, a szociológus arra számít, hogy az elnök minősítései novemberre visszaesnek arra, ami a Krím annektálása előtt volt. De ez nem jelenti azt, hogy Putyin megváltoztatja az irányt.

"Senki sem támogatta a szovjet elszigetelődés politikáját" - mondja Gudkov. „Nagyon fájdalmas volt az emberek számára az az érzés, hogy a zsákutca felé hanyatlottak. De senki nem kérdezte meg a nyilvánosság véleményét, hogy ezt akarják-e vagy sem. ” Egyszerűen meg kellett fizetniük az árat vezetőik döntéseiért. Akkor, mint most, senki nem sok választási lehetőséget biztosított nekik.