Lincoln Mitchell

Ez az oldal linkeket tartalmaz Lincoln Mitchell legújabb blogjaira

Feladva: Georgia

A vasárnapi grúziai helyi választások kiszámíthatók voltak, mind a kimenetel, mind a nemzetközi választási megfigyelők nyilatkozatai tekintetében. Mikheil Saakashvilli elnök Egységes Nemzeti Mozgalma (UNM) szilárd győzelmeket aratott Grúzia minden helyi tanácsában, míg Gigi Ugulava, az UNM jelöltje szorgalmasan legyőzte Irakli Alasania vezető ellenzéki figurát a thbiliszi polgármesterért folytatott versenyben. Eközben az EBESZ/ODIHR választási jelentése kijelentette, hogy „A május 30-i önkormányzati választások nyilvánvaló haladást jelentettek az EBESZ és az Európa Tanács kötelezettségvállalásainak teljesítése felé. A fennmaradó jelentős hiányosságok közé tartoznak azonban a jogi keret hiányosságai, annak végrehajtása, az egyenlőtlen versenyfeltételek és a választások napi csalások egyedi esetei. " Ez egy úri B választási megfigyelési megfelelője.

Grúzia dilemmája Abháziával kapcsolatban egyértelmű. Grúzia Abháziát vissza akarja integrálni Grúziába, és visszaadja Abházia feletti szuverenitását. Ezt a - soha nem volt könnyű - feladatot azonban megnehezíti, mert az orosz biztonsági erők jelenléte Abháziában megkönnyíti az abház vezetés számára, hogy figyelmen kívül hagyja a grúz bármilyen nyitányt. Ezenkívül az orosz befolyás folyamatos növekedése Abháziában azt jelenti, hogy az idő múlásával a kihívás egyre nehezebbé válik.

Fontos, hogy a program egy grúz katonai vereséget mutatott ki, kiemelve ezzel a félelem és az áldozatosság érzését, amely a grúz kormány meghatározása felé fordult, és azzal fenyeget, hogy meghatározza a grúz nemzetet is. Bár nem kérdés, hogy Oroszországtól való félelem jogos-e Grúziában, ha ez a félelem az ország meghatározó jellemzőjévé válik, és megbénítja Grúzia azon képességét, hogy racionálisan növekedjen, fejlődjön vagy kormányozhassa önmagát, akkor Oroszország nyert egy további lövés nélkül.

Más szóval, talán a narancsos forradalom soha nem is történt meg soha. Nyilvánvaló, hogy a 2004-es kijevi Maidan eseményei történtek, amelyek Juscsenko elnökévé váltak, de lehetséges, hogy a pillanat izgalmában túl sokat olvastak bele ezekbe az eseményekbe. Lehet, hogy Leonyid Kucsma irányításával egy volt miniszterelnök 2004 decemberében elért győzelme Kucsma ülő miniszterelnöke felett egyszerűen nem az a sarkalatos és forradalmi pillanat volt, amely annak idején kinézett. Inkább Ukrajna folyamatos útjának újabb szakasza lehetett a szovjet köztársaságtól valami más felé.

Más a külföldi kormány, amely cégeket vesz fel imázsának csiszolására, kapcsolatok kiépítésére a kulcsfontosságú amerikai politikai döntéshozókkal, vagy agytrösztöket alkalmaz a véleményük szempontjából kedvező jelentések kiadására. Már nem arról van szó, hogy az amerikaiak megpróbálják befolyásolni a saját kormányukat, hanem a külföldi kormányok, amelyek megpróbálják befolyásolni az amerikai kormányt, és sok esetben megpróbálják befolyásolni az amerikai közvéleményt is. Ezek a gyakorlatok mára Washingtonban elterjedtek, és fontos részévé váltak a politika kialakításának. Ebben nincs semmi törvénytelen, amíg a szóban forgó cégek beszámolnak a szerződéseikről, ahogy azt az amerikai törvény előírja. Ezek a gyakorlatok mégis abszurd fordulatot vesznek fel, amikor az Egyesült Államok bőséges pénzügyi támogatásban részesülő országai bérelnek cégeket a nevükben lobbizáshoz, és olyan helyzetet teremtenek, hogy az Egyesült Államok kormánya legalább részben lobbitársaságoknak fizet az Egyesült Államok kormányának lobbizásáért.

Az orosz-grúziai háború paradox módon megváltoztatott mindent és semmit sem. Ennek megfelelően a háború tényleges hatásának meghatározása rejtélyes feladat lehet. A tavaly augusztusban Tbilisiben és Washingtonban megfogalmazott kezdeti félelmek hamisnak bizonyultak. A dominók nem dőltek el a volt Szovjetunióban; új hidegháború nem következett be, Mikheil Saakašvili elnök továbbra is hatalmon van Grúziában; és Oroszország nem vette át Grúziát. Bár ezek az extrém forgatókönyvek nem valósultak meg, mégis változott valami.

Biden kihívása az, hogy felfűzze a tűt a grúz szuverenitás folyamatos amerikai támogatásának érvényesítéséhez, miközben józanabban szemléli a grúziai belpolitika valódi természetét. Annak demonstrálása, hogy bár az Egyesült Államok továbbra is elkötelezett Grúzia támogatása mellett, az Egyesült Államok megérti és aggasztja a grúz demokrácia hiányosságait, a grúz kormány szerepét ezekben a hiányosságokban és azt, hogy ez miért olyan rossz Grúzia számára, megmutatja Oroszországot, és hogy az új amerikai adminisztrációnak szilárdabb és kevésbé személyiségi és ideológiai alapú megértése van a világról, mint a Bush-kormányzat tette. Ez az a fajta, amire az amerikai orosz kapcsolatoknak szüksége van.

Az Oroszország és Grúzia közötti háború visszavonult a címlapokról, de az általa felvetett kérdések továbbra is sürgősek. Oroszország agressziója Grúzia felé, amely jelentősen meghaladta a kitűzött célok eléréséhez szükséges mértéket, és Moszkva folyamatos erőfeszítései Grúzia gyengítésére és destabilizálására egyértelművé teszik, hogy Oroszország valós veszélyt jelent az Egyesült Államok több szövetségesére nézve. Azerbajdzsántól Lettországig a Kreml cselekedeteit kellőképpen tudomásul vették. A következő amerikai adminisztráció szembesül e háború esésével és kemény kihívással néz szembe: Grúzia politikáját nem lehet az USA-Oroszország szélesebb körű politikája nélkül kidolgozni, míg az USA-Oroszország szélesebb körű politikáját nem lehet anélkül kialakítani, hogy elismernénk az USA szerepe az Oroszország és Grúzia közötti feszültség kialakításában.

Míg 2002 óta élek, dolgoztam és gyakran jártam Grúziában, és sokat írtam a grúz politikáról, itt nem foglalkozom a konfliktus sajátosságaival. Ehelyett hasznos lehet megvizsgálni néhány olyan kérdést, amelyet a Grúzia és Oroszország közötti konfliktus az USA belpolitikája szempontjából felvet. A konfliktus megfelelő módon online és másutt is vitához vezetett az amerikai hatalmi külpolitika határairól, hatásáról és hozzáállásáról. Ismét nem meglepő, hogy az elnöki futam kérdésévé vált, mivel McCain szenátor az orosz agressziót és Grúzia megvédésének szükségességét hangsúlyozó blusterekkel válaszolt, Obama szenátor pedig ezeket a kérdéseket hangsúlyozta, de hangsúlyozta az Európával való partnerség szükségességét is. ebben a kérdésben.

Mindazonáltal vajon jó lesz-e Grúzia USA iránti lelkesedésének és az amerikai Grúzia iránti lelkesedésének mérséklése mindkét ország számára, és reálisabb politikát tesz lehetővé, nem pedig azt, hogy a grúz elnök képes arra, hogy beszédekkel, divatjelekkel és jó grúz ételekkel lenyűgözze Bush elnököt?