Egy púpos bálna sátor élete és ideje

élete

A múlt héten szokatlan lelettel találkoztunk Maui egyik merülésünk során. Ott a homokon volt egy furcsa, fekete, részben kör alakú, sugárirányban szimmetrikus szegmensekből álló tárgy. Műanyag volt? Fém? Ezzel a szimmetriával biztosan ember alkotta.

De nem, ilyesmit láttunk néhány évvel korábban - ez egy bálna sátor része volt! Tíz méterre tőle megtaláltuk a másik felét.

Minden télen figyeljük ezeket a szerencsés leleteket. Néha hamarosan megtaláljuk őket, miután leestek. Ha ez a helyzet, akkor az istálló alsó részét fekete bálnahéj borítja (ehhez még egy másik fajta barnák, egy libanyakú barnák húsa volt még mindig ragaszkodva). Ha egy hónappal később találunk rá, a tengeri élőlények tisztán szedték.

Balra: A bálna csövét találták (két darabban) nem sokkal a bálna leesése után, a barnákba ágyazott fekete bőr látható (60 mm). Jobbra: A barnacle hónapokkal a bálna leesése után talált, a tengeri élőlények tisztán szedték. Fotó: P. Fiene.

Az idei évig minden barom, amelyet találtunk, sértetlen volt. Ez szokatlan volt, mert két részre szakadt. Nem tudjuk pontosan, miért. De ez lehetővé tette számunkra, hogy lássuk - és ne csak olvassunk és képzeljünk el - egy okot, amely miatt a pajta fehér héja olyan szilárdan ragaszkodik a bálnákhoz a több ezer kilométeres vándorlás során, látványos megsértésük során és mindenféle, olykor erőszakos hímnemű állatokon a férfi agressziója. Erről később.

Egy púpos bálna akár ezer fontot is csatolhat ezekhez a barnákhoz! Ez soknak tűnhet, de ahhoz képest, hogy egy bálna mennyit nyom (35–40 tonna), a bálnán lévő több száz font barnák súlya összehasonlítható mondjuk egy aloha inggel és papuccsal az emberen. És ezek nem csak a te kerti fajtadarabod. Ők a Coronula diadema, a makk selyemfaj, amely csak bálnákon él, elsősorban púpos bálnákon. *

A pálcák a púpos bálna számos részén élnek, a torok környékétől a mellkasi uszonyokon át a farokig, ahogy ez a Maui-ról Andy Schwanke által levett fotón látható.

A bálnákra kifejlődött barnacle fajokat állandó vízárammal kezelik, amelyből kiszűrhetik az élelmiszerrészecskéket. A csövek a bálna azon helyein helyezkednek el, amelyek a legjobb vízhozam-jellemzőkkel rendelkeznek. Úgy gondolják, hogy az istállók általában nem ártalmasak a bálnára, sőt bizonyos esetekben védekezésként vagy a hímek közötti versenyben is hasznosak lehetnek.

Először hogyan kerülnek ezek a csórók a bálnára? A felnőtt bálna csövek hermafroditák. A (szomszédos pajta) petéit megtermékenyítik (arányosan) nagyon hosszú hímtaggal. A megtermékenyített petesejtekből lárvák fejlődnek, amelyek aztán a Hawaii-i telelőhelyeken a vízbe kerülnek. Az óceánban szabadon úszó lárvaként történő további fejlődés után képesek kimutatni a bálna bőréből leadott vegyi anyagokat. ** Ezek a vegyi anyagok arra ösztönzik az apró lárvákat, hogy megtelepedjenek és a bálna bőréhez tapadjanak, metamorfózissá váljanak fiatalkorúak, növekedjenek és válasszon ki egy hihetetlenül ragacsos cementet, amely szorosan összeköti őket a bálnával. Ezután hat függőleges meszes lemezt kezdenek gyártani, amelyek összeolvadnak, és félelmetes körhéjgá válnak, amelyben az állat élni fog.

Ez a héj nem szilárd anyag. Üregek vannak beépítve a héjba annak kerületén. Ezek a tüske alakú üregek „Húzni„ a bálna bőre beléjük, amikor a héj növekszik. *** A bálna és a pajta héja majdnem össze vannak zárva. Mivel ez az istálló két részre tört, így egy Dremel eszköz segítségével először láthattuk ezeket az üregeket. És ahogy az várható volt, fekete bálna bőrével töltötték meg őket! A bőr a héj alapja körül is felnő, így szilárdan beágyazódik, és állítólag nagyon nehéz leszerelni.

A nyilak azt mutatják, hogy a fekete bálna bőrét hol húzták fel üregekbe a pajta héjában. Fotó: P. Fiene.

Tekintettel arra, hogy a pajta állat a bálnához van kötve, és megkapja a reteszelő héj és a bőr konfigurációját, csoda, hogy valaha leszálltak. De megteszik!

Jól ismert kutatók, Mark Ferrari és Debbie Glockner-Ferrari 39 éve kutatták a púpos bálnákat Hawaiin. Első kézből tudják, hogy a bálnák veszítenek barnát hawaii tenyészterületükön. Mark emlékeztet arra, hogy 1987-ben egy-egy fiatalt külön alkalmakkor, körülbelül egy hónapos különbséggel láttak. Mivel ez az egyén letargikus volt, elég közel tudtak közelíteni ahhoz, hogy valóban lássák a barnákat és dokumentálják eltűnésüket. Becslése szerint a pajta körülbelül 50% -a elveszett ez idő alatt. Annak oka, hogy elmondhatták, hogy a barnák elvesznek, az az, hogy amikor egy pajta leesik, akkor egy tökéletesen kör alakú heg marad, amint az ezen a fotón látható, amelyet az alábbiakban közöltek.

A takonyok lehullásának néhány oka összefüggésben van azzal, hogy a hím bálnák fegyverrel használják a barnákba burkolt mellkasi uszonyokat más hím bálnákkal folytatott versenyeken. Akkor is leüthetik őket, amikor a bálnák védekezésben tigriscápákra vagy hamis gyilkos bálnákra csapnak, aminek Mark és Debbie is tanúja volt.

De úgy tűnik, hogy a legtöbb körülbelül egy év után leesik egy természetes ciklus részeként. Egy francia kutató arról számolt be, hogy a bálnavadászok nemsokára azután, hogy megérkeztek Madagaszkárba a téli szezonra, nagy csövek voltak, de késő télig a bálnáknak nem volt csóró. Ehelyett a bálnáknak elkezdődtek a barnák lárvái. Tavaszra a bálnáknak apró felnőtt barnácsaik voltak. * Úgy tűnik, hogy a Hawaii-szigeteken készült fotók megerősítik ezt a hozzávetőleges, egy éven át tartó életciklust. A hegek felnőtt barnacle veszteséget mutatnak, míg az apró új barnák növekedni kezdenek, mint az alábbi és a fenti képeken.

Az, hogy genetikailag úgy vannak-e beprogramozva, hogy meghalnak egy év múlva, vagy hogy a szaporodási helyükön valamilyen környezeti tényező miatt meghalnak-e, tudomásom szerint nem ismert. Lehetséges, hogy Hawaii féltrópusi vizei nem biztosítják a megfelelő (vagy elegendő) ételt, túl melegek, betegségeket hordoznak (ragadozók, paraziták?), Vagy nincs elegendő oxigénjük a felnőtt barnák számára? Lehet, hogy az UV-sugárzás túl intenzív? Lehet-e a bálna több bőrt kapni, vagy megváltozott immunválaszt tapasztalhat-e (ez pedig befolyásolhatja a felnőtt barnák életképességét)? Talán e tényezők közül néhányat megvizsgáltak már, de ilyen kutatásokat nem találtam a keresés során.

Figyelembe véve a több millió font barnát, amely Hawaiira utazik a púpos bálnák testén, és hogy közülük sokan itt hullanak le, meglepőnek tűnik, hogy ilyen ritkán találni egyet merülés közben. De amikor egy csűr leesik, annak esélye kicsi a búvárok által látogatott vízben. A búvárok az óceán vizének ilyen apró töredékében merülnek, és általában sekélyebben, mint a legtöbb bálna. Ha hozzáadjuk a barnacles kis méretét az egyenlethez, akkor kezd értelmet nyerni, hogy egy ilyen lelet miért tekinthető kincsnek.

Ha találunk egyet, mindig szórakoztató, ha búváraink kitalálják, mi az, amikor visszaérünk a hajóra, és beszélhetünk róla. Nem gyakran találják ki helyesen. Olyan sugárirányban szimmetrikus fehér héjjal néznek szembe, amelynek közepén lyuk van. A legtöbb ember, ha találgatnia kell, azt hiszi, hogy ez valamiféle kagyló (puhatestű). Valójában még a tudósok is úgy gondolták, hogy 1830-ig puhatestűek. De a pajta valójában egy rákféle - a rákok és a homárok rokona. Valójában, ha megnézzük a bal oldali ábrát, láthatjuk, hogy az állat kissé garnélarákszerűnek tűnik.

Ezt a zűrzavart művészileg megragadja a szinte életnagyságú bálna szobor a Keiei Kalama Parkban.

Ha alaposan megnézi a jobb oldali képen látható bálna hasát, a művész nem barnákat, hanem a bálnához rögzített opihi-t (limpeket) faragott! Az elmémnek először meg kellett tennie egy kis flip-flopot, amikor ezt láttam. De érthető. A bálna csórók furcsa életformák - és csak keveseknek lesz lehetőségük megtalálni egyet az óceán fenekén, annál kevésbé látni, hogy egy púpos bálna van a tengerben.

Bálna csórók felülről nézve. A bal oldalon lévő törött paját hamarosan megtalálták, miután leesett a bálna, és középen még mindig látható néhány állati szövet (operuláris membrán). A jobb oldali csövét jóval azután találták meg, hogy leesett a bálnáról. Fotó: P. Fiene.

A bálna csövének megtalálása a legközelebb valakinek a bálna „megérintéséhez”. Nem tehetünk róla, hogy szerencsének tekintjük az ilyen leletet. Annak tudata, hogy ez a csőr több ezer mérföldet tett meg egy púpos bálnán, és pontosan leesett, ahol keresztezzük az útját, nem más, mint a gerinc bizsergése.

Írta: Pauline Fiene. Képek jóváírva. Mahalo Mark Ferrarinak és Debbie Glockner-Ferrarinak, akik megosztották első kézből készített beszámolóikat és dokumentált észrevételeiket, valamint csodálatosan illusztráló fotókat. Köszönet Andy Schwanke-nak a bálnafark fényképének felhasználásáért és Cory Pittman hasznos segítségéért.

* Sál, James, E. A Coronula diadema, a C. Reginae és a Cetopirus complanatus (Cirripedia) csövek előfordulása jobb bálnákon. Sci. Bálnák Res. Inst., 37. szám, 1986.
** Nagota, Yasuyuki és Matsumura, Kiyotaka. „A bálna csűrjének lárvafejlődése és telepítése” Biol. Lett. 2 (2006): 92-93. Nyomtatás.
*** Newman, W. A. ​​és D. P. Abbott, 1980. Cirripedia. Stanford, Kalifornia, Stanford University Press. Kaliforniai Közép-part partvidéki gerinctelenek: 504-535.

Ossza meg a "Hosszúszárnyú bálna pálma élete és ideje" bejegyzést