Elemzés: A kortizolkonfliktus növekszik, bemutatja az MPCC erősségeit és gyengeségeit

Az alacsony kortizolszint a csapat és a Hiteles Kerékpáros Mozgalom (MPCC) közötti újabb konfliktus középpontjában áll.

Ossza meg ezt

Csatlakozzon a VeloNews.com oldalhoz

Hozzon létre személyre szabott hírcsatornát, és könyvjelzővel láthatja el kedvenceit.

Már van fiókja?

Csatlakozzon a VeloNews.com oldalhoz

Hozzon létre személyre szabott hírcsatornát, és könyvjelzővel láthatja el kedvenceit.

Már van fiókja?

Lars Boom (astanai) visszaadta a Tour előtti tesztet, amely alacsony kortizolszintet tartalmazott. Fotó: Tim De Waele | TDWsport.com

Az alacsony kortizolszint a csapat és a Hiteles Kerékpáros Mozgalom (MPCC) közötti újabb szembenézés középpontjában áll.

Azokban az órákban, amikor az Astanát értesítették arról, hogy Lars Boom alacsony kortizolszintet mutatott a Tour előtti orvosi ellenőrzés során, a csapat dilemmával szembesült: maradhat az MPCC-n belül és Boom nélkül elindíthatja a Tour de France-ot, vagy figyelmen kívül hagyhatja a szervezés és verseny vele.

Ez utóbbit választotta. Boom, aki megnyerte a tavalyi Tour etapot a francia pavé felett, szombaton indul Utrechtben, megsértve az MPCC szabályait, amelyek szerint az alacsony kortizolszintet visszatérő versenyző nyolc napig nem versenyezhet.

A Boom alacsony kortizolszintje újból konfliktust nyitott a csapatok és az MPCC között a kortizolra vonatkozó szabályai miatt, amelyek túlmutatnak a Doppingellenes Világügynökség (WADA) és az UCI szabályain. Az UCI szemében Boom mindig szabadon versenyezhetett; eltávolítása teljesen önkéntes lett volna Astana részéről.

Az MPCC kortizolszabályait a versenyzők biztonsági intézkedéseinek tervezték. Az MPCC úgy véli, hogy ha egy versenyző kortizolszintje túl alacsonyra esik, akkor ez a versenyző egészségtelen. A csapatok, legalábbis azok, akik szabálytalanságba ütköztek, nem értenek egyet.

Kortizol-konfliktus
Az Astana a harmadik WorldTour-csapat, amely kevesebb mint egy év alatt elhagyta az MPCC-t, miután a télen kilépett a Lampre, a LiroNL-Jumbo pedig nem sokkal a Giro d'Italia után. Mindkét csapat versenyzőjét a kortizol szabály kizárta a főbb versenyekből - Chris Horner a Vuelta a Españából és George Bennet a Giro-ból -, de egyikük sem húzta ki magát elég gyorsan az MPCC-ből, hogy versenyzője versenyben maradhasson.

A LottoNL akkor azt állította, hogy az MPCC kortizolszabályai "nem 100% -ban pontosak", és hogy "az alacsony kortizolszint nem mindig a kábítószerrel való visszaélés eredménye, és az alacsony kortizolszint természetesen nem mindig jelent egészségtelen helyzetet".

Az MPCC válaszolt, megjegyezve, hogy a LottoNL tisztában volt a szabályokkal, amikor aláírt, és hogy nem kellett volna tollat papírra vetnie, ha nem értett egyet. A szervezet közölte, hogy a kortizolra vonatkozó szabályait csak októberi kongresszusán vizsgálja felül.

Az alacsony kortizolszint jelezheti és leggyakrabban jelzi a kortikoszteroidok alkalmazását - olyan gyógyszereket, amelyek az asztmától a bőrbetegségekig bármire felírhatók, de erőteljes teljesítménynövelő gyógyszerként is használhatók, javítva a légzést, elősegítve a gyógyulást és segítve a lovasok lefogynak.

A CIRC jelentése szerint a doppingolás és a kerékpározás, a kortikoszteroidokkal való visszaélés vizsgálata valóban előfordul a modern professzionális peloton. "A kortikoszteroidokat manapság széles körben használják mind a fájdalom csökkentésére, ezért az állóképesség javítására, mind a fogyás elérésére az erő/súly arány javítása érdekében" - áll a CIRC jelentésében.

A versenyzőknek törvényesen lehet előírni olyan gyógyszert, amely csökkenti a kortizol szintjüket, és továbbra is versenyeznek az UCI szabályai szerint; csak egy terápiás felhasználásra vonatkozó mentességre van szükségük. A gyógykezelésekre az egészségügyi adatvédelmi törvények vonatkoznak, így lehetetlen tudni, hogy kinek van és miért, kivéve, ha ezeket az információkat önként adják ki.

A CIRC jelentése azt is megjegyezte, hogy a TUE-kat gyakran használják bizonyos gyógyszerek, köztük kortikoszteroidok tiltott vagy eltúlzott használatának elfedésére.

Fogatlan MPCC
A két WorldTour csapat lemondása az MPCC-ről és Astana szabályainak megsértése a csoport önkéntes testületének egyedülálló erősségét és jelentős gyengeségét szemlélteti.

Az MPCC az egyetlen testület, amely teljes mértékben betilthat egy csapatot anélkül, hogy elhúzódó jogi csatát szenvedne el, mert tiltásai ugyanolyan önkéntesek, mint a tagsága. Minden olyan csapatnak, akit a csoport szabályainak megsértésével találnak, be kell tiltania magát; minden versenyzőt, akit megsértettek, saját csapata tiltja. Az MPCC-re nem vonatkozik az a jogi keret, amely korlátozza a nemzetközi irányító testületet.

„A jogi elnyomás arzenáljának korlátai vannak a nemzetközi szövetségek rendelkezésére” - mondta Roger Legeay, az MPCC elnöke. „Az a buktató, amellyel az UCI szembesült az astanai eset kapcsán (licencbizottsági ügy, nem a Boom-ügy - a szerk.) Valószínűleg megegyezik azzal, aki két évvel ezelőtt arra kényszerítette az UCI-t, hogy lépjen vissza a Katusha-ügyben. Ezek a közelmúltbeli események azt mutatják, hogy az MPCC szabályok elkerülhetetlen, létfontosságú kiegészítői az UCI szabályainak, annak ellenére, hogy semmiképpen sem helyettesíthetik őket.

Természetesen Astana bebizonyította szombaton, hogy a szabályok korántsem menthetetlenek. Önkéntes szervezetként az MPCC végül foghíjas egy olyan csapat ellen, amely ezt egyszerűen figyelmen kívül hagyja.

2013-ban az Ag2r La Mondiale és a Rusvelo doppingpozitív eredményeként önállóan felfüggesztette magát, Theo Bos pedig az alacsony kortizolszint miatt hiányolta a Vuelta a Españát. 2014-ben Chris Hornert ugyanezen okból akadályozták meg Vuelta-címének megvédésében. Alig néhány hete Bennett a tizenegyedik órában kikapott a LottoNL-Jumbo Giro d'Italia rajtlistájáról, ismét a kortizolért.

Mindegyik győzelem volt, ha így nevezhető, az MPCC számára. Mindegyik ütés volt az érintett lovasok és csapatok számára, és mindegyikük megtámadott és tiltakozott. De a büntetéseket mégis kivetették, még akkor is, ha mind Lampre, mind a LottoNL később kivonultak az MPCC-ből.

Az MPCC rövid, de költséges öntilalomban részesítette Asztanát, amely sikeresen kivonult a 2013-as pekingi turnéból, az Ag2r-ből és a Rusvelo-ból. Az UCI ezzel szemben az elmúlt két szezonban kétszer is megpróbált eltávolítani egy csapatot a WorldTourból - Katusha 2014-ben és tavaly télen Astana -, és mindkét alkalommal kudarcot vallott.

Az érem másik oldala az a tény, hogy bármelyik csapat bármikor kiléphet az MPCC-ből, ahogyan azt a Lampre, a Bardiani-CSF és a LottoNL tette, és Astana hamarosan megteheti. Semmi sem akadályozza a csapatokat abban, hogy jelentkezzenek a kapcsolat által keltett pozitív közvéleményben, majd egyszerűen elárasztják az MPCC-t, ha ellentmondás van a csoport szabályai felett.

Az ilyen típusú következetlenségek és kétértelműségek miatt a WorldTour több csapata soha nem jelentkezett be az MPCC-be, köztük a Sky, a BMC, a Movistar, a Tinkoff-Saxo és a Trek. Ha Astana elhagyja a csoportot, vagy kirúgják, csak nyolc WorldTour csapat marad.

Két WorldTour csapat elment kevesebb, mint egy év alatt, és egy másik esetleg kiutazó, az MPCC hatékonysága és legitimitása elhomályosult. A kortizol szabály és az, hogy a csoport miként kezeli a konfliktusokat, meghatározhatja hosszú távú sorsát.