Emlékezve a népszavazásokra: Tatárföld és Krím

Oroszország csak akkor támogatja az önrendelkezést, ha az érdeke.

oroszország

Március 21-én Putyin megerősített dokumentumok a Krímet hivatalosan csatolja az Orosz Föderációhoz, amelyet kétes népszavazás legitimál. Lehet, hogy az orosz Tatársztáni Köztársaságban némelyeket nem izgatott a látvány, mert 1992-ben ugyanazon a napon Tatarsztán saját népszavazást tartott arról, hogy „szuverén állammá és a nemzetközi jog alanyává váljon-e”. A szavazók 81,6 százaléka 61,4 százaléka (mind a tatárok, mind az oroszok) mellett szólt.

Tatárországi politikusok többször meglátogatta Moszkva azon pályázatait, hogy megnyerje a krími tatárokat, akik továbbra is keserűen ellenzik az orosz uralmat, és azt tervezték, saját népszavazásukat. Bár a tatár szeparatizmus szélsőséges mozgalom, a tatarisztániak keserű iróniával kezdték emlékezni az 1992-es népszavazásukra. Emlékhelyet hoztak létre, amely kiemeli az orosz tisztviselők idézeteit az önrendelkezés fontosságáról.

Augusztus 30-án Tatárország fővárosa, Kazan ünnepli a köztársaság napját - a fesztivál korábbi nevét, a Szuverenitás Napját már nem említik. Rim Gilfan, az RFE tatár-baskír szolgálatának igazgatója, javasolta hogy Putyin célja gazdasági ösztönzők felhasználásával az elégedetlen krími tatár lakosság leigázása. Hogy Tatarsztán gazdasági sikere egybeesik a szeparatizmus iránti csökkenő érdeklődéssel, némi vigaszt nyújthat neki - a tatáriai tisztviselőket arra ösztönözték, hogy egy napi fizetést adományozzanak a Krím megsegítésére.

Pedig a nép valódi vagy vélt akaratára nemcsak Krímben hivatkoztak. Népszavazás hamarosan talpon lehet az önjelölt, oroszbarát Donyecki Népköztársaságban Kelet-Ukrajnában. Transznisztria is érdeklődést jelentett be Oroszországhoz való csatlakozásában. Faux népszavazás Szentpéterváron felszólította a város elszakadását; a politikai aktivisták emlékeztetője, hogy miután Oroszországon belül népszavazásokat és választásokat tartanak, azok ugyanolyan farsangokká válnak.

Tavaly az orosz hatóságok még szigorúbb büntetést vezettek be a szeparatizmus felszólításáért - három és öt év közötti börtönbüntetés. Míg sok mindent elkövettek Az otthoni és a külföldön élő szecessziós mozgalmakkal szembeni orosz képmutatás, hogy ez utóbbiakat támogatja, ha megfelelnek az orosz érdekeknek (például a Krím), egyszerűen sajnálatos valósághűség. Válaszul a nyugati kommentátorok túlzásba kezdett szecessziós tendenciák a nyugtalan Észak-Kaukázuson kívüli régiókban.

A szuverenitások felvonulása

Tatarstan ellentmondásos 1992-es népszavazás összetettebb, mint amilyennek látszik. Aztán Borisz Jelcin elnökét nyilatkozat 1990 augusztusában Oroszország régióihoz „annyi szuverenitás megszerzéséhez, amennyit csak képes lenyelni”, komolyan vette Tatárország elnöke, Mintimer Saimiev, aki ugyanebben a hónapban később tatarisztáni szuverenitási nyilatkozatot készített.

A turbulens 1990-es években Tatarstan állampolgárainak többsége azután az állam szuverenitására szavazott a népszavazáson, Jelcin nagy bánatára, aki a népszavazás előestéjén sugárzott műsorban nyilvánosan elítélte ezt olyan cselekményként, amely „feltételezi, hogy Tatárország nem része Oroszország ”.

A Tatársztáni Legfelsőbb Tanács a polgárainak elmagyarázta, hogy a népszavazást nem a régió Oroszországtól való „felszabadításának” kell tekinteni, hanem a státusz megváltoztatását egy „szuverén államra […], amely kétoldalú megállapodások alapján építi fel kapcsolatait Oroszországgal”. . Tatarsztán nem volt hajlandó aláírni az 1992-es Szerzõdést, amely a modern Orosz Föderációt formálta, egy Moszkvával kötött kétoldalú 1994-es szerzõdésben kijelentette, hogy ehelyett „az Orosz Föderációval egyesült állam”.

Azzal, hogy az Orosz Föderáción belül vagy azon kívül nem tett kifejezett állításokat, Tatarstan „szuverenitása” kétértelmű maradt; sokat sejtetve, de keveset adva, előnyére formálva a szövetségi politikát. 1992-es népszavazásával legitimálta szuverenitásépítési projektjét, Tatárstánt, as Katherine Graney leírta, „Államként viselkedett anélkül, hogy azzá vált volna”.

Vlagyimir Putyin felemelkedésével, aki véget akart vetni az orosz régiók „szuverenitási parádéjának”, Tatarsztánt arra kényszerítették, hogy sorban essen. 2000-ben az orosz alkotmánybíróság az összes regionális alkotmány módosítását kérte az orosz szövetségi törvénynek való megfelelés érdekében. 2001 áprilisában Tatarstan népszavazását utólag alkotmányellenesnek nyilvánították, és 2002-re Tatarstan regionális alkotmánya kimondta, hogy „az Orosz Föderáció alanya”.

- Mi változott 22 év alatt? - kiáltott fel Irek Murtazin tatár újságíró, összehasonlítva Oroszország hozzáállását a két népszavazással szemben: "Ennyire eltérő lett a nemzetközi jog?"

Robert Shlegel, az Egyesült Oroszország helyettese, mondott hogy a krími elszakadásról szóló népszavazás különbözött az Oroszországon belüli hasonló mozgalmaktól, mivel Ukrajna „anarchia állapotában volt”.

A két népszavazás - 1992-ben Tatarsztán és 2014-ben a Krím-félsziget - céljai különböztek, bár az előbbit Oroszország területi integritását veszélyeztetőnek vélték. Kevés a bizonyíték arra vonatkozóan, hogy Szaimjev egyenesen kinyilvánította volna a függetlenséget, és az 1992-es népszavazás kérdésének kétértelműsége megpróbálhatta kielégíteni mind Moszkva, mind a tatár függetlenségi aktivistákat.

Mindkét népszavazás - jegyezte meg Rashit Akhmetov tatáriai újságíró - az orosz katonai jelenlét valamilyen formáját látta (1992-ben az orosz erők állítólag Tatarsztán határán, a közeli Mari El erdőiben álltak).

A Krím esetében ez a népszavazás támogatására irányult, míg Tatárországban - a szervezők potenciális megbüntetésére annak következményeiért. Mindkettőben propaganda - óriásplakátok a Krím-félszigeten 2014-ben a népszavazást választásként mutatta be a horogkereszt és az orosz zászló között.

Fandas Safiullin, a tatár parlament parlamenti képviselője az 1992-es népszavazás során emlékezetében emlékeztetett arra, hogy Tatarsztán szórólapokkal volt tele, az egyik egy elkeseredett nőt ábrázol, aki azt sírja: „Anyáitok, feleségetek, nővéreitek és menyasszonyaitok felszólítják, hogy állítsák le ezt a csapást; csak egy dolog menthet meg minket - szavazzon NEM a szavazólapjain! ” Az ilyen szórólapok össztömege, amelyet a közlekedési rendőrök elkoboztak a Tatarsztánba vezető utakon, elérte a 34 tonnát.

Több orosz, kevesebb a föderalizmus

Az oroszországi központ-periféria kapcsolatok problémásak voltak, és egyesek attól tartanak, hogy a modern Oroszország (ellentétben az 1990-es évek rendezetlenségével) a nevén kívül föderáció. Egy erős Tatárország, reflektált Ildar Gabdrafikov etnikai szociológus, a régión kívül élő etnikai tatároknak is hasznot húzott. Az oroszországi 2012-es parlamenti választások egyik érdekes tendenciája az volt, hogy a nem orosz köztársaságok magas szintű támogatást mutatott az Egységes Oroszország kormánypárt számára - talán mint centralizált állam autonóm régiói, többet kell vesztenie Moszkva feldühítésével.

A Krím autonóm köztársaságként került be az Orosz Föderációba. Mit jelent ez a fogalmi autonómia - és kinek szól orosz etnikai régióban - kíváncsi. Az orosz kettős mérce e népszavazásokkal kapcsolatban értelmezhető egy irredentista, orosz nacionalista projekt keretében. Tatarsztán és a Krím a szimbolikák a revansista Oroszország számára, amelyek történelmi szerepet játszottak az orosz állam terjeszkedésében. A tatár kazany kánság 1552-es bukása megnyitotta az utat az orosz terjeszkedés számára Szibériába és Közép-Ázsiába.

"A Krím a visszatérés szimbólumává vált értékeinkhez, világnézetünkhöz és szuverenitásunkhoz" - írta Rustam Temirgaliev, a volga tatár krími politikus. „A Nagy Honvédő Háború 1945-ös vége nem volt ehhez hasonló, sőt teljes ellentét volt - fokozatosan veszítettünk, elhagyva Afganisztánt, Kubát, Angolát, az NDK-t ... a Kárpátoktól Alaszkáig tartó nagy államunknak sokféle neve volt - Az Orosz Birodalom, a Szovjetunió, az Orosz Föderáció, és a közeljövőben esetleg az Eurázsiai Unió lesz, beleértve Orosz Föderációt, Kazahsztánt, a közép-ázsiai köztársaságokat, Fehéroroszországot és az Ukrán Föderációt. És a Krím különleges helyet foglal el ebben a hatalmas térben - azon a helyen, ahol az egész elkezdődött. ”

Maxim Edwards újságíró és hallgató az Egyesült Királyságból. Dolgozott Tatarsztánban és Örményországban, és az etnikai és vallásközi kapcsolatokról ír a posztszovjet térben.

Ildar Gabidullin tatár újságíró, aki jelenleg a Szabad Európa Rádió tatár-baskír szolgálatában tölti be Vaclav Havel újságírói ösztöndíját.