Erőforrások

Az apró betűkkel eltemetett húrok és fogások leleplezése.

Oldalak
- Háttér
- Finom nyomtatású cikkek
- Beküldések
- A csillagok használata
- Társaság cáfolatok
Hirdetési kategóriák
- Autók
- Üzleti
- Számítógépek
- Leépítés
- Elektronika
- Pénzügy
- Étel/Élelmiszer
- Egészség
- Humor
- Internet
- Kiskereskedelem
- Lóversenyfogadás
- telefon
- Kösz a semmit
- Utazás
- Kategória nélküli
Erőforrások

Levéltár

2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006

2018. október 15

Mielőtt az Egyesült Királyságban a KFC-n étkezne, alá kell írnia a felelősség kizárását!

Kérjük, segítsen az egér nyomtatásának támogatásában *

Nos, ez egy kissé túlzás, csak ahogy a KFC nyelvpofás reklámja népszerűsíti a Dirty Louisiana burger nevű, közismerten rendetlen szendvicsének újbóli bevezetését.

Három mártással rendelkezik, amelyek étkezés közben általában kicsordulnak, ezért az Egyesült Királyságban a KFC arra figyelmezteti az ügyfeleket, akik a „piszkos” hamburgert rendelik, hogy ők felelnek az arcukon vagy a ruházatukon keletkező minden fröccsért.

A közlemény célja, hogy szórakoztasson minden adatvédelmi nyilatkozatot, amelyet az emberek Európa-szerte kapnak.

A „Dirty Disclaimer” mellett az étkezők kapnak egy vállpánttal is, amely Sanders ezredes fehér öltönyéhez és fekete nyakkendőjéhez hasonlít.

2018. október 8

A Sprint félrevezeti az ügyfeleket vagy az FCC-t?

Kérjük, segítsen az egér nyomtatásának támogatásában *

A Sprint és a T-Mobile egyesülésre törekszik. Ennek a folyamatnak a részeként meg kell győzniük az FCC-t arról, hogy az egyesülés nem károsítja a versenyt, és jót tesz az ügyfeleknek.

Ebből a célból a Sprint szeptember 25-én benyújtotta az FCC-hez azt az állítást, hogy LTE adathálózata alacsonyabb rendű, mint a többi nagy fuvarozó, és partnerre van szükségük a jobb versenyhez.

Kattintson a Diagram gombra a nagyításhoz

A Sprint lefedettségét sárga színnel ábrázolják. Láthatja például az Egyesült Államok jobb oldali térképén, hogy a Sprint sokkal korlátozottabb hálózattal rendelkezik, mint a Verizon (piros színnel). Valójában a vállalat elmondja az FCC-nek, hogy hálózata „sokkal kisebb földrajzi területet” fed le, mint a többi fuvarozó, ezért egyesülnie kell.

Ha azonban összehasonlítja az alábbi, az ügyfelek felé irányított Sprint webhely lefedettségi térképét a fentiekkel, a Sprint úgy tűnik, hogy a hálózati lefedettsége nagyon robusztus és széles.

Csak a legapróbb, apró betűs lábjegyzetben teszi közzé a Sprint, hogy a fenti térkép tartalmazza a roaming lefedettséget, vagyis azokat a területeket, ahol más vállalatok lefedik, és megosztják azt a Sprint ügyfeleivel. A térkép tartalmazza az LTE-n kívüli adatok lefedettségét is, amelyeket ügyesen kihagytak az FCC térképről.

Ezenkívül a vállalat közli az FCC-vel, hogy problémái vannak a hálózatával:

"A gyenge hálózati tapasztalat vezető oka a Sprint előfizetőinek megrázkódtatásának."

„… A következetesség kihívásai mind a hálózati teljesítményre, mind az ügyfelek felfogására hatással vannak”

"A Sprint nem tudott elegendő tőkét befektetni ahhoz, hogy elérje a hálózati teljesítményt, amely elegendő előfizető vonzásához és megtartásához szükséges ahhoz, hogy javítsa skáláját."

Vicces, hogy a Sprint évek óta hirdeti a televízióban, hogy a hálózat megbízhatóságában csak 1% -os különbség van a versenytársakhoz képest.

Figyelembe véve ezeket az ellentmondásokat, néhány nagyon hegyes kérdést tettünk fel a Sprint PR-tagjainak:

(1) Ami pontosabb - mit mutatott be a Sprint az FCC-nek, vagy mit hirdetnek az ügyfeleknek?

(2) Ha az FCC lefedettségi térkép pontosabb, hogyan reagál a Sprint azoknak az ügyfeleknek, akik úgy érzik, hogy a vállalat eltúlozta a lefedettségi területét?

(3) Ami helyes - a Sprint hálózati teljesítménye hiányzik, vagy 99% -a versenytársaké?

A Sprint szóvivője határozottan válaszolt:

„Köszönöm, hogy elérte. Nincs mit hozzáfűznöm a bejelentésekhez. Ha ez megváltozik, értesítem. "

2018. október 1

Staples.com Csendben csökken az áregyezés

Kérjük, segítsen az egér nyomtatásának támogatásában *

Valamivel több mint egy éve a Staples-t eladták egy magántőke-társaságnak. És azóta a vásárlókat néhány kellemetlen új politika követi.

Évek és évek óta a fogyasztók árengedmény után dollárért, vagy 9,99 dollárért vásárolhattak papírlapot. Nem több. Az árengedmények megszűntek, és a papír ott már nem ajándékozás.

A fogyasztók azt is kifogásolták, hogy már nem kereshetnek jutalmat a Staples.com internetes vásárlásaiért.

Szeptember közepén pedig a Staples.com újabb fogyasztóellenes változást hajtott végre - ez már nem fog megfelelni az áraknak. A változásról nem érkezett nagy bejelentés, inkább csak finom változás történt a honlapján, amelyet David B olvasó észrevett.

Tíz nappal korábban azonban a Staples.com tette egyezik az árakkal, mint évek óta.

Megkérdeztük a vállalat PR-embereit, hogy a Staples.com miért nem egyezik már az árakkal, miért nem teszik közzé az áruk ármegfelelési politikáját a weboldalukon, hogy a vásárlók megnézhessék azt, mielőtt a boltba mennek, és mik a teljes részletek bolti áregyeztetési irányelv.

Ez volt a teljes csupasz válaszuk:

Köszönöm, hogy elérte. Továbbra is az áraknak felelünk meg, 110% -ban a Staples kiskereskedelmi üzletekben.

Gyerünk, kapcsok, ennél jobb magyarázattal tartozol az ügyfeleknek.

2018. szeptember 24

A szenátor „Hivatalos felhívást” küldött a potenciális adományozóknak

Kérjük, segítsen az egér nyomtatásának támogatásában *

Néhány texasi megye lakói nemrég hivatalos, barna borítékban kaptak egy levelet, amely a következőt írta: „Összehívva az utat ... Nyissuk meg azonnal”.

Ki ne nyitná meg azonnal, ha a postaládájába kerülne? A visszaküldési cím első sorában a helyi megye neve volt, és azt jelezte, hogy hivatalos felszólításról van szó:

Bent szokásos megkeresés volt, hogy kampányban hozzájáruljon Ted Cruz szenátor újraválasztási kampányához. És a neve is kis betűvel volt a boríték külsején.

A Szövetségi Választási Bizottság szóvivője a New York Times-nak elmondta, hogy a postázók nem voltak jogellenesek, mivel "az F.E.C. szabályzata nem beszél arról, hogy a jelöltek miként dönthetnek úgy, hogy konkrét megkereséseket fogalmaznak meg a potenciális közreműködőknek".

A texasi állam büntetőjogát azonban megsértették:

(a) A személy bűncselekményt követ el, ha a személy meggondolatlanul más dokumentumhoz juttatja el az idézést, [kiemelés] panaszt, ítéletet vagy más bírósági eljárást szimuláló dokumentumot azzal a céllal, hogy:
…
(2) egy másik személyt:

B) a dokumentumra reagálva, a dokumentumnak megfelelően, vagy a dokumentum alapján bármilyen intézkedést meghoz, vagy tartózkodik bármely intézkedéstől.

c) A szimuláló dokumentum nem védelem az e szakasz szerinti büntetőeljárás alatt:
…
(2) állítólag olyan személy vagy szervezet állította ki vagy engedélyezte, aki nem rendelkezett törvényes felhatalmazással a dokumentum kiállítására vagy engedélyezésére.

Tehát az idézés szimulálása, még akkor is, ha a valódi feladót nyilvánosságra hozzák, vétség Texasban.

A texasi megtévesztő kereskedelmi gyakorlatokról szóló törvény szintén megtiltja olyan kérelmek küldését, amelyek félremagyarázzák vagy feltételezik, hogy azokat kormányzati szerv nevében küldték el. Ez a törvény valószínűleg nem alkalmazható, mert kereskedelmi vállalkozásokra vonatkozik.

Az Egyesült Államok postaszolgálatának szabályai szerint a kormányzati jellegű postai küldemények, például az adományokat politikai célokra kérő barna borítékok használata nem megengedett, kivéve, ha a borítékon kifejezetten kiderül, hogy nincs kormányzati kapcsolat. A szövetségi ügynökség nevével vagy hivatalos pecsétjével való visszaélés azonban általában szükséges.

Tehát mit mond a Cruz-kampány?

"... volt néhány panasz, amely nem hozzánk, hanem a helyi médián vagy a twitteren keresztül érkezett" - mondta a kampány szóvivője. "Levelezési erőfeszítéseink egyszerre voltak hatékonyak és kritikusak a támogatóink azonosításában és bevonásában, valamint abban, hogy bevonjuk őket a Texas erőssége érdekében folytatott kampányba."

A segéd azt is elmondta, hogy a kampány „úgy gondolja (k), hogy legálisan teljes mértékben megfelelünk”.