Vélemény

elhízás

Hellmouth, vagy a a pokol állkapcsa, a pokol bejárata egy hatalmas szörnyeteg tátongó szájaként képzelhető el, amely kép először az angolszász művészetben jelenik meg, majd egész Európában elterjedt.

Elliot Leavy

Nagyjából 18 hónappal ezelőtt viszonválaszt írtam a Cancer Research UK (CRUK) által közzétett hirdetés intésére, amelyben az elhízást jogosan kapcsolta össze 13 különböző típusú rákkal. A hónap elején a CRUK bebizonyította, hogy még mindig vannak kövei, és ismét előtérbe hozta ezt a tényt. Cue felháborodás.

Magával a kampánnyal, amely meg akarja védeni a gyerekeket az ócska ételek reklámozásától, és korlátozni kívánja az egészségtelen ételek árengedményeit, valójában nem értek egyet. Ez év elején a Transport For London betiltotta az „ócska étel” reklámozását. Ez a döntés abszurd helyzethez vezetett, amelyben eltávolították az egészségtelennek ítélt élelmiszerekre hivatkozó hirdetéseket.

Vegyük például ezt az alábbi hirdetést, amely tartalmaz egy kekszet: betiltva. Ez egy hirdetés volt a sok közül, ami több ezer font költséget jelentett az adófizető számára. Röviden tartva, bár bízom az üzenetben, egyszerűen nem bízom azokban a hatáskörökben, amelyek a helyzet megfelelő kezeléséhez szükségesek.

Egyáltalán nem szép.

De a múlt héten, amikor a polgári engedetlenségi csoport, az Extinction Rebellion (XR) visszatért az iskolából, és az utcára vonultam, értetlenkedtem. Nem is olyan régen Alexandra Ocasio Cortez (AOC) demokraták kedvese felvetette, hogy a bolygó számára jobb lehet, ha abbahagyjuk a gyermekvállalást. Úgy tűnik, a tudomány alátámasztja - kevesebb ember egyenlő kevesebb kibocsátással, mivel kevesebb energiára van szükség a mozgáshoz és az életben tartáshoz. Ez minden intézkedés alapján elég brutális és határozott értékelés, de elgondolkodtatott bennem, hogy ha több ember vezet nagyobb klímaváltozáshoz, akkor több ember vezet-e újabb klímaváltozáshoz? És ha igen, miért van az, hogy a baloldali bajnok a test pozitivitás mozgalomban, mégis nem tudja megvédeni a CRUK-szerűeket egy ilyen megalapozott tudomány előtt?

A gyűlölködők esznek

Most, először is, a testpozitív mozgás lényegében nemes ügy, elősegíti a külső megjelenésbe vetett bizalmat. Nem akarunk olyan bolygót, ahol olyan emberek élnek, akik nem tudnak tükörbe nézni - ebben az értelemben csodálatos dolog. Visszatérve azonban az AOC álláspontjához (amihez korábban a zöld politikusok is visszhangoztak), az elhízás ünnepe nagyrészt zöldellenes ügy. Olyan ügy, amely, mint minden dolognál, kijuthat a kezéből. Amikor az Egészségügyi Világszervezet többször is elhízás-járványról beszélt, és az emberek folyamatosan azt állítják, hogy a CRUK zsírszégyen - úgy tűnik, hogy.

Egy gyors figyelmeztetés, jól tudom, hogy valójában a sportolók fogyasztják a legtöbb ételt. Arról tanácskozom azonban, hogy miért látszólag rendben vannak azok, akiket a klímaváltozás leginkább haragszik, olyan életmóddal, amely valószínűleg ennek jelentős oka. Mi sem vagyunk egy „sportoló” válság közepén - nem mintha amúgy is tisztában lennék, tudassa velem, ha hamisan indultam itt.

"," raw ": false>," hSize ": null," floatDir ": null," customThumb ":" 5d35b3b6b885f100017fc4d9 "," html ":" "," url ":" https://www.youtube.com/watch? v = UJwnlhMBIEs "," thumbnailUrl ":" https://i.ytimg.com/vi/UJwnlhMBIEs/hqdefault.jpg "," resolvedBy ":" youtube ">" data-block-type = "32" >

Hagyja abba a szénégetést és kezdje el a kalóriák égetését

Ez azt jelenti, hogy most az első kérdésemre, az elhízás okoz-e klímaváltozást? Keresésem során a The Lancet szakértők által áttekintett tudományos folyóirat 2008-as tanulmányát találom. Ebben a szerzők, Dr. Phil Edwards és Dr. Ian Roberts, a londoni Higiénés és Trópusi Orvostudományi Iskola összefűzték a számokat, és arra a következtetésre jutottak, hogy: „a normális testsúlyú népességhez képest az elhízott népesség 18% -kal több élelmiszerenergiát fogyaszt. Ezenkívül több közlekedési üzemanyagot fognak felhasználni az elhízott népesség megnövekedett tömegének szállítására, ami még tovább nő, ha valószínűleg a túlsúlyos emberek a megnövekedett testtömegükre reagálva kevesebbet járnak és többet vezetnek. " Úgy hangzik, mintha valami közvetlenül az AOC tudományos gondolkodási iskolájából származna.

Válaszul Dr. Paul Shekelle, a RAND Corporation dél-kaliforniai bizonyítékokon alapuló gyakorlati központjának igazgatója kijelentette, hogy "az elhízott embereknek nem kell mondani, hogy aránytalanul nagy mértékben hozzájárulhatnak a globális felmelegedés problémájához", mielőtt megnyugtatóan hozzátéve: "Még ha igaz is, ami valószínűleg így is van, kétlem, hogy ennek lenne jótékony hatása."

Edwards és Roberts továbbra is vitatták kövérségüket újabb, The Energy Glut, A kövérség politikája egy túlmelegedő világban (2016) című könyvükben, árnyalatot adva érvelésükre és kijelentve, hogy: „Ha úgy gondolja, hogy az elhízás és az éghajlatváltozás nincsenek kapcsolatban, téved. Az emberi faj egyre hízik, a bolygó pedig egyre melegebbé válik, és mind a kettő oka a fosszilis üzemanyagok. ”

Ez év elején jelent meg egy újabb jelentés, amelyben 37 világvezető tudós vett részt. Az élelmiszer az antropocénben: az EAT – Lancet Bizottság a fenntartható élelmiszer-rendszerekből táplálkozó egészséges táplálkozásról című jelentés kimondta: „Mivel a világ népességének nagy részét nem megfelelően táplálják, és az élelmiszer-előállítás számos környezeti rendszert és folyamatot túllép a biztonságos határokon, sürgősen szükség van az élelmiszer-rendszer átalakítására. ” A fenntartható étrend, amely tele van gyümölcsökkel és zöldségekkel, ellentmond az elhízást okozó étrendeknek. A jelentés következtetése arra a kérdésre: „Megmentheti-e az egészséges étrend a bolygót?”, Igen, igen.

A hölgy nem tiltakozik túl sokat

Tehát a második kérdésemre: miért készen áll a baloldal az elhízás megünneplésére? Természetesen vannak olyanok, akik bizonyos körülmények miatt nem tudnak segíteni rajta, de általában az elhízott népesség aprólékos elemei. A tudomány ilyen kirívó figyelmen kívül hagyása mellett van egy elméletem, és az elmélet szerint, mint ma sok baloldali dolog esetében, mindez a kommunizmusból fakad. Ebben az esetben az európai és az amerikai formák közötti különbségek.

Az európai kommunizmus sokkal inkább foglalkozott és még mindig foglalkozik az osztályral, mint amerikai megfelelője. A tó feletti unokatestvére hagyományosan sokkal inkább foglalkozik a fogyasztói kultúrával - manapság azt a tünetet látják, hogy a politikusok és a burjánzó tőkések szemérmetlenül élnek egymással annak érdekében, hogy ösztönözzék az egyéneket étvágyuk bővítésére és fogyasztására. Visszatér a régi testamentumhoz: a piacon lévőket hibáztatják, mert hamis bálványok formájában kísértést tettek elénk. Azok nélkül, akik eladják nekünk a kísértést, az ő kérdésük sem lenne kérdés: szabadítsd meg magad a bálványoktól, és szabadítsd meg magad a problémától.

De mint a legtöbb amerikanizmus esetében, az Egyesült Királyság is ritkán marad el messze - és mint Fat Man of Europe, úgy tűnik, már elég nagy a lemaradásunk. Ebben az értelemben talán megérthetjük, miért manapság az elhízást annyira ünneplik és védik: ez az áldozatvállalás egy másik formája. Olyanok, amilyenek nem a saját cselekedeteik miatt vannak, hanem azért, mert kevesen cselekednek közvetlenül az érdekeik ellen.

Mint ilyenek, hatalom és ügynökség nélkül vannak, és így nem tudják ellenőrizni elhízásukat. Ezek az elnyomásos brownie pontok többet érnek, mint az arany azoknak a pokolba hajlottaknak, akik a társadalmi igazságosságot olyan helyekre vagy személyekre taszítják, akikről úgy vélik, hogy nem adóznak kereszteződési bálványaik előtt. A múlt héten ismét CRUK, a következő az lesz, aki visszautasítja nekik a süteményt. Elutasítom ezt az elképzelést, és nem hősnek és áldozatnak tekintem ezeket az embereket, hanem olyan személyekként, akiket saját érdemeik alapján lehet megítélni, és akik olyan társadalmakban élnek, ahol ezt megjutalmazzák.

Kommunizmus: Vissza a kihalásból

Tehát ez az oka annak, hogy az olyan csoportok, mint az Extinction Rebellion, figyelmen kívül hagyják az egyik legnagyobb problémát, hogy akadályozzák az ügyüket? Kétségtelenül úgy tűnik. Az ezt a vérfoltos ideológiát népszerűsítő cikkek megosztásától a tiltakozásukon ünneplő szlogenekig, a csoport által rendszeresen közzétett különféle tweetekig. Túl sok olyan eset van, amely erre utal.

2019 áprilisában az oxfordi cirkusz megszállása után kilenc perc elteltével törölt tweetben a csoport azt mondta: „Ez a mozgalom a legjobb esélyünk a kapitalizmus lebuktatására. Szálljon fel, indukció az egész nap a Parlament téren. Szívesen. Szükség van rád. Egy másik alkalommal, 2019. május 10-én, a csoport tweetelt egy cikket az ökológustól „Kihalási lázadás és antikapitalista politika” címmel, miközben a kapitalizmust a végtelen növekedés és a végtelen egyenlőség forrásaként írja le. A darab a kemény baloldal kritikájára válaszol, aki megdöbben a csoport kapitalizmus gazdasági alternatíváinak vélt támogatottságától. A cikkben a szerző elmagyarázza, hogy: „Ezek a kritikák két dolgot nem ismernek fel: egyrészt az antikapitalista gyakorlat aktualitását és elvét, amely végigvonul a mozgalmon; másodszor, hogy egy erős antikapitalista álláspont elfogadása mozgalmi öngyilkosság lenne. ”

A szélsőséges lázadás című műsorban a jobbközép agytröszt, a Policy Exchange által a csoportról készített friss jelentés idegesíti a csoport háttérideológiájával kapcsolatos köteteket. A jelentés azt a következtetést vonja le, hogy: „Egy forgatókönyv szerint a kapitalizmusnak vége lesz, mert saját rendszere összeomlik - és valószínűleg véget vet a civilizált életnek a földön. Mégis az alternatíva, amelyet a Kihalási lázadás kínál, az az, hogy az emberi beavatkozás megszünteti a kapitalizmust, és így biztosítja saját túlélését. A kapitalizmus mindkét forgatókönyvben véget ér, de a második forgatókönyvben továbbra sem világos, hogy mire cserélik. ”Ez természetesen nem bizonyítja a kommunista szimpátiákat, de (ha fogadási ember lennék) azt képzelem, hogy fogadnék bolygónkra. ebben az esetben. Miért kell tiltakozni az Oxford Circus ellen, a Főváros fogyasztói fővárosában? Mindenesetre ritkán találunk sok szenvedő elhízást, miközben a kommunizmus alatt szenvednek, így talán mégis valamire.

Kövér bolygó

Tehát az elhízás bátorítja az éghajlatváltozást? Az éghajlati klíma, akárcsak az elhízás, összetett és sokrétű probléma, de úgy tűnik, hogy a tudósok és a kutatók is azt sugallják, hogy ez valóban tényező. Ez azt jelenti, hogy haragudnunk kell, ha valaki elhízott? Leginkább biztosan nem, de arra is számítanunk kell, hogy az egyének képesek szembenézni a tényekkel, amikor bemutatják őket, és kérni, hogy más egyének ne cinikusan hagyják figyelmen kívül ezeket egy kereszteződéses narratíva kedvéért. Azok, akik nem hallgatnak a CRUK-hoz hasonló csoportok kemény munkájára, saját veszélyükön teszik ezt. Azok a baloldaliak, akik ezt nem tudják rámutatni, a bolygó veszélyén teszik ezt.