GYIK: Mi történik a fegyverjoggal Virginiában?

golyók és fegyver a fekete bársony íróasztalon

virginiai

A demokraták mind a virginiai szenátust, mind a küldöttek házát átveszik.

Ez a történelmi váltás valószínűleg újabb változást eredményez az állam fegyverzet-ellenőrzési politikájában. Lehetőséget ad a nemzetközösség demokratikus kormányzójának arra, hogy tegye meg azt, amit a nyár folyamán nem tudott: szigorúbb jogszabályokat hozhat.

Alig néhány hónappal ezelőtt Ralph Northam kormányzó különleges ülést hívott össze a május 31-i Virginia Beach-i tömeggyilkosság után. A republikánusok hirtelen elnapolták azt a júliusi ülést, megelőzve a Northam által javasolt nyolc fegyver-ellenőrzési intézkedéscsomag szavazását. Az akkori republikánus többség politikai indíttatásúként utasította el az ülést.

Most, hogy a 2019-es választások elvették a törvényhozási irányítást a GOP-tól, egy hatalmas politikai váltás áll rendelkezésre (abban az államban, amelyet az Országos Puskás Szövetség hazahív).

Ezt megelőzve a fegyverjogok hívei megkezdték saját erőfeszítéseiket a „Második módosítás szentély” határozatok formájában.

A virginiaiak közötti bármilyen zavart, függetlenül attól, hogy fegyverük van-e vagy sem, érthető.

K: Mennyire szigorúak a virginiai fegyvertörvények jelenleg?

A fegyverekkel kapcsolatos erőszak megelőzését célzó Giffords Law Center szerint - amely a fegyverek biztonságának szigorúbb szabályozását szorgalmazza - Virginia törvényei „D.” fokozatot kapnak. Ezzel ellentétben az „A” osztályokkal az NRA az elmúlt néhány évben a virginiai republikánus törvényhozóknak - akik közül sokan fegyverjogvédők - adtak.

A jelenlegi virginiai fegyvertörvények, az NRA szerint ...

  • Puskák, puskák vagy kézifegyverek vásárlásához nincs szükség engedélyre.
  • Ne igényeljen lőfegyver regisztrációt.
  • Ne igényeljen engedélyt.
  • A puska vagy a puska viseléséhez nincs szükség engedélyre.

  • Ne „szabályozza a .50 kaliberű puskák vagy a nagy kapacitású lőszeres tárak átadását vagy birtoklását”.
  • A lőfegyver engedély nélküli személyek közötti átadása előtt ne igényeljen háttérellenőrzést.
  • Ne szabjon várakozási időt a lőfegyver értékesítése előtt.
  • Ne követelje a tulajdonosoktól az elveszett vagy ellopott fegyverek jelentését.

A létező korlátozások közül: Rejtett hordozás megengedett, de ehhez bírósági engedély szükséges.

Ezenkívül az eladók előtt a kereskedőknek kapcsolatba kell lépniük az állami rendőrséggel - amely háttérellenőrzést végez. Az állami rendőrségnek a fegyveres kiállításokon is részt kell vennie, hogy háttérellenőrzéseket végezzenek „az ügyletben részt vevő felek kérésére”.

És vannak bizonyos korlátozások a „rohamosztó lőfegyverekre”, amelyeket a törvény úgy határoz meg, hogy úgy tervezték, hogy hangtompítót vagy összecsukható állományt helyezzenek el rajta, és olyan tárral rendelkeznek, amely több mint 20 töltényt képes befogadni. Nem Egyesült Államok az állampolgárok vagy a lakosok nem vásárolhatnak, nem birtokolhatnak vagy szállíthatnak. A félautomata sörétes puska behozatala, értékesítése és birtoklása pedig általában „utcakeresőnek” nevezett.

K: Hogyan változhatnak ezek a törvények?

"Nincsenek igazi meglepetések" - mondta Brian Moran, virginiai közbiztonsági és belbiztonsági titkár. "Valószínűleg még a munkamenet előtt bevezetjük őket."

Ez a csomag…

  • Tiltsa be a támadófegyvereket, a hangtompítókat, a nagy kapacitású magazinokat és más „veszélyes fegyvereket”. (FRISSÍTÉS FEBI. 17: Ez az intézkedés kudarcot vallott egy szenátusi bizottságban.)
  • Minden lőfegyver-tranzakció háttérellenőrzésének megkövetelése.
  • Helyezze vissza a 2012-ben hatályon kívül helyezett törvényt, amely havonta legfeljebb egy kézifegyver-vásárlást engedélyez.
  • Engedje meg, hogy az önkormányzatok „az állami törvénynél szigorúbb rendeleteket” hozzanak. Az általuk idézett példák közül: a fegyverek betiltását szabályozó szabályok a könyvtárakban vagy az önkormányzati épületekben.
  • Előírja, hogy az elveszett vagy ellopott fegyvereket egy napon belül jelentse a hatóságoknak.
  • Engedje meg a bűnüldöző szerveknek, hogy „ideiglenesen különítsenek el egy személyt a lőfegyvertől, ha az a személy veszélyes magatartást tanúsít, amely közvetlen veszélyt jelent önmagára vagy másokra nézve”.
  • Tiltja meg a védelmi parancs alanyaitól a fegyverek birtoklását.
  • Szigorúbb büntetés azért, mert betöltött, „nem védett” lőfegyverhez 18 éves vagy annál fiatalabb személy hozzáférhet.

Eddig az NRA fenntartja a megszokott kemény vonalat, azt állítva, hogy a javaslat sérti a második módosítást.

Moran ugyanakkor azt mondta, hogy a törvények „megfelelnek a Legfelsőbb Bíróság által elvégzett összes tesztnek” a második módosítás szempontjából.

"Az ítélkezési gyakorlat megalapozza álláspontunkat" - mondta.

K: Fel kellene-e adniuk a tulajdonosoknak a fegyvereiket?

Attól függ, kit kérdezel. Az NRA szerint az új törvények "virginiák millióit büntetnék egyik napról a másikra" - mondta DJ Spiker, az egyesület Virginia, Észak-Karolina és Dél-Karolina állami igazgatója.

Ez a reakció nyilvánvalóan Dick Saslaw szenátor egy törvénytervezetének korai tervezetén alapul, aki elmondta a Virginia Mercury-nak, hogy valószínűleg egy későbbi tervezetben megváltoztatják.

"Nem fogom bezárni Virginia nagy részét" - mondta.

Erre a pontra a Northam szóvivője, Alena Yarmosky azt is elmondta a Merkúrnak, hogy a kormányzó beiktat egy nagyapa záradékot, amely lehetővé teszi a tulajdonosok számára, hogy támadófegyvereiket megtartsák „azzal a követeléssel, hogy fegyvereiket a kijelölt türelmi idő vége előtt regisztrálják”.

Ez kis vigasztalás az NRA-nak. A regisztráció az „elkobzás első lépése” - mondta Spiker.

"Ez arra utal, hogy a kormányzó meghallgatta virginiai polgárokat - hogy túl messzire megy" - mondta. ”... Ösztönöz minket a rugalmasság, de még mindig rengeteg út áll rendelkezésre.”

K: Hogyan illeszkednének a helyi „második módosító szentélyek” a szigorúbb, egész országra kiterjedő fegyvertörvények kontextusába?

Ilyen nyilatkozatok nemrégiben nőttek ki a nemzetközösség körül. A Virginia Citizens Defense League, a fegyverjogi szervezet szerint Virginiában több mint 130 megye és város fogadta el az ilyen határozatokat, hogy ne hajtsa végre az „alkotmányellenes” fegyvertörvényeket.

Közelebb a D.C.-hez, amely magában foglalja Fauquier, William Prince és Spotsylvania megyéket.

A Washington Post e határozatok gyors megjelenését mind a VCDL-nek, mind az NRA-nak tulajdonította, amelyek „a közösségi médiát és a régimódi hálózatépítést használták a kazánnyelv ajánlására”.

Egy nemrégiben kiadott nyilatkozatában az NRA ezt a mozgalmat „erényes hangnak minősítette a kormányzati elnyomás ellen”.

"A politikusok zsarnoki jellege váltja ki a szentélyt, és nem fordítva" - áll a közleményben.

De mivel csak elhatározások, nincs súlyuk, és az állami törvények érvényesek lennének.

„Ezeknek az állásfoglalásoknak nincs jogi erejük. Csak részei a fegyverlobbi erőfeszítésének, hogy félelmet keltsenek. "- mondta Mark Herring virginiai főügyész, aki a Del. Jerrauld Joneshoz intézett legutóbbi levélben részletezte az érvelést.

Richard Schragger, a Virginia Egyetem Jogi Iskolájának Perre Bowen jogi professzora egyetértett egy nemrégiben a WTOP-val készített interjúval. "A polgárok a második módosító szentélyek egyikében sem tudják azt állítani, hogy nem kell betartaniuk az állami törvényeket" - mondta.

Mindez megteremti a nyílt dac lehetőségét. A VCDL például internetes oldalán azt állította, hogy „a rendvédelmi tisztviselőknek nem kell, és nem is kellene végrehajtaniuk alkotmányellenes törvényeket”.

Nem erről van szó - mondta Dana Schrad, a virginiai rendőrfőkapitányok szövetségének ügyvezető igazgatója. "A bíróságok a megfelelő kormányzati ágak a törvényhozás által megfelelően elfogadott törvények alkotmányosságának megállapításához" - mondta egy e-mailben.

És maga Northam azt mondta, hogy a közösségek „következményekkel” szembesülhetnek, ha nem hajtják végre a jogszabályokat.

K: Hogyan kezelnék az új törvények a „szellemfegyverek” kérdését?

Az ilyen fegyvereket vásárolt darabokból vagy készletekből állítják össze. A vásárláshoz nem igényelnek háttérellenőrzést, és nyomon követhetetlenek. Mint ilyen, őket inkább a bűnözők használják - írja az Associated Press.

Mégsem tekintik őket jelenleg fegyvernek, mert „egy kis összeszerelésre és befejezésre van szükség” - magyarázta Adam Skaggs a Giffords központból. "... Van egy egyszerű megoldás, amely a saját készítésű fegyvereket ugyanúgy szabályozza, mint bármely más fegyvert."

És éppen ezzel foglalkoznának az új támadási fegyverekről szóló jogszabályok - mondta Virginia közbiztonsági és belbiztonsági titkára.

"Azok a halálos lőfegyverek, amelyeket tiltani javasoltunk a támadófegyverekről szóló jogszabályainkban ... a szellemfegyverekkel foglalkoznának" - mondta Moran.