GYIK; Táncok zsírral

Íme néhány válasz a gyakran feltett kérdésekre. (Ne feledje, hogy csak az én szemszögemből tudok válaszolni, és senki másért nem tudok beszélni.) Ha van olyan kérdése, amire szeretné, hogy válaszoljak, nyugodtan hagyja megjegyzésben!

Nem kövér egészségtelen?

Ugye, hogy az Egészség minden méretben csak feladja?

Az Egészség minden méretben választás az egészséges szokásokra, mint az egészség útjára koncentrálni, ahelyett, hogy a testméret megváltoztatására összpontosítana, mint az egészséghez vezető út. A hosszú távú fogyókúrával kapcsolatos tanulmányok azt mutatják, hogy az emberek döntő többsége 5 év után visszanyeri súlyát, sokan több testsúlyt nyernek vissza, mint amennyit elvesztettek - a fogyókúra nem felel meg a bizonyítékokon alapuló egészségügyi ellátás kritériumainak. Számomra az Egészség minden méretben egy társadalmi konstrukcióról való kilépésről szól, amelyet évente 60 milliárd dolláros étrend-ipar tart fenn, és amely pénzünket olyan probléma megoldására fordítja, amelyet senki nem bizonyított, és olyan megoldással, amelyről senki sem bizonyította, hogy hatékony vagy akár a legtöbb ember számára lehetséges. Az egészség minden méretben magában foglal bizonyos dolgokról való lemondást, beleértve azt a reményt is, hogy megszerezzük a soványsággal járó társadalmi jóváhagyást. De a társadalmi megbélyegzés gyógymódja nem súlycsökkenés, a társadalmi megbélyegzés gyógymódja véget vet a társadalmi megbélyegzésnek. Az egészség nagyon személyes dolog - minden ember megválaszthatja, hogy mennyire szeretné prioritásként kezelni az egészségét és az oda vezető utat, és nincsenek garanciák. Számomra ez a legjobb, amit a csodálatos és egyedi testemmel tehetek, ami történetesen kövér test.

Mennyire igazságos, hogy az adó dollárjaim a kövér emberek egészségügyi ellátását fizetik?

Az adódollárok mindenféle dologért fizetnek, és ha valakinek nincs listája mindarról, amit az adó dollárai fizetnek, lebontva azt, amit csinálnak, és nem akar fizetni, akkor ez csak a kövér emberek elleni előítéletekről szól. Ez is nagyon csúszópálya - vajon azoknak, akik nem iszunk, le kell-e válnunk az adófizetési dollárjainkkal az alkohollal kapcsolatos egészségügyi problémák megfizetéséért? A vegánoknak le kellene-e válniuk a nem vegánok egészségügyi ellátásáért fizetendő adó dollárjukról? Az Atkins-étrendet választó embereknek le kell-e válniuk az adó dollárjukról, fizetve az alacsony szénhidrátot nem fogyasztó emberek egészségügyi problémáit? Ez az érv még egy kis ellenőrzés alatt is összeomlik. Ezenkívül, hogy néhány tényt terjesszünk az asztalra, a Kongresszusi Költségvetési Iroda, és bárki, aki valóban megnézte a számot, arra a következtetésre jutott, hogy a kövér emberek alig blipelnek az egészségügyi költségek radarján.

Hogyan mondhatja, hogy rendben van kövérnek lenni?

Mert senkinek nincs szüksége más engedélyére vagy jóváhagyására, hogy testében éljen és elégedett legyen. A kövér embereknek joguk van az élethez, a szabadsághoz és a boldogságra való törekvéshez, és ez magában foglalja a jogot arra, hogy testeinkben éljünk, anélkül, hogy kormányunk háborút indítana velünk, vagy ha más emberek azt mondanák nekünk, hogy azt kell tennünk, amit gondolnak nekünk tegyenek abban a reményben, hogy úgy fogunk kinézni, ahogyan ők gondolják. Abszolút, pozitívan, teljesen rendben van kövérnek lenni.

„Fogytam és sokkal jobban érzem magam emiatt. Miért gondolja, hogy a kettő nem áll összefüggésben?

Abszolút összefüggésbe hozhatók (ami csak azt jelenti, hogy egyszerre történnek). Még okozati összefüggésben is lehetnek (ami azt jelenti, hogy a súlycsökkenés jobban érezheti magát). Azt mondom, hogy ez bonyolultabb lehet, mint a kevesebb súly = jobban érzem magam. Először is az a tény, hogy a fogyás rengeteg társadalmi jóváhagyást jelent valakinek, mert ebben a társadalomban nagyra értékelik a soványt. Az a javaslat, hogy a megbélyegzett emberek saját maguk megváltoztatásával oldják meg a társadalmi megbélyegzést, a probléma rossz végét eredményezi. Ezenkívül az összes létező kutatás azt sugallja, hogy szinte mindenki, aki lefogy, visszanyeri az egészet (gyakran nagyobb súlyt, mint amennyit fogyott), és akkor rosszabbul érzi magát önmagával szemben is, mint amikor elindult. Végül a fogyás és a jobb közérzet mind a viselkedés változásainak mellékhatásai lehetnek, ezért a fogyás jóváírása nem csak helytelen, hanem szomorúsághoz vezethet, ha a legtöbb emberhez hasonlóan visszanyeri lefogyott súlyát.

„Mentős vagyok. Egyik kollégám tartós fogyatékosságot szenvedett, miután megpróbált egy nagyon elhízott beteget felemelni a padlóról. Mit javasol a mentősöknek a nagyon nehéz betegekkel, amikor nem lehetünk biztosak abban, hogy felemeljük őket anélkül, hogy megsérülnénk? Mi lenne az etikai megoldás?

A mentősök sok szempontból veszélybe sodorják magukat - fertőző betegségek, veszélyes területek stb., És etikai szempont az, hogy megtudják, hogyan lehet ezeket a veszélyeket minimalizálni, miközben továbbra is munkájukat végzik. Ebben az esetben azt javaslom, hogy valami ilyen alkar-targonca váljon az összes mentős számára alapvető kérdéssé. Úgy gondolom, hogy ez a kérdés a mentősökről és a nagyságrendű emberekről szól egy problémáról, nem a mentőkről és a nagy méretű emberekről szól.

„Az orvosok általában az invazív, proaktív megközelítést részesítik előnyben az egészségügyi problémákkal szemben, ahol lehetséges. Miért ne javasolhatja az orvos az egészséges táplálkozás és a testmozgás útján történő fogyást, ha őszintén úgy véli, hogy egészségügyi szakemberként segíthet a betegségben? "

Az orvos őszinte meggyőződése nem az etikus orvosi beavatkozás mércéje. Annak érdekében, hogy a beavatkozás orvosilag etikus legyen, bizonyítékokon kell alapulnia - ami azt jelenti, hogy okunk van feltételezni, hogy a beavatkozás működni fog, és hogy nem okoz több kárt, mint hasznot. A súlycsökkenés nem felel meg ezeknek a kritériumoknak - nincs egyetlen olyan tanulmány sem, ahol az emberek több mint egy töredékének sikerült hosszú távon fogyni, és nincs olyan tanulmány, amely kimutatná, hogy a fogyókúrák hosszabb ideig élnének vagy egészségesebbé válnának. A súlycsökkenés felírása az egészségre olyan, mint a térdfájdalomtól való repülés megtanulása. Annak ellenére, hogy az orvos őszintén hiheti, hogy a repülés leveszi a térdről a nyomást, nincs okunk azt hinni, hogy ez lehetséges, és ezért nem etikai beavatkozás az előírása. Továbbá a bizonyítékok azt mondják, hogy a legtöbb fogyó ember visszanyeri azt, és vannak veszélyei a súlykerékpározásnak (yo-yo fogyókúra), és ezért lehetséges, hogy az orvos receptje többet árt, mint használ.

„A plusz méretű ruhák tervezése, kivágása, létrehozása, költsége és értékesítése bonyolult kérdés (vannak olyan kérdések, mint a szövethulladék, amikor a megfelelő kis méretet nem lehet egy plusz méretűre vágni, vagy egy vállalat nem hiszi, hogy 4-es méretet ad el) minden 22-es méretnél problémák merülnek fel egy bizonyos tartományon belüli méretezéssel egy méretfutáson belül és így tovább). Miért nem fogadja el sokan azt, hogy amikor a vállalatok eldöntik, milyen méreteket akarnak létrehozni és eladni, az egyszerűen üzleti döntés? "

Mivel elismerjük, hogy ez nem egyszerűen üzleti döntés, a vállalkozások nem vákuumban működnek. Azok, akik a ruhákat választják, gyakran súlyos zsírellenes elfogultságból származnak. A tervező Karl Lagerfeld azt mondta: "Senki sem akar kanyargós nőket látni". "Mit akarsz, mit tegyek - ruhákat tervezzek kövér embereknek?" és „A testnek kifogástalannak kell lennie. Ha nem, akkor vásároljon kis méreteket és fogyasszon kevesebb ételt. " Az Old Navy plusz vonalat gyárt, de nem árulja az üzletekben - azért, mert nem akarják, hogy kövér emberek népesítsék be üzleteiket? Amikor Lane Bryant-nek nagyon kevés 26/28-as méretű ruhája volt, egy hivatalnok azt mondta nekem, hogy „butikabbnak” akarnak lenni, és ezért nagyobb méretüket csak az interneten veszik át.

Ne feledje, hogy a méretezés nagyon önkényes is lehet, az egyik márkában a 12-es a másikban a 16-os, és bár mindkettő azonos mennyiségű szövet, az egyiket egyenes és egy plusz méretben kell felszámolni. Folyamatosan azt mondják nekünk, hogy az amerikaiak több mint 6% -a kövér, és a boltok továbbra is úgy gondolják, hogy több 4-es méretet fognak értékesíteni, mint a 22-eseket - miért van ez? Hazudnak nekünk arról, hogy hány ember kövér? Ez azért van, mert az, ahogyan a társadalom bánik a kövér nőkkel, oda vezet, hogy nem hiszik el, hogy szép ruhákat érdemelnek, vagy abban, hogy kisebb méreteket kell vásárolniuk, hogy „törekvőek” legyenek. Az a tény, hogy a kövér nőknek kevesebb fizetést kapnak, mint vékony társaik, oda vezet, hogy kisebb ruházati költségvetésük van? Ez valóban bonyolult kérdés, és bonyolultabb, mint a szövetpazarlás.

Ha az üzleti döntéseket a bigotizmus vezérli, akkor azt gondolom, hogy meg kell vizsgálnunk.

„Nagyon sok panaszt hallok arról, hogy a plusz méretű ruházat nem olyan olcsó, mint a legolcsóbb egyenes méretű ruházat. A nagyon olcsó, egyenes méretű ruhák beáramlása az utóbbi években nagyrészt annak eredménye, hogy a fejlődő világban megkérdőjelezhető etikai gyakorlatokkal rendelkező pulóverek jöttek létre. Ha valóban aggódunk az elnyomottak és kiszolgáltatottak védelme miatt, akkor nem kellene jobban aggódnunk azokért a fizetésekért és munkakörülményekért, amelyek miatt 5 fontért ruházkodunk Bangladesből, mint az a tény, hogy ezeknek a ruháknak korlátozott a méretük?

Úgy gondolom, hogy ez a fajta hamis kettősség meglehetősen kisiklik. Ha így működnénk, soha nem fog aktivizálódni, mert egész időnkkel azt próbálnánk kitalálni, mi az egyetlen „legfontosabb” dolog, amin dolgozni kell. Harcolhatunk, és úgy gondolom, hogy küzdenünk kell a tisztességes munkaügyi normákért és a tisztességes ruházati előírásokért. És hogy világos legyen, nemcsak a plusz méretű ruházat nem olyan olcsó, mint a legolcsóbb, hanem gyakran drágább is, mint a legdrágább egyenes méretű ruházat - és olcsóbb szövetből készül, alacsonyabb minőségű kivitelben. (A sima, plusz méretű camisole felső gyakran ugyanolyan áron van, mint például egy egyenes méretű maxiruha.)

„Fogytam és több mint öt évig nem tartottam. Valóban bizonyos fegyelmet és önkontrollt igényelt, de nem vagyok rendezetlen vagy mentálisan rosszul. Miért tartja Kate Harding engem a természet furcsaságának? "

Nagyon rajongok Kate Hardingért, de nem fogok beszélni érte. A szakkifejezés statisztikai rendellenesség. Ez tény, és nincs megítélés benne - ez csak azt jelenti, hogy tapasztalataid atipikusak a meglévő kutatások alapján. Van, aki lefogy és több mint öt évig tartja távol, akárcsak az, aki túléli az ejtőernyős baleseteket, annak ellenére, hogy ejtőernyője nem nyílik ki. Az a tény, hogy az emberek csekély százaléka túléli, nem azt jelenti, hogy azt javasoljuk, hogy mindenkinek szabad az árnyékát elárasztania, mint az a tény, hogy az emberek csekély százaléka fenntartja a fogyást, azt javasolja, hogy mindenki próbálkozzon vele. A hosszú távú fogyást megkísérlő emberek döntő többsége visszahízza a súlyát, és többségük többet nyer vissza, mint amennyit elveszített. Amikor a beavatkozást kipróbáló emberek többségének éppen az ellenkezője van, etikailag le kell állítanunk az ajánlását, legalábbis addig, amíg rájövünk, miért és van olyan kutatás, amely nagyobb fokú sikert mutat.

"Pontosan mekkora/erős ruházatot/üléseket stb. Kell készíteni, tekintettel arra, hogy valahogyan végeseknek kell lenniük, és elméletileg mindig lehetséges, hogy valaki túllépje a határait?"

Ez egy bonyolult kérdés - az ülésekkel úgy gondolom, hogy a legjobb ötlet az, hogy a lehető legjobban igyekezzünk - a kar nélküli székek, a kartámaszok, amelyek megemelkednek, és a padon ülő stílusú ülések sokféle méretben vannak.

A ruhákkal szerintem arról van szó, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy az üzleti vállalkozások nem döntik el a fanatizmus alapján, és vannak olyan vállalkozások, amelyek valóban meg akarják találni, hogyan lehet minden méretben embereket kiszolgálni megfizethető, jól elkészített, különféle stílusú ruhákkal.

"Ha a repülőgépen két ülés megvásárlása nem jelent megoldást, mit tegyenek a légitársaságok annak érdekében, hogy mindenki, aki fizetett egy helyért, kényelmesen és biztonságosan tudjon elhelyezkedni?"

Létrehozhatnának egy rendelési rendszert, ahol megvásárolhat egy második helyet oly módon, hogy nullázza a második ülés teljes összegét. Lehetne módja annak, hogy a kövér szórólapok regisztrálhassanak, és ha a rendszerükben megjegyzik, rendelkezhetnek olyan számmal, amelyet a kövér szórólapok felhívhatnak, hogy tudassák velük a második ülés szükségességét.

Ne feledje az esetlegesen felmerülő megjegyzéseket, ha kérdései vannak, amelyekre szeretném, ha megválaszolnám, akkor hagyhatja őket a megjegyzésekben is!

Tetszik a blog? Íme még a dolgaim:

Taggá válni: Tartsa ezt a blogot hirdetésmentesen, támogassa az általam végzett aktivista munkát, és szerezzen ajánlatokat a menő vállalkozásoktól Kattintson ide a részletekért

A könyv: Kövér: A használati útmutató Az e-könyv megnevezi a saját árát! Kattintson ide a részletekért

Dance Class DVD-k: Vásárolja meg a Dance Class DVD-t - Minden testtánc most! Kattintson ide a részletekért