Hogyan jártunk energia diétán, és mit vesztettünk (és nyertünk!)

Ebben a bejegyzésben megvitatom, hogyan csökkentettük az otthoni energiafelhasználást az évek során, és ennek előnyeit. A bejegyzésekből már elárultam néhányat arról, hogy nyáron hűvösek vagyunk, télen pedig melegen tartunk. De nem részleteztem, hogy mennyi energiát használtunk fel a változtatások előtt és után, valamint annak pénzügyeinkre gyakorolt hatásáról. Remélem, hogy leírva, mit tettünk, és milyen előnyöket nyújtott, néhányan meg fognak inspirálódni, hogy a helyzetednek megfelelően változtassanak, amelyek csökkentik az energiafelhasználást.

És mik az előnyei? Nos, mit szólna hozzá, ha több pénzt tartana magának, és megfosztaná az energiaszolgáltatójától? (Szereted átadni a nehezen megkeresett készpénzt az energiaszolgáltatónak? Azt gondoltam, hogy nem.) Vagy talán élvezné, ha télen elveszítené azt a hideg huzatot a lába körül, és nem sokkolna meg minden alkalommal, amikor megérinti, vagy akár meg is néz egy darabot. fémből. Igen, ezek a finomságok és még sok más várja azokat, akik komoly energia-diétába kezdenek.

Most el kell ismernem, hogy a téma a szárazsággal határos. (Nos, nem csak a határ, hanem a sivatag közepén van, szomjúságtól haldoklik.) Ha lenne macskánk, ezt az üzenetet felélénkíteném az alkalmi aranyos macskaképpel. De nincs macskánk; még Halloweenre sem öltözünk. A legjobb, amit tehetek, ha becsúszok egy alkalmi nyugtató növényfotóba. Ezzel mondva tovább a posztra!

Először is, néhány részlet a házunkról, mivel a méret és a készülékhasználat befolyásolja az energiafelhasználás mértékét, és így jobban összehasonlíthatja helyzetét a miénkkel. A ház fő része, négy szoba és fürdőszoba 1928-ban épült; a két szoba kiegészítése a padlólap és a stilisztikai részletek alapján az 1940-es évekből vagy az 1950-es évek elejéről származik. Körülbelül 1300 négyzetméterről van szó, egy történet egy alagsorral a főépület alatt és mászótérrel a kiegészítés alatt. Nyitott tornác és nagyon kicsi hátsó fedélzet volt, amikor megvettük. A fő ház és a kiegészítés egyaránt favázas építésű. Egyik falon sem volt szigetelés. A főház tetőterében egy vékony, a korabeli házakra jellemző vermikulit szigetelést találtunk. A hozzáadás padlásán vermikulit szigetelés nyomai maradtak, de úgy tűnt, hogy a legtöbbet valamikor eltávolították a múltból.

Amikor megvettük a házat, benne volt egy mosógép és egy nagy réz színű, kétajtós hűtőszekrény, mindkettő 1960-as évekbeli, valamint egy elektromos hűtőszekrény és sütő, ruhaszárító, valamint ismeretlen korú, de fiatalabb 40 literes vízmelegítő mint az alátét és a hűtőszekrény. Az alagsorban egy kör alakú emelt beton emelvény és egy széncsatorna tájékoztatott minket arról, hogy az eredeti kemence szénégető volt, ismét jellemző a korának házaira. A nő, akitől megvettük a házat, elmondta, hogy egy későbbi, olajégető kemencét lecserélt egy földgázkemencére, amikor az olaj drágult, az 1970-es évek energetikai válságai idején. Abban az időben központi légkondicionáló egységet is telepített. Nem volt mosogatógép.

Mivel tudtuk, hogy a régi hűtőszekrények, mosógépek, kemencék és légkondicionálók kevésbé energiatakarékosak, mint a hasonló Energy Star besorolású egységek, a hűtőszekrényt kicseréltük egy kisebb, hatékony 15 köbméteres egységre, a mosógépet pedig egy hatékony elöltöltő egységre mielőtt beköltöztünk volna. Az első nyáron, amikor itt éltünk, a kemencét és az AC-t lecseréltük egy 96% -kal hatékonyabb kemencére és egy AC-re, amelynek SEER besorolása 12 volt. Egyébként folytattuk korábbi energiatakarékossági szokásainkat, és nem változtattunk tovább hogy néhány évig energiát takarítson meg.

Tudtuk, hogy légszivárgásokat kell lezárnunk és szigeteléssel kell ellátnunk házunkat, hogy nagyobb legyen az energiafelhasználásunk, és csökkentsük a hideg huzat kellemetlen érzéseit a fűtési szezonban (ha a lábam beszélni tudna, hallottátok volna, hogy nyafognak) itt mindkét partra egész télen). 2005 nyarán szerződtettük, hogy elvégezzük ezt a munkát. Véletlen egybeesett akkor az elektromos melegvíz-melegítő. Tudva, hogy a gáz vízmelegítők hatékonyabbak, az elektromos vízmelegítőt kicseréltük egy azonos méretű földgáz vízmelegítőre.

Így álltak az ügyek még néhány évig, míg rájöttünk, hogy a földgázfelhasználás további csökkentése elérhető a termosztát télen történő csökkentésével. 2009 őszén a termosztátot 65-66F-ről 55F-re csökkentettük. Ez túl hidegnek bizonyult. 2012-re úgy döntöttünk, hogy a termosztátot napközben 60F-on, este 63F-ot, a fűtési szezonban pedig éjszakánként 50F-on tartjuk, csak akkor emeljük magasabbra, ha egyikünk vagy mindkettőnk rosszul érzi magát vagy vendégeink vannak.

Annak érdekében, hogy tovább csökkentsük a téli energiafelhasználást, és helyet biztosítsak a szubtrópusi növények gyűjteményének átteleléséhez, a meglévő nyitott verandát 2011-ben három évszakos szobává alakítottuk át. Mivel ez a hosszú, keskeny szoba dél felé néz, néhány napenergiát megragad napsütéses napokon, amikor elektromos ventilátorral fújhatjuk fel a felmelegedett levegő egy részét a házba. 2013-ban a meglévő viharajtókat új, szorosabban illeszkedő egységekre cseréltük. 2014-ben pedig fatüzelésű kályhát adtunk hozzá, így holtpontokat égethetünk el (mivel egy régebbi környéken élünk, ahol sok nagy fa van, a szélviharok jelentős számban ledöntött fa végtagokat eredményeznek, amelyeket tűzifának tudunk betakarítani), valamint metszett fát saját fáink.

Azt hiszem, itt az ideje az első nyugtató növényfotónak, nem igaz? Szánjon egy percet arra, hogy élvezze, mielőtt tovább folytatja. Segíthet egy választott nyugtató ital is.

OK, térjünk vissza a témához. Annak érdekében, hogy lássa, hogy az egyes elvégzett változtatások milyen hatással voltak az adott évben felhasznált földgázra, nézze meg az alább látható diagramot a 2003 és 2015 közötti éves földgázfelhasználásról. (Ne feledje, hogy az Excel általam használt verziója nem úgy tűnik, hogy lehetőséget adna arra, hogy csak az évszámot jelöljem meg. Január 4-e tehát 2003-nak felel meg, 2004. január 05-től 2004-ig stb.)

Az első dolog, amit meg kell jegyezni, az éves felhasználás nagy csökkenése 2006-ban és 2005-ben. Ennek oka a légszivárgások lezárása és a házunk szigetelése a 2005-ös évben. A földgázfelhasználás további csökkenése csak 2009-ben és később kezdődött, amikor elkezdtük hogy csökkentse a termosztátunk beállítását a fűtési szezonban.

Az alábbiakban bemutatjuk a 2003 és 2015 közötti éves elektromos felhasználás diagramját.

A légszivárgás lezárásának, a szigetelésnek és az elektromos vízmelegítő cseréjének földgázos vízmelegítőre gyakorolt jótékony hatásai nyilvánvalóak abban, hogy 2006-ban a 2005-ös évhez képest jelentősen csökkent az áramfogyasztás. Úgy tűnik, hogy egy újabb kisebb csökkentés 2007-től kb. 2015. Ebben az esetben a csökkenés a palántanevelés módjának változásából adódik. 2003 és 2006 között palántákat növesztettem az alagsori veteményeskertbe, legfeljebb négy világítótestet használva, egyenként két 48 hüvelykes fénycsővel, hogy naponta 16 órában fényt nyújtsak a palántáknak. Azokat a magokat is, amelyek magjának alulhőre van szükségük, hogy csírázzanak, és némi hőt termeljek egy 50 wattos elektromos hőszőnyegen, amely a nap 24 órájában működik. Már februárban elkezdtem a vetőmagokat, és április elejéig a pincében tartottam, ez a hatás a magas villamosenergia-fogyasztásban volt megfigyelhető február és március folyamán.

2007 vagy 2008 körül márciusban hideg keretben kezdtem el indítani a hidegtűrő palántákat, csökkentve az alagsorban a magvetéshez használt fluoreszkáló szerelvények számát. Miután a nyitott tornácot 2011-ben három évszakos szobává alakították át, abbahagytam a palánták nevelését az alagsorban, és mindet természetes fényben emeltem a verandán. Ezenkívül az elmúlt években csak március elején kezdtem el használni a hőszőnyeget, ezért csak kb. 2-3 hétig kell működnie, amíg a meleg talajt igénylő magok ki nem csíráznak. A tornác addigra már elég meleg, így fenékhő nélkül jól megnőnek. Nagyon jó, hogy ezt megcsináltam, mert az elmúlt néhány nyáron a heves esőzések okozta túlzott páratartalom miatt páramentesítőt kellett üzemeltetnünk az alagsorban. Párásítónk nem rendelkezik Energy Star tanúsítvánnyal, ezért úgy állítottuk be, hogy az alagsori relatív páratartalmat alig 70% alatt tartsa. Hozzá kell adnia az áramfogyasztásunkat (a legalacsonyabb villamosenergia-fogyasztás volt 2012-ben, egy nagyon száraz és forró nyáron, amikor a párátlanítót nagyon keveset használtuk), de nyilvánvalóan hozzáadását ellensúlyozta a hőszőnyeg csökkenése és a növekedés könnyű használat.

Itt az ideje egy újabb nyugtató növényfotónak. Vegyen egy mély lélegzetet, és értékelje a szépséget, mielőtt visszatérne a vitánkhoz.

Mindjárt elmélyedünk abban, amire mindannyian vártatok: hogyan befolyásolták a változások, hogy mit fizetünk az energiaszolgáltatásokért. Lásd az alábbi diagramokat 2003 és 2015 között.

Először észre kell venni, hogy egy év alatt mennyit fizetünk az áramért és a földgázért. Úgy tűnik, viszonylag gyakori, hogy ezen a területen az emberek 100-200 dollárt/hó vagy annál többet fizetnek az áramért, főleg nyáron. 2015-ben 410 dollárt fizettünk az egész évre! Hasonlóképpen hallottam olyanokról, akik havonta 200-300 dollárt fizetnek földgázért, hogy télen tartsák otthonaikat, míg 2015-ben 545 dollárt fizettünk az egész évre.

Azonban az energiafogyasztáson kívül más tényezők is befolyásolják, hogy mennyit fizetünk az energiáért, amint az a két diagram és az éves energiafelhasználás két diagramjának összehasonlításából kitűnik. Míg az energiafelhasználási táblázatok nagy csökkenést mutatnak a felhasználásunkban 2015-ben 2003-hoz képest, 2003-hoz képest 2015-ben körülbelül ugyanannyit fizettünk, mint 2003-ban, míg a földgázért fizetett összeg csak csekély mértékben esett vissza. Miért ez?

Annak megértéséhez, hogy az energiaszolgáltatásokért fizetett pénz miért változott olyan kevéssé 12 év alatt annak ellenére, hogy 2015-ben csak kb. Fele annyi villamos energiát és földgázt használtunk fel 2003-hoz képest, meg kell vizsgálnunk azokat a tényezőket, amelyek befolyásolják az arányt (az energia költségét). felhasznált egységenként). Annak érdekében, hogy tudjuk, mi befolyásolja az árfolyamot, meg kell vizsgálnunk, mi kerül felhasználásra az áram és a földgáz előállításához.

Áramszolgáltatónk széntüzelésű erőművekkel állítja elő a megtermelt villamos energia körülbelül 70% -át, ezért a szénért fizetett árnak tükröződnie kell abban az árban is, amelyet a villanyért számol fel tőlünk. Mivel a szenet dízelüzemű berendezésekkel bányásszák és szállítják, az olaj ára befolyásolja a szén költségét és ezáltal az elektromos díjat, amelyet fizetnünk kell. Az olaj ára 2003-ban 30 dollár/hordó körül volt, 2007 végére 60 dollár/hordóra emelkedett. 2008-ban 147 dollár/hordó csúcsra emelkedett, majd 2014 végéig visszaesett 80-100 dollárra. Ez a fennsík körülbelül kétszer-háromszor magasabb, mint a 2008 előtti ár, és talán a legnagyobb tényező a magasabb villamos energia arányban 2015-ben 2003-hoz képest. 2014 vége óta az olaj ára csökkent a túlzott kínálat miatt, mivel az olajtermelő nemzetek szivattyúznak amilyen gyorsan csak tudnak, de ez a többlet valószínűleg rövid távú jelenség, mivel az olaj folyamatosan fogy. Tegyük fel, hogy az áram aránya az évek során emelkedni fog, és sokkal gyakrabban lesz igazad, mint nem.

Ezenkívül maga a szén is drágább felhasználni villamosenergia-termelésre a szennyezés különféle formái miatt, amelyeket égetéskor okoz; a környezetvédelmi előírások előírják, hogy a szennyezést csökkenteni kell a széntüzelésű erőművek kipufogógázainak kezelésével, ami ránk hárul. Ha a szén-dioxid-szennyezés később szabályozás alá esik, a szén felhasználásának költségei tovább nőnek, mivel több szén-dioxidot termel egy megtermelt villamos energia kW-onként, mint az olaj- vagy földgázüzemű villamos erőművek.

A földgáz esetében a hagyományos földgázkutak kimerülése 2009-ig sebességnövekedéshez vezetett. Körülbelül ekkor azonban a repedezett földgáz kezdte felvenni az ellátás elmaradását. Miután a feltört gáz jelentős forrássá vált, az arány csökkent. Az olajköltségek a földgázt is befolyásolják, mivel dízelüzemű berendezéseket használnak az előállításához, de úgy tűnik, hogy a repedésből eredő kínálat növekedése meghaladja az olajár változásának következményeit. Megint nem számítok arra, hogy a jelenlegi alacsony arányú helyzet fennmarad, mert a repedezett gáz nagyon gyorsan kimerül, és a különféle mezők édes foltjai már teljesen kihasználták vagy majdnem. Továbbá, ha az olaj ára emelkedik, akkor a földgáz árának is ezt kell tennie.

Az időjárás az utolsó hatás arra, hogy mennyi villamos energiát és földgázt használunk fel. A melegebb nyár a légkondicionálás nagyobb használatát jelenti; a melegebb tél kevesebb hőfelhasználást jelent. Nyomon követem a CCD-t (hűtési fok napok) és a HDD-t (fűtési fok napok), valamint az energiafelhasználást, így megkísérelhetem elkülöníteni a hatásukat az esetleges változtatások hatásától. Energiaszolgáltatóink nem jelentik ezeket az információkat, ezért a St. Louis NWS weboldalán közzétett havi klíma-összefoglalókból szerzem be. Beállítom a tényleges dátumokra, amikor a mérőóráinkat beolvassák, de ha úgy tetszik, akkor elég jó a hónap végi értékeket használni akkor is, ha a mérőjét más napon olvassák. Tehát most nézzük meg a St. Louis éves CDD és HDD diagramjait 2003 és 2015 között, és hasonlítsuk össze őket energiafelhasználásunkkal.

Az éves CDD-diagram alapján feltételezhetjük, hogy minden más egyenlőség esetén 2008-ban vagy 2009-ben a legkevesebb áramot használtuk fel. Amint azt az éves villamosenergia-felhasználás táblázata megjegyzi, 2014 azonban az az év, amelyben a legkevesebbet használtuk. mennyiségű villamos energiát, így a villamosenergia-felhasználás visszaszorítására tett erőfeszítéseink képesek voltak bizonyos mértékben leküzdeni a CDD növekedését.

A HDD számára 2012 volt a legmelegebb év ebben a tartományban, míg 2014 volt a leghidegebb. Ennek alapján feltételezhetjük, hogy a legkevesebb földgázt használtuk fel 2012-ben, a legtöbbet pedig 2014-ben, minden más esetben egyenlő. Valójában az éves földgázfelhasználásunk a legalacsonyabb volt 2012-ben. Magasabb volt 2014-ben, mint 2009 óta bármikor, de még mindig jóval kevesebb volt, mint 2003 és 2008 között, annak ellenére, hogy ezekben az években alacsonyabb volt a HDD. Ismét az energiatakarékosságra tett erőfeszítéseinkkel tudtuk legyőzni a hidegebb évek néhány hatását.

Végül összehasonlíthatjuk földgáz- és villamosenergia-felhasználásunkat egy átlagos amerikai háztartás felhasználásával, felhasználva a Sharon Astyk Riot 4 Austerity projektjének értékeit. Abban az időben (néhány évvel ezelőtt) az amerikai háztartások átlagos villamosenergia-felhasználása évi 11 000 KWH volt; az amerikai háztartások átlagos földgázfogyasztása évente 1000 hő volt. Lehet, hogy ez az adat nem teljesen egyezik meg a jelenlegi használattal, de céljainkhoz elég közel lesz.

Összehasonlítva a 2015. évi felhasználásainkat (2 471 KWH és 261 Therms), Mike és én a háztartások átlagos villamosenergia-felhasználásának körülbelül 22% -át, a földgáz átlagának pedig körülbelül 26% -át használtuk fel. Nem az Astyk Riot-célkitűzése, amely az átlagos háztartáshasználat 10% -át teszi ki, de mégsem túl kopott, ha én magam is így mondom.

Mivel az átlagos amerikai háztartás energiájának körülbelül 1/4-ét használjuk fel, az átlagos háztartásnak (legalábbis a St. Louis metró környékén) az elektromos és földgázszolgáltatásra fordított összköltségünk 970 dollárjának kb. Négyszeresét, vagyis körülbelül 3900 dollárt kell fizetnie. . Ez körülbelül 2900 dollárral több, mint amennyit 2015-ben fizettünk az áramért és a földgázért! Most tulajdonképpen nem spóroltunk meg ennyi pénzt erőfeszítéseinkből, mert a villamos energia és a földgáz már csak a felét használtuk fel az átlagos amerikai háztartáshoz képest 2003-ban. A 2003-as tényleges felhasználásunk alapján a kereslet csökkentésére és a megtakarításra tett lépéseink az energia körülbelül 910 dollárt spórolt meg a közüzemi számláinkból, 2015-ös áron. Ez az a pénz, amelyet felhasználhatunk más igényekre, vagy megtakaríthatunk a jövő felé. Így hármas győzelmet értünk el: csökkentve ezen energiafajták mennyiségét, több olaj és szén marad a jövőbeni felhasználásra, a környezet kissé tisztább és pénzügyi helyzetünk jobb.

Ha szeretne csatlakozni hozzánk ennek a hármas győzelemnek a megszerzéséhez, a következő bejegyzésben javaslom egy ésszerű sorrendet (egyébként ésszerűbb, mint a miénk), amelyben tegyen lépéseket az energiafelhasználás és a költségek csökkentésére.