Itt jöttek azok az 5G és koronavírus összeesküvés elméletek

elméletek

Egy most vírusos videóban egy nő megkeresi két távközlési munkatársat, megkérdezve tőlük, hogy az NHS-nél dolgoznak-e, és zaklatva őket, amikor azt mondják, hogy nem. Amikor megkérdezi az egyik férfit, van-e gyermeke vagy szülei, amikor azt mondják neki, hogy anyukája van, azt válaszolja: "Nos, amikor bekapcsolják ezt a kapcsolót, viszlát mama."

A „kapcsoló”, amiről beszél, az 5G.

Hirtelen mindenütt jelen van az 5G - a mobil távközlési infrastruktúra legújabb generációja - pánikja, és az a gondolat, hogy ez a koronavírus-járvány valódi oka. Az elmúlt napokban gyanús gyújtogatás merült fel a mobiltelefon-árbocok ellen Birminghamben, Liverpoolban és Merseyside-ban. A hírességek azt az elképzelést szorgalmazták, hogy az 5G káros és kapcsolódik a Covid-19-hez. A kormány kénytelen volt kezelni a félelmeket, Michael Gove az elméleteket „veszélyes ostobaságnak” minősítette.

Hogy világos legyen, ezek az elméletek tévesek. Amint az a cikkben hivatkozott tényellenőrzéseinkből kiderül, nincs kapcsolat az 5G és a koronavírus között, és nincs bizonyíték arra, hogy az 5G bármilyen egészségügyi kockázatot jelentene. De nem világos, hogy a helyes megközelítés egyszerű elbocsátásuk. Tekintettel a koronavírus-járvány okozta felfordulásra, az emberek érthetően aggódnak és válaszokat keresnek. Ahhoz, hogy ezeket a válaszokat jól meg tudjuk adni, meg kell értenünk, honnan származnak ezek az elméletek.

Mert bár úgy tűnik, hogy az 5G káros ötlete a semmiből robbant ki a koronavírus-járvány idején, valójában évek óta folyamatosan épít online. Eredete pedig még inkább visszavezethető, az ezredforduló pánikjába a mobiltelefon és vezeték nélküli technológia korábbi generációi miatt.

Ha meg akarjuk érteni az 5G miatti pánikot egy járvány idején, meg kell értenünk, hogyan kerültünk ide.

Az 5G mítoszok elterjedtek a koronavírus előtt

A telefonoszlopok állítólagos gyújtogatása riasztó lehet, különösen akkor, amikor az ország minden eddiginél jobban támaszkodik a kommunikációs technológiára, de nem ez az első eset, hogy a félretájékoztatás rongáláshoz vezetett. Egy férfi méretezett egy lámpaoszlopot Gateshead-ben, hogy eltávolítsa azt a véleményét, hogy „5G antenna” még 2018-ban. És a telefonoszlop rongálása általában ennél is tovább megy.

A Full Fact-nél az elmúlt évben kutattunk és írtunk az 5G összeesküvés-elméletekről. Tavaly májusban arról írtunk, hogy egy férfi mobiltelefon-toronyon dolgozik, amely védőfelszerelést visel - ami szinte biztosan megmutatta, hogy tisztítja, és nem 5G-t telepít egy mályvás ruhába.

Az elmúlt évben az 5G káros állításait tartalmazó állítások általában azon a meggyőződésen alapultak, hogy a jelek erősebbek, mint az azt megelőzőek (4G és 3G), és ezért (a poszterek szerint) az 5G-nek életre veszélyesnek kell lennie. Közös téma volt az 5G „tornyok”, amelyek nagy madárcsoportok pusztulását okozták, főleg egy hágai esetből eredtek, ahol 2018 októberében csaknem 300 seregélyt találtak holtan egy parkban. (A városban nem volt 5G teszt abban az időben.) Amikor 2019 decemberében több száz seregélyt találtak holtan egy úton Észak-Walesben, az 5G-ellenes közösség hangosai ugyanezeket a vádakat tették fel.

A valóságban a madarak tömeges pusztulása nem ritka (és megelőzi az 5G technológiát), és az Egyesült Királyság kormánya figyelemmel kíséri őket a járványkitörések ellenőrzése érdekében.

Nem csak madarak voltak. Az állításokat, amelyek szerint az 5G veszélyes az emberi egészségre, a fák károsodásának feltételezett példái is alátámasztották. Ez egy új elmélethez vezetett: a hatóságok ezért fákat vágtak, hogy elrejtsék azt a tényt, hogy az 5G megöli őket. Azt is láttuk, hogy a hivatalos megjelenésű táblák elterjednek az infrastruktúrán, és átfedik egymást az intelligens utcai lámpák, babaőrzők, mikrohullámú sütők és intelligens mérők.

Az egykori tévés műsorvezetőből összeesküvés-elméleti szakértő, David Icke volt az 5G összeesküvés-elméletek híres híve, aki 2018 közepén először említette a technológiát több százezer Facebook-követőjének. De az 5G pletykák egyik legfontosabb sikere az volt, hogyan sikerült behatolni annyi online közösségbe.

Az oltásellenes közösségek gyakran nyitottak voltak arra, hogy az 5G káros lehet. Ezek a csoportok, amelyek gyakran az Instagram kapcsolt fiókok sorozatán keresztül működnek, átfedésben vannak az alternatív egészségügyi és táplálkozási számlákkal, amelyek olyan dolgokat támogatnak, mint az alkáli étrend. Hajlamosak szkeptikusak lenni a sok modern orvostudomány és a túlgyógyszerezés szempontjából, és egyes kimeneteik átfedésben vannak a mainstream wellness tartalommal, például Gwyneth Paltrow Goop.

De láttunk már hagyományosan ellenző csoportokat is, akik hasonló 5G-ellenes retorikát alkalmaznak. 2019-ben az EE bejelentette, hogy az 5G-t az adott évi Glastonbury-ben próbálja ki. A fesztivál kezdete előtt a zöldpártiak többségi tanácsa Glastonbury városában megszavazta az 5G bevezetését a városon belül, csakúgy, mint néhány más városi tanács. A spektrum másik végén az éghajlatváltozás szkeptikusai azt mondták a fesztiválozóknak, hogy emberi tengerimalacoknak fizetik őket.

Ezen állítások átáramlása úgy tűnik, valódi aggodalomra ad okot, amelyet korábban hazudtak nekünk a közegészségügyben. Néhányan a talidomidot és az azbeszttel emlegetik, hogy miért ne bízhatnánk a kormányzati útmutatásokban a közegészségügyi kérdésekben. Mások úgy vélik, hogy mivel az 5G-t nem kifejezetten "tesztelték" az embereken, nem szabad használni. Az egyesült királyságbeli kiadók is bűnösek voltak abban, hogy ezeket az összeesküvés-elméleteket kritikátlanul ismertették, jóval a világjárvány előtt.

Láttunk olyan állításokat, amelyek szerint „az 5G-ben hullámok vannak”, amelyek megváltoztatják és felforralják a vizet, rákot és mentális egészségi problémákat okoznak, végső soron az a meggyőződés táplálja, hogy a sugárzásnak nincs biztonságos határa. És ez egy olyan meggyőződés, amely hosszú időre nyúlik vissza, egy olyan időszakba, amikor az 5G még csak nem is csillogott a távközlési ipar szemében.

Ezeknek a félelmeknek nagy múltja van

Mindezek az állítások ismerősnek tűnhetnek mindazok számára, akik tiltakozásokat néztek a 3G bevezetése ellen, amelyet akkor a „szélessávúak a mobilodnak” neveztek, a negyvenes évek elején és közepén. A 3G bázisállomások körüli tüntetések félig rendszeres események voltak az Egyesült Királyságban, általában akkor, amikor az árbocok iskolák közelében vagy lakónegyedekben voltak. Mint már megjegyeztük, ez néha kiterjedt az árbocok elleni rongálásokra is. Indoklásuk, annak idején a kormányzati tanácsok és bizonyítékok ellenére, elsősorban a rák kockázatát, és azt látták, hogy a vizsgálatok hiánya. A wifi elterjedésével kapcsolatos hasonló és egymást átfedő félelmekhez kapcsolódott.

Egyesek azt gyanították a mérnökökről, hogy “a meglévő árbocok dobozait 3G-re cserélik 3G-re anélkül, hogy bárkinek szólnának erről, miközben úgy tesznek, mintha karbantartást végeznének”. Hasonló állításokat látunk ma az 5G telepítéssel kapcsolatban a lezárás során.

És mielőtt az emberek aggódnának a telefonos internet miatt, maguk is a mobiltelefonok miatt. Az 5G-hez hasonlóan az érintettek is a sugárzás káros hatására összpontosítottak. A mobiltelefonok akkor és most sugároznak rádióhullámokat, amelyek az elektromágneses spektrum nem ionizáló végén találhatók, vagyis nem károsíthatják DNS-ünket úgy, ahogy a röntgensugarak és a gammasugarak képesek.

Hogyan találkozott az 5G a koronavírussal

Míg az 5G-ről és a koronavírus-járványról szóló összeesküvés-elméletek április elején robbantak a közvélemény figyelmébe, hónapok óta építenek online. Január második felében kezdtük látni az 5G és a koronavírus-állítások közötti kapcsolatot, röviddel azután, hogy a vírus jelentős brit médiafigyelmet kapott, de még mielőtt a járványt pandémiának nyilvánították volna.

De egy dolog, amit fontos felismerni, hogy nincs egyetlen „5G összeesküvés-elmélet”. Ehelyett többféle elmélet létezik, amelyek néha átfedésben vannak, de ellentmondhatnak egymásnak is. Nézzen meg néhány nagyobb anti-5G csoportot a Facebookon, és ezeket az állításokat egymás mellett ülve találhatja meg: hogy a vírus a betegség igazi oka, de az 5G súlyosbítja, hogy a vírus nem az oka a betegséget és az összes tünetet tulajdonképpen az 5G okozza, és hogy egyáltalán nincs betegség, és a járvány óriási álhír, amely lehetővé teszi a kormány számára, hogy az 5G-t a lezárás fedezete alatt telepítse.

Ezek a januári korai bejegyzések nagyrészt az első táborba kerültek: azt állították, hogy az 5G veszélyezteti az emberi egészséget és gyengíti az immunrendszert, de hozzátette, hogy az új vírus csak a nátha virulensebb változata volt.

A látottak alapján a pandémia felgyorsulásával és az Egyesült Királyságban a közszabadságokat korlátozó intézkedések szélsőségesebbé váltak, így az állítások is.

Amikor az Egyesült Királyságban lezárási intézkedéseket vezettek be, a távközlési mérnökök, mint kulcsfontosságú munkavállalók, tovább dolgoztak. Néhányat ezt a munkát végeztek, és új infrastruktúrát használtak annak bizonyítékául, hogy a kormány elrejt valamit. Ehhez a frakcióhoz az 5G nem okozott Covid-19 tüneteket, most a kormány figyelemelterelőként használta, így az 5G késedelem nélkül telepíthető országszerte. Egyesek azt állítják, hogy a vírust laboratóriumban állították elő, vagy hogy teljesen más betegségről volt szó, vagy valójában egyáltalán nem volt járvány. Más bejegyzések külsõ állításokat tettek egy még nem feltalált vakcináról. Az egyik leggyakoribb állítás az 5G-ről és a koronavírusról szóló titkos üzenetekről szólt az új 20 fontos bankjegy megtervezésekor.

A másik fő elmélet az, hogy a Covid-19 tünetei valójában az 5G „tömeges sérülései” voltak. Egyesek, akik ezt az elméletet szorgalmazzák, szintén tagadják az alapvető orvosi tényeket, azt állítva, hogy nem lehet „vírust elkapni”. Természetesen köhögés és tüsszentés által terjesztett légúti megbetegedések vannak, amelyeket vírusok okoznak.

Az egyik első 5G és koronavírus állítás, amelyet ellenőriztünk, hogy a betegség Wuhanban az ott lévő 5G miatt tört ki, újból felmerült azzal az állítással, hogy a Covid-19 hotspotokat is lefedi az 5G, és hogy a tengerjáró hajókon esetek magyarázhatók a rajtuk alkalmazott sugárzást kibocsátó technológia. (Érdemes megjegyezni, hogy Iránban, amely az egyik legkorábbi súlyos Covid-19 járványt tapasztalta, nincs 5G-je.) A tavalyi hongkongi tüntetésekről készült videót az intelligens utcai lámpát lehúzó tüntetőkről néhányan a az emberek Kínában „tönkreteszik az 5G pólusokat, mivel tudják, hogy ez a Corona-szindrómát kiváltó ok”.

Az 5G-vel kapcsolatos állítások viszonylag kis részét tették ki a munkánknak a világjárvány előtt, de ma már mind az olvasóktól kapott tényellenőrzési kérelmek, mind a közösségi médiában látottak jelentős számához hozzájárulnak. Néhány hét alatt láttuk, hogy az 5G bejegyzések az internet egy résszegletéből eljutottak a világ legnagyobb hírein keresztül kidolgozott, többféle összeesküvés-elméletre, amelyeket hírességek támogattak.

A kormány hivatalos válasza az 5G körüli kérdésekre Anglia közegészségügyi tanácsain alapult, főleg, hogy elfogadták a Nem Ionizáló Sugárvédelmi Bizottság Nemzetközi Bizottságának irányelveit, és nem volt bizonyíték arra, hogy az ezen irányelveket meghaladó expozíció káros lenne.

A Facebook harmadik fél általi tényellenőrző programjáról szóló tavalyi jelentésünkben arra figyelmeztettük, hogy nyilvánvalóan hiányoztak a hivatalos útmutatások, amelyek megfelelően kezelnék az Egyesült Királyságban az 5G bevezetésével kapcsolatos aggodalmakat. A kormány elismerte, hogy az 5G félretájékoztatás problémát jelent, de a válság előtt örömmel fogadták volna az 5G biztonságáról szóló jobb közegészségügyi információkat.

Láttunk olyan sajtóorgánumokat is, akiket korábban arra kértünk, hogy javítsák ki az 5G-ről és a koronavírusról szóló saját félrevezető címsorukat, idiótákként elutasítják azokat, akik rongálták a telefonoszlopokat.

A vállalkozásoknak is ebből kell tanulniuk. Azoknak a vállalatoknak, amelyek aggodalomra okot adó változásokat vezetnek be, hatékonyan kell megnyugtatniuk az embereket. Ez sokkal könnyebb lett volna, amikor az aggodalom sokkal kevésbé terjedt el, és a távközlési ipar ennek tényleges megvalósításával járó költségek sokkal alacsonyabbak lettek volna, mint azok a költségek, amelyekkel most szembesülnek, mert nem sikerült ezt az esetet megtenni.

Egyszerűen arra kérni az internetes cégeket, hogy töröljék ezt a tartalmat, nem megfelelő válasz a szabad társadalomban, nem valószínű, hogy működni fog, sőt ronthatja a helyzetet.

A népegészségügyi válság közepette, amikor a társadalom normális működését a fejére fordították, aligha meglepő, hogy az emberek ösztönök torzulhatnak a valós és a hamis körül. Az emberek érthetően félnek, stresszesek és zavartak, és ezt minden válaszban figyelembe kell vennünk. Nem mindenki lesz meggyõzõdve: egyesek csak szeretik az összeesküvés-elméleteket, és lehet, hogy a tények nem gyõzik meg. De mivel az 5G körüli félelmek bekerültek a mainstreambe, mindannyiunk számára egyértelmű, jó minőségű információkkal kell szembenéznünk ezekkel az érvekkel, hogy meggyőzzük azokat, akiknek vannak kérdéseik és aggályaik, ahelyett, hogy egyszerűen elvetnék őket ostobákként.