"Jobb egy élő gyereket felvenni, mint egy holttestet": hogyan és miért veszi a gyámügy a gyerekeket

A gyámság alatt álló család ellenőrzésére jelzést kell kapnia. A Hivatal névtelen üzenetekre is válaszol. Még akkor is, ha a panaszt nem erősítették meg, a gyámügyi tisztviselők a jelzést követően rendszeresen kezdenek ellenőrzéseket végezni. A gyümölcs hiánya a hűtőszekrényben, kopott falak vagy a padlón szétszórt játékok oka lehet a gyermekek eltávolításának a családból. Az ilyen intézkedések gyakran megalapozatlanok, állítják a szakértők. Ugyanakkor a médiában rendszeresen megjelennek a gyerekek-Mowgliról, akiket szüleik elhagynak a lakásokban. Hogyan értik az orosz gyámhatóságok az RT-t.

2016 májusában sok nő érkezett a 27 éves egyedülálló anyához, Irina Baikovához Sokolovo altáji faluból. A látogatók gondozóként mutatkoztak be, és megkérdezték, hogy miért nem járt a legidősebb lánya iskolába. Míg Baikova elmagyarázta, hogy a lány beteg, a tisztviselők ügyesen szemügyre vették a házat, benéztek a hűtőszekrénybe és azt mondták: „Elviszjük a gyerekeket!”

Tehát Irina Baikova számára a háború a gyámsággal kezdődött. 2017 februárjában a bíróságon bizonyítani tudta, hogy a gyámság jogellenesen foglalta le három lányát. Most Baykova a bíróságon próbálja behajtani a gyámságtól és a kerületi adminisztrációtól az erkölcsi kárért 1 millió rubel összegű kártérítést.

Hogyan működnek a gyámok?

Irina Baikova alkalmazotti őrizetének otthona a panasztanár után jött. - Egy nyolcéves Ksyushinak olyan kiütése volt, hogy nem engedték iskolába járni. Az orvosok kenőcsöt írtak fel nekünk, de a kiütés nem múlt el. Ksyusha csaknem egy hónapja nem volt az osztályban, és a tanár őrizetbe vette "- emlékszik az anya.

A gyermekeket azonban Irinától nem egészségi állapotuk, hanem életkörülményeik miatt vitték el. - Csak azt mondták, hogy egy nagyon kicsi és nagyon régi házban lakunk. A deszkák kerítésében körmök ragadnak. És ami a legfontosabb - nincs vízvezeték. Vizet viszek az oszlopból! ”Emlékeztet Bajkovára.

Irina szerint a gyámügyi dolgozók úgy gondolták: ha nincs víz otthon, a gyerekek nem fürdenek, piszkosul járnak, és rühük lehet. A lányokat kórházba szállították. A „rüh” diagnózisát, amelyet a gyámok szemre vetettek, nem erősítették meg. Másfél hét múlva azonban árvaházba rendelték őket, ahol öt hónapot töltöttek. Irina meglátogatta a lányait.

„Amikor lányokat kaptam, el kellett hagynom Altájt a következő régióba. Attól féltem, hogy a gondnokság nem ad életet nekünk. A középső lányom tapasztalatai miatt súlyos beteg volt. Ki válaszol erre? Pert indítottam, de nincs szükségem pénzre. Szeretném, ha mindenkit megbüntetnének, aki részt vesz a családom üldözésében ”- mondja Bajkova.

Yulia Chesalina családjogász évekig Moszkva egyik kerületének őrizetéért felelős osztályát vezette. „Megelőzésképpen” a család gyámhivatalai nem ellenőrzik - erre nincs semmi ok vagy forrás. Az ellenőrzéshez jelet kell fogadni. A gyámság reagál minden állampolgár bánásmódjára, beleértve a névteleneket is. Ha a jelzés hétvégén vagy ünnepnapokon érkezik, akkor azt csak az első munkanapon dolgozzák fel ”- magyarázza Chesalina.

Az ügyvéd szerint a gyámhivatalokat cselekedeteikben a 48. számú „A gondnokságról és a gondnokságról” szövetségi törvény és a Családjogi Törvény cikkei vezérlik: 77. sz. „A gyermek kiszállítása a gyermek életét vagy egészségét fenyegető közvetlen veszélyből” és 72. sz. „A szülői jogok visszaállítása”.

„Amikor a gyámság jelzésre jut, kitöltik a kiskorú életkörülményeinek és nevelésének vizsgálatát. Információkat tartalmaz a szülőkről, arról, hogyan vesznek részt a gyermek életében, mi érdekli a gyermeket, hogyan tanul, hogyan pihen, a méret és az otthoni javítás, valamint egyéb mutatókat ”- mondja Chesalina.

Megjegyzi, hogy ennek a dokumentumnak a kitöltésekor az alkalmazottak a „társadalom általánosan elfogadott normáinak” (például a háznak rendben kell lenniük, a szülők józanok stb.), Az RF IC 77. cikkének, a gyermek érdekeinek az irányadók., a gyermek jogairól szóló egyezmény és a személyes megítélés helyzetei.

Ha a gyám arra a következtetésre jut, hogy a család nem jó, akkor a szülőket behívják interjúra, és a családot nyilvántartásba veszik. Ha a gyámság életveszélyt látott, akkor a gyermeket azonnal visszavonják, és árvaházban van a szülők jogainak megfosztását végző bíróságig.

„A törvény nem határozza meg világosan, hogy mit jelent„ veszélyeztetni a gyermek életét és egészségét ”, és mindenki úgy érti, ahogy akarja. Ugyanakkor nincs terv a gyermekek elvitelére - biztosítja az ügyvéd. - Korábban a fiatalkorúakkal foglalkozó egységekben igyekeztek minél több aktust kidolgozni a művészet alapján. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértésekről szóló törvénykönyvének 5.35. Sz. Most nincs ilyen, és nem fizettek bérprémiumot az alkalmazottaknak. A gondozott személyzet nagy volumenű, nincs elég szakember és oktatás. ”

A szakértők úgy vélik, hogy a gyerekeket gyakran mesterkélt okokból veszik ki a családból, a helyzet szubjektív értékelése alapján.

"Felvehetik a rendetlenséget a házban, kopott falakat, a gyümölcsök hiányát a gyermekek étrendjében és a főtt ételeket a hűtőszekrényben" - mondta Elina Zhgutova, a Közkamara tagja. - Ennek ellenére a gyámhatóságok szeretnek olyan érveket felhozni, mint a "súlyos szag" vagy a rovarok jelenléte. Sem az egyiket, sem a másikat nem lehet bíróság elé állítani, de a bíró véleménye szerint a család kedvezőtlen. ”

Zhgutova szerint az alkalmazottak egyszerűen viszontbiztosításra kerülnek, mert ha vészhelyzet következik be, akkor az Art. A Büntető Törvénykönyv 293. cikke "Hanyagság".

- És az indokolatlan lefoglaláshoz semmi sem lesz. Nem emlékszem olyan esetekre, hogy az Art. 286. a Büntető Törvénykönyv "Túlzott a hivatalos hatáskörök" - mondja Zhgutova.

Chesalin szerint még mindig vannak büntetések. A gyermek visszavonásáról szóló helytelen döntés miatt az alkalmazottat figyelmeztetéssel, megrovással vagy hivatalból való eltéréssel fenyegetik eltérés miatt, de a szakértő elismeri, hogy az ilyen esetek még mindig nagyon ritkák.

Most jogi, pedagógiai vagy pszichológiai végzettséggel rendelkező személy válhat a gyámhatóság alkalmazottjává. A felsőoktatás ebben az esetben azonban nem szükséges, elegendő és középfokú speciális.

A gondnokság munkatársainak ötnapos munkahét van. Chesalina szerint a hétköznapi emberek véleménye szerint a gyámügyi dolgozók egész nap a sikertelen családokat ellenőrzik. Valójában csak a panaszok után kerülnek családokba, a bíróságok által töltött idő nagy részében: lakhatási vitákban, ahol a kiskorúak érdekeit érintik, a válóperekben. Az őrizetért felelősek mindazok a házakkal kapcsolatos ügyletek, ahol kiskorú tulajdonosok vannak.

Tapasztalataim alapján

Elena Alszanszkajaja, az önkéntesek az árváknak jótékonysági alapítvány elnöke és Elena Alszanszkajaja, a Gyermekek Nehéz Élethelyzetében Támogatásáért Alapítvány szakértője úgy véli, hogy a túlzások a helyszínen abból fakadnak, hogy az „életet és egészség ”, amely a család törvénykönyvének 77. cikkében szerepel:„ Gyermek kivitele a gyermek életét vagy egészségét fenyegető közvetlen fenyegetéssel ” ” .

„Nincsenek konkrét kritériumok, minden a családhoz érkező személy belátása szerint történik. Ugyanakkor nincsenek olyan szakemberek ezen a területen, akik képzésben részesülnének, és megértenék, mi a kockázatok és fenyegetések értékelése ”- jegyzi meg Alszanszkaja.

A szakértő szerint jelenleg a gyerekeket csak az életkörülmények felmérésének furcsa cselekedetei alapján veszik el a családból.

„A gyereket nem a körülmények, hanem a szülők viselkedése fenyegeti. E tekintetben jogszabályaink általában vakok. Fő panaszaink a lakásban lévő csótányokkal és más olyan házi problémákkal kapcsolatosak, amelyek nem a rossz bánásmódról szólnak. A gyermekek teljesen védtelenek, ha jó körülmények között élnek, a rossz körülmények között élő gyermekeket pedig veszély fenyegeti, hogy eltávolítják őket a családból ”- véli Alszanszkaja.

Alekszandr Gezalov, a Szent Tihoni Szociális Központ vezetője, a szociális árvaság specialistája és a nehéz élethelyzetekben élő emberek megsegítése hangsúlyozza, hogy a gyámhatóságok most csak a panaszokra reagálnak, és nincsenek eszközeik és lehetőségeik a családokban tapasztalható szociális nehézségek azonosítására. korai szakaszában, és megakadályozzák a gyermekek rohamait.

„A nem működő családokat a klinika munkatársai, az iskola vagy a szomszédok jelzésével azonosítják. Ezt követően az alkalmazottak a családhoz jönnek, hogy megmérjék a társadalmi jólétet. Hogyan lehet mérni? És ha nincs jel? ”- érvel a szakember.

Február 20-án egy lány tragikus halálára lett figyelmes Kirovban. A 21 éves anya, Maria Plyonkina szándékosan hagyta egyedül a gyermeket több napig étel és víz nélkül. Christine-t nagyanyja fedezte fel, aki gratulálni jött unokájához születésnapján. A lánynak háromévesnek kellett lennie.

Az anya ellen büntetőeljárás indult, de az már ismert, hogy a családot nem vették nyilvántartásba a gyámhatóságoknál, és biztonságosnak tartották.

Az orosz nyomozóbizottság a múlt héten büntetőeljárás indítását jelentette be egy moszkvaita ellen, aki ötéves kislányát a leningrádszkojei autópálya egyik lakásában hagyta. A lány csaknem egy hétig élelem és víz nélkül élt egy szemetes szemétben. A családot szintén nem regisztrálták.

"A szülői jogok visszaállításának útja nehéz"

Ugyanakkor Chesalina megfigyelései szerint az elmúlt 3-4 évben csökkent azoknak a döntéseknek a száma, amelyek szerint a bírák azonnal megfosztják az embereket a szülői jogoktól. Szerinte kimondatlan utasítás van arra, hogy esélyt adjon a szülőknek a fejlődésre, mert fentebb megértették, hogy túl sok a mentesség az országban.

„Egy személy hat hónapot kap a korrekcióra, és a bírák részletesen elmagyarázzák, mit kell tenni. Ha ez idő alatt nem tesz semmit, akkor a jogok megfosztása következik. Ebből gyakran semmi sem származik. A rossz szülők nem értik, hogyan kell vigyázni a gyermekekre, és nem veszik észre, hogy nem hagyhatja magára a gyerekeket, hogy a gyermekeket el kell látni élelemmel, vízzel, ruházattal, oktatással stb. ”- mondta az ügyvéd.

Míg a szülők megpróbálják megváltoztatni az életüket, a gyerekek egy speciális intézményben vannak.

Ugyanakkor Chesalina szerint sokéves gyakorlata során csak egyetlen olyan eset fordult elő, amelyben a bíróság visszaállította a szülők jogait. Az akkori gyerekek szociális rehabilitációs központban voltak. Anyát alkoholfüggőség miatt kezelték, és ugyanabban a központban kapott munkát, mint segédszakács. Egész idő alatt a gyámhatósága figyelte őt, és hat hónappal később hazavitte két fiát.

A visszatérő gyermekek számáról, akiket korábban eltávolítottak a családjukból, a legfrissebb hivatalos adatokat az Orosz Föderáció Oktatási Minisztériumának www.usynovite.ru honlapján teszik közzé, és 2015-ös dátummal rendelkeznek., és 10 023 visszatért.

„A szülői jogok visszaállításához nehéz az út. Egyesek nem vágynak a javításra, míg mások nem tartanak olyan sokáig - az emberek annyira leromlottak, hogy nem tudják, milyen lépéseket kell megtenni. Nincsenek olyan társadalmi felvonóink a társadalomban, hogy az emberek felvegyék az ilyen szülőket, és segítsék és elkísérjék őket a rehabilitációs pályán ”- véli Chesalina.

Az ügyvéd szerint azok közül sokan, akiknek gyermekét elvitték, pszicho-neurológiai kórházban voltak nyilvántartva, és rendellenességek miatt árthatnak a gyermeknek. Gyakorlatában volt egy olyan helyzet, amikor a gyerekeket állítólag elvitték a lakás rendezetlensége, kopott falak és piszkos edények miatt.

Aztán a szülők írtak egy bejegyzést a Facebookon, és pénzt kezdtek gyűjteni a jogsértések, új ruhák és egy kiságy megszüntetésére.

„Úgy döntöttem, hogy utánanézek a helyzetnek, eljöttem a szüleimhez, és rájöttem, hogy ezek az emberek nincsenek tisztában a tetteikkel. Anya piszkos kanál keveréket tesz egy tányérba, és a csapból vízzel főzi. Ugyanakkor véleménye szerint annak is így kell lennie. Senki sem tanította meg, hogyan kell jól csinálni. Olyan beállítás van a hivatalos nyelven, hogy jobb egy élő gyereket felvenni, mint egy holttestet ”- mondja Chesalina.

Régi mérték

Elena Mizulina, a Föderációs Tanács alkotmányos jogszabályokkal és államépítéssel foglalkozó bizottságának alelnöke úgy véli, hogy a jelenlegi gyermekvédelmi rendszer elavult.

- A gyermeket beleegyezés nélkül, állítólag megváltás céljából viszik el egy megszokott környezetből. Amikor elsősorban az élet és az egészség veszélyeztetése szükséges a segítségnyújtáshoz, és csak ezután tegyen sürgősségi intézkedéseket, ha azok szükségesek. De gyakran nincs szükség rájuk. Ezt az intézkedést politikai eszközként használták, és kétséges védelmi módszer ”- mondta Mizulina.

Mint a szenátor az RT-nek elmondta, a gyermekek családból való eltávolításának mechanizmusát a bolsevikok 1926-ban vezették be a polgári család elpusztításának egyik módjaként, ha a szülők nem készítették fel megfelelően a gyereket társadalmi tevékenységre.

„A családi törvénykönyv az egyetlen, amely 1995 óta nem volt rendszerszintű változás alatt. Mivel Oroszország most a megtakarítási stratégia útját követi, új, modern jogszabályokra van szükség. A családoknak segítségre van szükségük, nem pedig büntetésre ”- mondja Mizulina.

A szenátor szerint a módosított törvénykönyvben például meg kell határozni a hozzátartozók elsőbbségi jogát az örökbefogadásra, ami jelenleg nem áll fenn.

„Olyan infrastrukturális hálózatot hoztunk létre szociális rehabilitációs központokkal, amely folyamatosan támogatja az ilyen intézmények maximális kihasználtságát. Ennek ellenére a lefoglalt gyermekek száma évről évre csökken. A gyámhatóságok óvatosabban kezdtek eljárni, de a rendszer még mindig kudarcot vall ”- állapítja meg Mizulina.

Az RT beszélgetőpartner szavait a visszavonások csökkentéséről statisztikák igazolják. Tehát a Rosstat szerint 2012-ben több mint 52 ezer szülőt megfosztottak a szülői jogoktól. 2017-ben számuk 37,9 ezerre csökkent. De a jogaikban korlátozott szülők száma a 2012. évi 8,8 ezerről 2017-re 9,6 ezerre nőtt.

Az Orosz Föderáció Oktatási Minisztériumának hivatalos statisztikája szerint a gyámhatóságok 2018-ban 47 242 szülői gondozás nélkül maradt gyermeket (árvákat, valamint nem működő családból származó gyermekeket és azokat, akiknek szülei börtönben vannak, vagy akiket betegség miatt alkalmatlannak találtak) találtak. ), és 2017-ben m - 50 201. Arról, hogy végül hányat vittek el, hányat adtak vissza a szülőkhöz, és hányat nevelőszülőkhöz és árvaházakba vittek át, nem közlik.

Az RT az Oktatási Minisztériumhoz fordult a gyermekek családból való eltávolításának hivatalos statisztikáihoz, de az ügynökség két héten belül nem nyújtott be ilyen adatokat.

A gyámságnak a család érdekében kell eljárnia.

Az RT által megkérdezett szakértők is úgy vélik, hogy módosítani kell a jogszabályokat. Yulia Chesalina ügyvéd szerint külön osztályt kell létrehozni a problémák kiküszöbölésére, mivel a különböző régiókban a gyámhatóság szociális védelmet vagy oktatásirányítást gyakorol.

Elina Zhgutova, a Közkamara tagja szerint a gyermekek ésszerűtlen családból való kivonásának megállítása érdekében meg kell változtatni az állam gyermekgondozási ideológiáján alapuló megközelítést: támogatást kell nyújtani, még ha sikertelen is, de az őshonos családok számára nagyobb vagy legalábbis megegyezik a nevelőcsaládokéval.

„Megváltoztathatjuk a családi kódexet, de a rendszer alkalmazkodni tud hozzá. Sokszor jobban támogatjuk a nevelőszülőket, mint saját családjukban. A finanszírozás prioritása a nevelőcsaládoké. A sokgyermekes családjaink szegények, ezért gyermekeiket elveszik tőlük ”- mondta Zhgutova.

Az RT Oktatási Minisztériuma megerősítette, hogy továbbra is lehetséges a gyermekeket kivonni a családból végső megoldásként, amikor a gyermek élete veszélyben van.

"A minisztérium folyamatos munkát végez a régiókkal a gyermekek jogainak, köztük az alapvető jogoknak - a családhoz való jognak - a védelmének javítása érdekében, és a vonatkozó ajánlásokat eljuttatták az Orosz Föderáció valamennyi alanyához" - a minisztérium sajtója szolgálat jelentette.

Elena Alszanszkajaja, a Nehéz Életben A Gyermekekért Alapítvány szakértője egyetért azzal, hogy a szülők megsegítésére szolgáló rendszert kell bevezetni.

„Közülük sokan árvaházból származnak, nem nagyon birkóznak meg az élettel, fogyatékossággal vagy valamilyen pszichés betegséggel küzdenek, nehéz élethelyzetbe kerültek. A szülőknek nem az a céljuk, hogy ártsanak a gyermeknek - egyszerűen nem értik, hogy mit csinálnak ”- mondja Alszanszkaja.

A szakértő szerint az Oktatási Minisztérium már most tervezi a családkódexnek a gyermekek kiválasztásával és a szülői jogok megvonásával vagy korlátozásával kapcsolatos rendelkezéseinek felülvizsgálatát.

„Remélem, hogy a közeljövőben ki fogják dolgozni ezeket a kérdéseket, és kialakul egy olyan rendszer, amelyet valóban a fenyegetések és kockázatok felmérésére fognak konfigurálni, és nem alkalmi és szűklátókörű véleményre. Annak érdekében, hogy a gyermek kiválasztása valóban a legvégső megoldás legyen, amikor lehetetlen a családot segíteni, nem névleges alapon ”- mondta Alszanszkaja.