A sárgabarackmag nem gyógyítja meg a rákot, és mérgezhet

Olyan vegyületet tartalmaznak, amely a testben cianiddá alakul

Alessandra Potenza írta
2016. augusztus 10-én 8:00 órakor

Kétszer Jason Vale-nál diagnosztizáltak rákot, amelynek meg kellett volna ölnie. De 30 évvel azután, hogy 18 évesen az első daganatot a mellkasában találták, Vale még mindig életben van. Túlélésének oka nem kemoterápia, sugárzás, rákellenes gyógyszerek vagy műtét - állítja Vale. Elmondása szerint életét egy ellentmondásos természetes terméknek köszönheti, amely évek óta szerepel a címlapokon: a barackmag.

Vale 25 éves korában ismerte meg először a magokat, és vesesejtes karcinómát diagnosztizáltak nála, amely a veserák gyakori típusa. Visszautasította az orvosi kezelést, és elmondása szerint csak a magokkal kezelte magát, napi 40-ig evett. "Amikor megettem a magokat, a daganatom összezsugorodott, és amikor abbahagytam a magok fogyasztását, a daganat növekedett" - mondta Vale szöveges üzenetben. "Alternatív gyógyszert használtam. Ezért nem tudom jóváírni a [hagyományos] orvostudományt, mert nem akkor vettem be, amikor zsugorodott."

Vale nincs egyedül abban a hitben, hogy a kajszibarackmag - a barackgödrökben található puha, mandulaszerű mag - képes harcolni vagy megelőzni a rákot. Az internet tele van olyan emberek által írt számlákkal, akik azt állítják, hogy a barackmag megmentette az életüket. A magok tartalmazzák az amigdalint, egy vegyületet, amelyet aminosavnak is neveznek, és amelyek egyesek szerint rákellenes tulajdonságokkal rendelkeznek. De az amigdalin valójában cianiddá alakul át a szervezetben, méregként, amely hányingert, fejfájást, álmatlanságot és idegességet okozhat. A cianid szintén csökkentheti a vérnyomást nem biztonságos szintre, és akár halálhoz is vezethet. A National Cancer Institute szerint a Laetrile humán klinikai vizsgálatokban nem mutatott rákellenes hatást, és az Egyesült Államokban illegális a rák kezelésére.

A sárgabarackmag legalább az 1970-es évek óta népszerű az Egyesült Államokban, amikor a mocsarat népszerűsítették rákkezelésként. (A hollywoodi sztár, Steve McQueen 1980-ban híresen Mexikóba utazott, hogy terminális rákját laetrillel gyógyítsa, de a terápia megkezdésétől számított hónapokon belül elhunyt.) A magok azóta is kultikus jelenségek, annak ellenére, hogy köztudottan halálát okozták gyerekek, akik megették őket. És nem ők az egyetlen "szuperélelmiszerek", amelyeket reklámoznak a rák kezelésében. A gyors Google-keresés több ezer cikket mutat be a vitaminokban gazdag gyümölcsökről és zöldségekről, amelyekről úgy gondolják, hogy küzdenek vagy megelőzik a rákot - a kelkáposztától a brokkolin át az áfonyán át a zöld teáig. Bár ezek az ételek egészségesek, a rákellenes tulajdonságaik mögött álló tudomány zavaros, állítják szakértők. Néha egyáltalán nincs tudomány. És gyakran ezek az ételek még a kemoterápiát, a sugárkezelést és a rákellenes szereket is megzavarhatják, veszélyeztetve a betegeket.

"Sokan úgy vélik, hogy egy természetes termék, a gyógynövények és a folyadékok biztonságosabbak, mint a kemoterápiás sugárkezelés" - mondja K. Simon Yeung, a Memorial Sloan Kettering Rákközpont gyógyszerésze és gyógynövényese, valamint a About Herbs adatbázis vezetője, amely tájékoztatja a betegeket a következőkről: nem bizonyított rákellenes kezelések. "Azt azonban tudjuk, hogy a természetes nem mindig jelenti a biztonságosat, és néha több mellékhatásuk van, mint az emberek hiszik."

A sok gyümölcs és zöldség fogyasztása valóban segíthet a rák megelőzésében, állítják szakértők. De bizonyos „szuperélelmiszerekre” összpontosítani kontraproduktív, mert arra ösztönzi az embereket, hogy egyenek néhány ételt, és hagyjanak figyelmen kívül másokat. "A Superfoods olyan kifejezés, amely látszólag szuperhatalmakkal igyekszik leírni az élelmiszertermékeket" - mondja Casey Dunlop, a Cancer Research UK egészségügyi információs irodája. "Ez valójában marketing kifejezés. Nem alapul semmilyen tudományos bizonyítékon."

Vagy néha a tudomány nem egyértelmű. Bizonyos zöldségek - mint például a brokkoli, a kelbimbó és a karfiol - bizonyos vizsgálatok során kiderült, hogy csökkentik a prosztata- és emlőrák kockázatát, másokban azonban nem. A kis laboratóriumi vizsgálatok tényleges rákkezelésekké történő átalakítása, amelyek nagy léptékűek, szintén nehéz. "A testünk sokkal összetettebb, mint a laboratóriumi vizsgálat" - mondja Dunlop. "Ezek a megállapítások nem jelentettek nagy népesedési tanulmányokat."

A sárgabarackmagvak esetében, amelyek amigdalint tartalmaznak a mandulában és az almamagokban, még egy kis adag is mérgező a cianid miatt. Toxicitásuk évek óta ismert. Nemrégiben az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) - az európai élelmiszer-biztonsági felügyelet - arra figyelmeztetett, hogy a magok veszélyesek, különösen a gyermekek számára. Jelentésében az EFSA számos olyan esetet jegyez fel, akiket sárgabarackmag okozta cianidmérgezés miatt kórházba szállítottak, köztük 260 ilyen esetet Törökországban, ahol a magok közös tápláléknak számítanak. Egy 28 hónapos lány a magas cianidszint miatt halt meg 10 mag elfogyasztása után.

A kutatók azt találták, hogy a felnőtteknek napi három kis magra, a kisgyermekeknek pedig egy kis magra kell korlátozódniuk. De online az emberek sokkal nagyobb adagokat ajánlanak. Vale a honlapján arról beszél, hogy akár 40 magot is megesz naponta. Veronique Desaulniers, akinek van egy weboldala az emlőrák csak természetes kezelésekkel történő megveréséről, azt mondja, hogy az általános ajánlás egy mag 10 font testtömegre vonatkoztatva. Sandi Rog pedig, aki blogot tart "Beat Vitamin B17-vitaminnal" címmel - az amigdalin másik neve - azt mondja, hogy a rákos betegeknek óránként három-hat magot kell megenniük. (Rog nem válaszolt az ismételt észrevételekre.)

Amikor a magokat megrágják vagy ledarálják, az amigdalin cianiddá bomlik. A barackmag erejében hiszõ emberek azt gondolják, hogy ez a cianid csak a rákos sejtekre mérgezõ, de a tudósok szerint ez nem igaz. A cianid mérgező minden sejtre, mert zavarja oxigénellátásukat - és különösen káros az agy és a szív számára, amelyek működéséhez állandó oxigén szükséges.

De a táplálkozáson alapuló rákszemlélet hívei nem hiszik ezt. Hogyan mondhatják a tudósok, hogy a barackmag - egy természetes termék - mérgező, ha a kemoterápia ismert, hogy károsítja az egészséges testszöveteket a rákos sejtek mellett, csodálkoznak. ToniAnn Vizzi, a P4 Alapítvány alelnöke, egy nonprofit szervezet, amely segít felhívni a figyelmet a gyermekkori rákra, 18 éves fia napi három barackmagot vesz be fehérje turmixába.

Fia, Gino Vizzi, 16 éves korában krónikus mielogén leukémiát (CML) diagnosztizáltak. A CML gyógyíthatatlan, ezért Vizzi élete végéig kemoterápiát kell végeznie, de közben zöldségekben gazdag organikus étrendet folytat., gyümölcslevek, vitaminok, szűrt víz és probiotikumok. Az étrend tartalmazza a barackmagot. "Miért ne? Ez nem árt neked" - mondja az anyja, ToniAnn. "Azt hiszem, Isten azt adta nekünk, hogy használjuk, és ha jól csinálod, és működik, akkor miért ne?"

A "miért ne" érv az, amelyet a szakértők újra és újra látnak, amikor rákos betegekkel foglalkoznak, akiket különösen kiszolgáltatnak az ál "gyógymódok" áldozatainak. "Nagyon nehéz, mert a rákos betegeknél a betegek mindent meg akarnak tenni" - mondja Adriana Salmon, a Texasi Egyetem MD Anderson Rákközpont klinikai dietetikusa. "És néha úgy érzik, hogy nincs kontrolljuk a kezelés felett, és úgy érzik, hogy" Ó, ha ezt megteszem, segítek magamnak. " A rákközpontok általában táplálkozási tanácsokat kínálnak a betegeknek, mindkettő miatt, "Az alternatív gyógyászat iránti érdeklődés növekszik, és azért is, mert az egészséges, növényi étrend fogyasztása segíthet a rákos betegeknél a kemoterápia és a sugárzás mellékhatásainak kezelésében. De ezek a táplálkozási szakemberek nem javasolják, hogy a táplálkozás önmagában képes gyógyítani a rákot.

Vale, aki visszautasította veserákjának kezelését, rákgyógyszerként barackmagot kezdett el árusítani az interneten. Végül 2000-ben az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatósága bírósági végzést kapott, hogy megállítsák, 2003-ban pedig Vale-t öt év börtönre ítélték az intézkedés büntetőjogi megsértése miatt. A New Jersey-i Fort Dix szövetségi javítóintézetben töltött ideje után vese daganata nőtt, amíg 2013-ban Vale veséjét eltávolították.

Ma Vale-nek nincs rákja, de a megelőzés érdekében a legtöbb napban négy-15 magot eszik. Webhelye, a Barackok Istentől, saját rákos túlélési történetének, orvosi jelentéseknek a daganatairól, a laetrilről szóló újságkivágásoknak, az FDA figyelmeztető leveleinek és az embereknek azt állítja, hogy meggyógyították magukat. A jobb felső sarokban található „Store” fül egy kapcsolódó webhelyre mutat, ahol gyógynövénytermékeket, enzimeket és organikus teákat vásárolhat. A "Rákharcosok" fül alatt megtalálja a barackmagot. Egy hónapos "kezdőcsomag", amely egy font keserű barackmagot, kiegészítőket, például korall-kalcium teásacskókat, és a laetrilről szóló "Világ rák nélkül" című film DVD-jét tartalmazza, 199 dollárba kerül.

Még annak bizonyítékaival szemben is, hogy a sárgabarack magjai mérgezőek, még a börtön után is Vale továbbra is hívő.

Következő a tudományban

A kínai Chang’e 5 befejezi a dokkolási küldetést a Föld felé vezető úton
Japán aszteroidaminta visszatérő küldetése az ausztrál sivatagban landol
A nagy COVID-19 vakcina bevezetésének előkészítése folyamatban van
A Nissan követi a GM-t, elárasztva Trump erőfeszítéseit, hogy megdöntse Kaliforniában a szennyezési szabályokat
A többadagos COVID-19 vakcinák tesztelik az állapotkövető rendszereket
A hackerek a COVID-19 oltóanyag-ellátási láncot veszik célba - állapítja meg az IBM

Itt a rák túlélője, és egy srác, aki az orvosbiológiai kutatások segítésében dolgozik. Tudja, hogyan lehet megtalálni a valódi tudományos webhelyeket az áltudománnyal szemben ?: A valódi tudománynak nem lesz linkje egy "boltba", hogy megvásárolhassa a baromságokat.

Úgy gondolom, hogy társadalomként itt az ideje, hogy abbahagyjuk a "hagyományos" és az "alternatív" orvoslás ezt az értelmetlen címkézését. Van olyan gyógyszer, amelyet alapos tudományos tanulmányok és klinikai vizsgálatok, valamint kipróbálatlan, nem bizonyított eljárások támasztanak alá.

Egy bizonyos ponton az összes gyógyszer nem bizonyított, ezért nem lehetetlen, hogy egy nap a kutatások azt mutatják, hogy a jelenleg még nem tesztelt eljárások előnyösek. De ahelyett, hogy kiszolgáltatnák a kiszolgáltatott embereket pénzért olyan dolgokért, amelyek valószínűleg nem fognak működni (vagy ami a legrosszabb, elterelik az embereket a bevált és biztonságos kezelésektől), miért ne fektetnének be a kutatásba, hogy valóban igazolják vagy cáfolják ezeket az állításokat?

Mivel a kutatást elvégezték, és az állításokat minden egyes alkalommal megcáfolták - az "alternatív gyógyászat" hívei soha nem fogják finanszírozni a kutatást, mert tudni hogy lebontják őket. Gyalázatos.

Egy bizonyos ponton azok számára, akik megveszik ezt a baromságot, kevesebb lesz a gyógyítás és inkább az az összeesküvés, amelyet a "Big Pharma" el akar csavarni.

A magyarázatok általában elég értelmesek az iskolázatlan laikusok számára, és a tévében található webhely vagy reklám általában hamis tekintélyt vagy hitelességet kölcsönöz.

Úgy gondolom, hogy sok ilyen abból fakad, hogy nem sikerült megfelelő módon oktatni az embereket a farmakológia és általában az orvostudomány alapjaival kapcsolatban. Az emberek nem értik, hogy a gyógyszerek ritkán tudják csak a test egy meghatározott részét megcélozni. Ami az összes extra mellékhatást eredményezi.

Feltételezik, hogy a kiegészítők és a kígyóolaj rosszabb esetben csak hatástalanok, és nem értik, hogy megvannak a maguk mellékhatásai.

Ez nehéz. Amikor valami olyan dologgal szembesülsz, mint a rák, az emberek azt akarják hinni, hogy létezik ez a varázslatos gyógymód, függetlenül attól, hogy mennyire végzetes az eset. Harcolsz a elvakult reménység és a széleskörű vágy ellen, hogy elkerüld a helyzet valóságát, amikor megpróbálsz szembenézni valakivel, aki hisz az ilyesmiben. A logika nem működik az érzelmek által meghatározott helyzetben.

Még annak bizonyítékaival szemben is, hogy a sárgabarack magjai mérgezőek, még a börtön után is Vale továbbra is hívő.

Úgy tűnik, hogy a természetes táplálék-kúrák vonzzák a politikai baloldal "igazait" és "szülötteit". Az igaz hívők soha nem tanulnak.

mi köze van ehhez a politikai nézeteknek?

A politikának semmi köze hozzá. Vannak idióták, akik az egész tudományos spektrumban hiszik az áltudományos hülyeségeket, és ismerek egy csomó kemény jobboldalt, akik nem esznek olyat, ami nem "organikus", és abszurd módon bizalmatlanok a hagyományos orvoslással szemben.

Sóhaj. Az "alternatív gyógyászat" teljes okát azért hívják, mert nem bizonyítottan működik. Tudja, hogy mit neveznek "alternatív gyógyászatnak", amely beváltan működik? Gyógyszer.

Azt hiszem, Isten azt adta nekünk, hogy használjuk, és ha jól csinálod, és működik, akkor miért ne?

Emellett nagy híve a dohánynak, az ópiumnak és a véletlenszerű gombának, amelyet az erdőben talál.

Úgy látom, a nevemet említik ebben a cikkben, és a szerző azt állítja, hogy többször kért tőlem választ. Ez a személy soha nem keresett meg. Még a postaládámat és a spam mappámat is átnéztem a neve és az e-mail címe szempontjából, és semmi sem kerül elő. Ha a cikk írója tisztességtelen lesz velem kapcsolatba lépni, akkor az megkérdőjelezi a többi érvének helytállóságát és azt, hogy megbízható-e abban, amit ír.

Annyit tudok, hogy rákos túlélő vagyok a B17-vitamin, a barackmag koncentrált formája miatt. Tíz hét alatt öt daganatom kiirtott, miközben az összes hagyományos kezelés kudarcot vallott. Ez 2012-ben volt, és még mindig itt vagyok, hogy elmondjam a történetemet. Azért hoztam létre a blogomat, hogy az emberek értesüljenek arról, hogy vannak más módszerek is ennek a rettegett betegségnek a legyőzésére. Különösen, ha minden más kudarcot vallott rajtuk.

Ön azt írja: "Egy gyors Google-keresés több ezer cikket mutat a vitaminokban gazdag gyümölcsökről és zöldségekről, amelyekről úgy gondolják, hogy küzdenek vagy megelőzik a rákot - a kelkáposztától a brokkolin át az áfonyán át a zöld teáig. Bár ezek az ételek egészségesek, a rák mögött rejlő tudomány - a harci tulajdonságok zavarosak, mondják a szakértők. Néha egyáltalán nincs tudomány. És ezek az ételek gyakran még a kemoterápiát, a sugárkezelést és a rákellenes szereket is megzavarhatják, veszélyeztetve a betegeket. "

Nekem mindezek a "kockázatos" gyümölcsök/zöldségek voltak, amiket említettél kemo- és sugárzás közben, és nevetésre késztet, ha azt gondolom, hogy esetleg "veszélyesek". Komolyan? Mióta veszélyesek a gyümölcsök és zöldségek? Oh tudom! Amikor ez azt jelenti, hogy fenyegetést jelentenek a Big Pharma számára. Te jó Isten. A józan ész elhagyta a szobát? A férjem mindezeket levette nekem, és behozta őket a kórházba, miközben a méreggel etettem ... ööö ... mármint kemot és sugárzást. Ezek az egészséges ételek tartottak fenn és vezettek be minden olyan vegyi anyagot, amelyet a testembe juttattak. Egyikük sem avatkozott bele a kezeléseimbe. Valójában segítettek abban, hogy erős legyek. Az amerikai rákkezelő központokban is használják őket. Tudom ezt, mert mostohaapám elment hozzájuk, amikor ugyanazzal a "ritka" rákfajtával küzdött, mint én. Soha nem bízott semmilyen természetes kezelésben. Most halott, btw.

Ami Steve McQueen-t illeti, a műtét ölte meg, nem a rák vagy az alternatív kezelések. Sajnos nem lennék meglepve, ha csak azért gyilkolnák meg, hogy az emberek azt gondolják, hogy az alternatív kezelések tették. Gondolkodj el rajta. Nem ez a pletyka terjed most? Hogy az alternatív kezelések megölték? Továbbá, ha természetes gyógymódot találnának, mi történne a Big Pharma-val? Természetes gyógymód nem szabadalmaztatható. Miért akarják a gyógyszergyárak, ha nem keresnek pénzt? A rák és más betegségek nagy üzlet. Éppen egy teljesen új épületet adtak a Colorado Egyetemi Kórháznak, hogy befogadják ezeket a beteg embereket (és folyamatosan építenek további épületeket), és legalább öt sürgősségi központ van egy mérföldes körzetben attól a helytől, ahol lakom - nem túlzó. Az 1 Timóteus 6:10 azt mondja: "A pénz szeretete minden gonosz útja." Ezt működés közben látom. Annyi ember feleslegesen haldoklik. Tizenhárom évig Hollandiában éltem, és ennyi beteg embert nem láttam ott a tizenhárom év alatt, mint amennyit itt az Államokban csak egy éven belül láthattam. Az amerikaiak nem vesznek tudomást arról, hogy mennyire betegek.

Ami a laetrile népszerűségét illeti az 1970-es években, népszerű volt, mert az orvosok valójában azzal gyógyították a rákot. Keresse meg Dr. Richardson történetét Richardson "Laetrile Case Histories" című cikkében.

Továbbá, ha az írónő elvégezné az összes házi feladatot/kutatást, akkor tisztában lenne és megosztaná a történet azon oldalát, ahol az orvos hazudott a Sloan-Kettering által a laetrillel végzett kutatás eredményéről: https://www.youtube. com/watch? v = P1G2Ep-vwyE

Kínában is sikerrel járnak (ezt miért nem hozta fel a szerző?): Https://www.youtube.com/watch?v=G1c9dc1Vhc0

Annyit tudok, hogy ÉLŐ vagyok és ráktól mentes, mert Isten a cuccait (aminosav, B17-vitamin, Amygdalin vagy bármi más néven hívta) használta, hogy meggyógyítson. 1Móz 1:29: "Akkor Isten azt mondta:" Adok nektek minden magtermesztõ növényt az egész föld színén, és minden fát, amelynek gyümölcse van maggal. A tiéd lesz az étel. "

Isten magjai gyógyítottak meg. Tőle származott, és ő most az orvosom. 2 A Krónika 16: 12-13 azt mondja: "Az uralkodásának harminckilencedik évében Asa megbetegedett a lábában. Betegsége súlyos volt, de még betegségében sem az Urat, hanem az orvosokat kereste. Asa tehát aludt. apáival, akik uralkodásának negyvenegyedik évében meghaltak. "

Istennek meg vannak számlálva a napjaim. Az életem az Ő kezében van. Nem az orvosok.