Az olyan sarlatánok, mint Dr. Oz és Dr. "Grain Brain" Perlmutter, rossz nevet adnak az orvosoknak

Dr. David Perlmutter, a New York Times legkelendőbb Grain Brain című könyvének írója alaposan kizsigerelték a Science of Us ma.

karlatánok

Alan Levinovitz ebben a darabban végigméri a perlmutter glutén- és gabonabajtaival kapcsolatos elképzeléseinek gyenge bizonyítékait, és az összes többi módot, amellyel ez a neurológus profitál a közvélemény megtévesztéséből bizonyítatlan vagy megcáfolt kezelésekkel.

Íme egy részlet a cikkből, amelyet érdemes elolvasni:

"Ahogy Perlmutter megafonja nőtt, úgy nő a márka birodalma is - az" Empowering Coconut Oil "-tól kezdve mindent eladott, hogy kiegészítse a speciális demográfiai jellemzőkre szabott keverékeket, mint például a 90 dolláros" Scholar's Advantage Pack "a kognitív képességek optimalizálására törekvő fiatal felnőtteknek function, "és a 160 dolláros" Senior Empowerment Pack ", a képletek kombinációja, amelynek célja a kognitív élesség megőrzése az életkor előrehaladtával." Egy könyv a Perlmutter által vezetett 8500 dolláros agyi méregtelenítő visszavonulásra hívta fel az olvasókat, amely magában foglalta a sámán gyógyító szertartásait. " Még saját szerves habzó kézszappanja is van.) "

De ami a legérdekesebb számomra, hogy Perlmutter ma csak egy a sok engedéllyel rendelkező orvos közül, aki a digitális média hatalmas, nagy horderejű megafonját használja az emberek megtévesztésére.

  • Dr. Oz tudományellenes hijinkjei immár legendásak.
  • Bob Sears, az Amazon elsőszámú legkelendőbb gyermek-egészségügyi könyvének szerzője, amely alapvetően oltásellenes útmutató, a szakma tagja, és más néven "a gyermekorvosok létének tilalma".
  • William Davist, a Wheat Belly kardiológusát kritizálták azért, mert "MD platformját arra használta, hogy saját személyes elméletét egy megbízható, kiszolgáltatott és kétségbeesett nyilvánosság felé terelje, amely szinte megcáfolhatatlanul tényszerű és tudományos".
  • Andrew Wakefield csalárd orvosi kutatása, amely összekapcsolta a vakcinákat az autizmussal, segített előmozdítani az oltásellenes mozgalmat szerte a világon.
  • Joseph Mercola, egy nagy horderejű kvatt, szembesült az FDA-val, mert megsértette a marketingtörvényeket, hogy kiegészítőket és alternatív egészségügyi termékeket értékesítsen a weboldalán.
  • Van még Gwyneth Paltrow saját orvosa, Alejandro Junger is, aki a lé tisztítóit - az áltudománnyal együtt - népszerű webhelyén forgalmazza.

Természetesen minden szakmában mindig lesznek rossz almák. De úgy tűnik, hogy ezek a kétes orvosok mindenhol vannak.

Nehéz megtudni, hogy valójában több quack van-e, mint bármikor máskor, de a közelmúltban az változott, hogy milyen méretű platformot kell adniuk az orvosoknak jó és hamis orvosi tanácsokkal. Ma az MD-k a közösségi médián, weboldalakon és saját kiadású könyveken keresztül közvetlenül elérhetik az embereket, a hagyományos platformokon, például a tévén, a rádión és a nyomtatáson keresztül.

Az Amerikai Orvosi Szövetség most jelentette be, hogy álláspontot képvisel az orvosi szakma integritásának megvédése érdekében azáltal, hogy etikai iránymutatásokat készít az orvosok számára a médiában, és jelentést ír arról, hogy az orvosokat hogyan lehet fegyelmezni az orvosi etika megsértése miatt a sajtó részvételével, és nyilvános nyilatkozat közzététele, amelyben elítélik a kétes orvosi információk terjesztését.

Az biztos, hogy ez egy lépés a helyes irányba. De vajon a további irányelvek és jelentések valóban elegendők-e a probléma kezeléséhez? Az ebben a cikkben megnevezett összes orvos szakmai bizonyítványát felhasználja, hogy tanácsokat teremtsen, amelyek nem a tudományon alapulnak, és potenciálisan káros hatásokkal járhatnak. Engedélyezni kellene nekik ezt? És ha így folytatják, mit jelent ez a szakma integritása szempontjából?

Gondoljunk arra a tényre, hogy a modern orvostudomány a tudomány befogadásával különböztette meg magát a múlt gyógyító művészeteitől. A tudomány segítette az orvosokat a szakmai ranglétrán és a fizetési skálán.

Korábbi éveiben a szakma nagyon a kígyóolaj-eladók kiközösítése köré szerveződött. A Skeptic magazinban Daniel Loxton rámutat, hogy az Amerikai Orvosi Szövetség 1911-ben először a Nostrums és Quackery című kiáltványát használta a "gonosz erők" felidézésére, mint például a quackery. A könyvből:

A quackery nem hal meg könnyen. A csalások és a nostrumárusok által elkövetett csalások csak annyiban tesznek jót, hogy az ilyen kitettségek oktassák a nyilvánosságot. Amikor a rejtély fátyla elszakad az orvosi hamisítótól, a megmaradt mezítelen durva pusztaság és a benne rejlő értéktelenség elegendő ahhoz, hogy a dagasztás a maga legnagyobb elítélése legyen. Ez az a küldetés, amelyen a "Nostrums and Quackery" elindul.

A legújabb AMA-lépés az orvosi ügyfelek visszaszorítására vagy annak demonstrálása, hogy az orvosok ismét kezdenek foglalkozni ezzel a kérdéssel, vagy annak a jele, hogy a probléma olyan súlyos lett, hogy a szakma 100 év fennállását kockáztatja.

Óriási erő rejlik a megértésben. A Vox megválaszolja legfontosabb kérdéseit, és világos információkat nyújt az egyre kaotikusabb világ értelmezéséhez. A Vox pénzügyi hozzájárulása segít abban, hogy továbbra is ingyenes magyarázó újságírást nyújtsunk azoknak a millióknak, akik támaszkodnak ránk. Kérjük, fontolja meg, hogy ma hozzájáruljon a Vox-hoz, már 3 dollárból.