Véríz: Európai étrend a Kreml fenevadjához

Minden, ami Európában történik, egyetlen történelmi párhuzamra mutat - a második világháború előkészítése az agresszorok megnyugvásának szakaszában.

Ma a világ olyan, mintha 1938 nyarán lenne, amikor szeptemberben aláírták a csehszlovákiai megosztottságról szóló müncheni megállapodást, és Chamberlain „békét hozott”.

A vér ízét kialakító Oroszország a közelmúltban közvetlenül vagy közvetve megszegte a következő nemzetközi normákat, és ilyen bűncselekményeket követett el:

- megkérdőjelezte a nemzetközi jog egész rendszerét azzal, hogy megtagadta a Budapesti Memorandum, a Belavezha-egyezmények, az Ukrajnával kötött barátságról, együttműködésről és partnerségről szóló szerződés, az 1997-es és 2010-es ukrán-orosz megállapodások betartását, amelyek Oroszország katonai jelenlétét és felhasználását irányítják. katonai támaszpontok Ukrajnában;

- megkérdőjelezte a Chartát és számos ENSZ-határozatot a más államok elleni agresszióról és az emberi jogok tiszteletben tartásáról, és ezeket csak Oroszország folyamatos vétója ellenére fogadták el;

- határozottan elutasította az Európa Tanács, az Egyesült Nemzetek Nemzetközi Bíróságainak állásfoglalásainak betartását;

- megtámadta és lefoglalta grúz és ukrán területeket;

- lelőtték az MH17-es járatot;

- orosz zsoldosokat von be katonai konfliktusokba;

- Donbasban állítja ki útlevelét;

- bombázza a szíriai civileket, hogy Európába menekültáradatot szervezzenek;

- kalózkodási módszereket alkalmaz az Azovi-tengeren;

- az ország hosszú listáján avatkozott be a választásokba;

- a globális korrupció terjesztése a FIFA-tól ismert politikusokig.

Oroszország e bűncselekményeire adott európai reakció kényelmetlen kényszerként jellemezhető, és formái olyanok, amelyek lehetővé teszik a további együttműködést, noha bizonyos korlátozásokkal. De „a szankciók nem működnek”. Talán nem elég erősek ehhez?

Az utóbbi időben Európa állandó engedményeket tett Oroszország felé. És valóban, a Nord Stream - 2 építés alatt áll, olaj- és gázmezők fejlesztése folyamatban van, turbinák elérték a Krímet.

Az orosz küldöttség visszatérése a PACE-hez a második, képmutató formájában egy bohózatra hasonlít. Oroszország egyáltalán nem tett eleget a közgyűlés követelményeinek. És Petr Tolsztoj, az Orosz Föderáció Állami Duma elnökhelyettese nyilatkozatából ítélve, miután visszatértek az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésébe, nem szándékoznak tovább megfelelni ezeknek.

Az európaiak ilyen viselkedésének oka meglehetősen egyszerű: Oroszországnak nagyon sok pénze van. Bár nem mindenkinek, de mégis. A Kreml négy éve egymás után valóban óriási összegeket gyűjtött a külpolitikai korrupcióért a lakosság teljes elszegényedése árán.

A szándék egyszerű - céljaik elérése, mielőtt az orosz társadalom felrobban.

Ez mihez vezet? A pletyka szerint a Kreml számos európai ország kormánya előtt megkapja az európai struktúrák projektjeit és állásfoglalásait például az Északi Áramlatról.

Európa ilyen viselkedése nem meglepő; elég felidézni a történelmet. 1938 után a „megnyugtatott agresszor” megkezdte a második világháborút, és 1941-re minden európai ország kivétel nélkül megszállt, szövetségesekké vált vagy változó intenzitással működött együtt a Harmadik Birodalommal. Az egyetlen kivétel akkor az Egyesült Királyság volt, és úgy tűnik, hogy most is az.

A háború nélküli hetven év nehéz próbának bizonyult az európai társadalom számára, amely tagadja az ellene irányuló agresszió lehetőségét. Valójában létezik NATO, van a kollektív szerződés 5. cikke, amely kimondja: „Európában vagy Észak-Amerikában egy vagy többük ellen elkövetett fegyveres támadás mindannyiuk elleni támadásnak minősül, következésképpen egyetértenek abban, hogy ha ilyen fegyveres támadás történik, mindegyikük az Egyesült Nemzetek Alapokmányának 51. cikkében elismert egyéni vagy kollektív önvédelemhez való jogának gyakorlása során segíti az így megtámadott felet vagy feleket. ”

Itt rejlik egy súlyos hiba. Alig lehet elhinni, hogy Oroszország, amely már megtört minden lehetségeset és lehetetlent, abbahagyja a NATO Alapokmányának megsértését.

Ha a müncheni megállapodás megismétlődik Ukrajna ellen, Európa megismétli a 20. század negyvenes éveinek eseményeit - „furcsa”, vagy akár egy igazi háború.

Senki sem törölte és nem fogja felülvizsgálni az orosz alapelveket: „a mi Baltikum a miénk”, „a miénk a Balkán”, „mossuk meg a csizmát az Indiai-óceánon”, és Konstantinápoly csak szent. Szerinted ez túlzás?

Dehogyis, mert egy nem növekvő birodalom önpusztít és a Kreml mindig is tökéletesen tisztában volt ezzel.

Sőt, az ilyen orosz akciók teljes infrastruktúrája már elkészült Európában, és a hollandiai, a Brexit, Katalónia és a sárga mellények népszavazása nem tanított senkinek semmit.

Úgy tűnik, igaza volt W. Churchillnek, aki sok évvel ezelőtt megfogalmazta a mai Európa „megnyugtató” viselkedési modelljét: „Békítő az, aki krokodilt táplál, remélve, hogy utoljára megeszi.”

Másik idézete pedig megmagyarázza, miért megy végbe az áldozat elragadó lenyűgöző folyamata: "A történelem egyetlen tanulsága, hogy az emberiség taníthatatlan."