Az anyagbántalmazásban szenvedő betegeket más krónikus betegségektől eltérően kezeljük

bánásmódban

Annak ellenére, hogy a kábítószer-fogyasztást krónikus, visszatérő betegségként határozták meg, nem kezeljük ugyanúgy, mint más betegségeket, például cukorbetegséget vagy elhízást. És mégis egyértelműek a párhuzamok: Képzelje el egy pillanatra, hogy elhízott. Évek óta küzdesz vele, a családod és a barátaid nehezen viselik ezt a dolgot, orvosa figyelmeztet rá. Nem világos, hogy ez miért jelent problémát számodra - genetika ez? Viselkedés? A depresszió hátterében? Miért van az, hogy más emberek annyit ehetnek, amennyit csak akarnak, anélkül, hogy híznának? Fizikailag nem szabad túlsúlyosnak lenni, és mégis az egyéb erőfeszítések ellenére is az. Ez az egészségedbe, a boldogságodba kerül, és éveket vesz ki az életedből. Nos, fontolja meg ezt: miben különbözik a kábítószerrel való visszaélés? Az ételfüggőség valóságos, csakúgy, mint az alkoholfüggőség és az opiátfüggőség.

Az egyik fő különbség az, hogy bár a szerekkel való visszaélést gyakran el lehet rejteni vagy minimalizálni, lehetetlen elrejteni az elhízást - ott van a szabadban, mindenki láthatja. Ez természetesen több ítélethez és pszichológiai kárhoz vezet; de növeli a láthatóságot a hatékony, hosszú távú kezelések szempontjából is. Képzelje el, ha ugyanúgy kezelnénk az elhízást, mint a függőséget - mondjuk egy túlsúlyos embernek: „Miért nem megy„ zsírtáborba ”? Néhány hétre oda küldünk, és javítani fog. Megtanul mindent, amit tudnia kell arról, hogyan lehet fogyni, egészségesebb táplálkozást, testmozgást és egészségesebb életmódot folytatni. Akkor hazajössz, és bam, jó leszel. "

Azok az emberek, akik fogynak és tartják távol őket, egészségesebb életmódot folytattak. Fokozatosan jobb döntéseket hoztak, és lassan elvesztették a súlyukat. Kicsit jobban ettek, talán gyakoroltak még egy kicsit, de ez összeadódott. Hónapokkal később súlyuk csökken. Nem veszünk elhízott embereket, akik ételfüggők, és felveszik őket a 28 napos rehabilitációs programba, és elvárjuk, hogy megjavuljanak. Nem számítunk rá, hogy vékonyak lesznek. Miért folytatjuk ezt továbbra is szerhasználati rendellenességekkel? Megalapozott bizonyítékunk van arra, hogy a kábítószer-fogyasztási rendellenességekben szenvedő betegek nem mutatnak hosszú távú hasznot a bentlakásos program befejezéséből, mint egy járóbeteg-ellátásból. Valójában az opiátok és az alkohol relapszusainak aránya az ilyen program elhagyása után hónapokon belül megközelíti a 90% -ot.

Az olyan krónikus betegség, mint az elhízás, tanácsadással, oktatással, testmozgással, elszámoltathatósággal, bejelentkezéssel, kortárs támogatással és esetenként gyógyszerekkel kezelhető. Úgy gondolom, hogy a drogfüggőség sincs másként. Azok a betegek, akiknek jól látom őket, azok, akik magukévá tették ezeket az eszközöket; elszámoltathatóság, oktatás, kortárs támogatás, kábítószer-tesztelés és befektettek a relapszus-megelőzés eszközeinek megismerésébe. Ez korántsem tudományos alapú állítás, de az elmúlt 6 év összes olyan páciense közül, akit a klinikán kezeltem, összehasonlítva a bentlakásos programra járókkal, a járóbeteg-programot befejező és továbbra is részt vevő betegekével egyes programozásokban messze jobban teljesítenek.

Ugyanígy nem gondoljuk, hogy az elhízott betegek kijönhetnek egy 28 napos bentlakásos programból és meggyógyulhatnak, ne gondoljuk, hogy ez függőségi betegeknél működik. Az étkezési rendellenességekkel vagy a kábítószer-fogyasztással járó betegekben sok a közös. A súlyos szerhasználatban szenvedő betegek folyamatos kezelésre szorulnak. Egyesek számára ez egy bentlakásos programmal kezdődhet, de ahhoz, hogy kezelésük továbbra is sikeres legyen, folyamatos karbantartást és elszámoltatást igényel.

És mindezekkel együtt ... ez még csak a kábítószer-visszaélés más krónikus betegségektől eltérő kezelésének morális és jogi következményeibe sem kerül. Maradj velünk, miközben ezt kezeljük a következő bejegyzésben.