Lizok könyvespolcát

Orosz klasszikus és kortárs szépirodalmi ötletek olvasása

2010. április 29., csütörtök

Országos bestseller döntősök és a Nabokovhoz kapcsolódó fordítási díj

Mindig szívesen keresem azokat a könyveket, amelyek szerepelnek a díjak listáján - az idei National Bestseller rövid lista jó szórakozást jelentett a sokféle változatosságnak köszönhetően. Itt van a hat döntős és pontszáma a fordulóban:

Roman Senchin’S Елтышевы (A Jeltisevek), amely a Booker 2009-es döntőse volt, 11 pontot kapott. Szencsin művei, köztük A Jeltisevek, itt található a Журнальный зал oldalon.

Andrej Asztvacaturov’S Люди в голом (Meztelen emberek), 7 pontot kapott. Emberek az aktban a NOSE-díj 2009-es döntőse volt. (korábbi bejegyzés leírással) Az Astvatsaturov korábbi írásai a Журнальный зал oldalon találhatók.

Vaszilij Avcsenko’S Правый руль (Kerék a jobb oldalon) 6 pontot gyűjtött. (előző bejegyzés rövid leírással)

Pavel Krusanov’S Мертвый язык ((A/A?) Holt nyelv), amelyet az Openspace.ru szerint Мертвый критик-nek kellett volna hívni (A halott kritikus), 6 pontot kapott. A beszámolóból összegyűjtöttem, hogy a főszereplő egy öreg őrségű szentpétervári földalatti srác, aki elégedetlen a világgal. A Openspace úgy hangzik, mint a Holt nyelv a kínai vízkínzás víz helyett szavakkal. Krusanov további művei itt találhatók a Журнальный зал-on.

Oleg Lukoshin összesen 6 pontot kapott a „повесть-комикс” (történet-képregények) Капитализм ( Kapitalizmus), amely sok rövid mondatban megírt rövid vázlatból áll. Nagyon gyorsan áttekintve ezt az áttekintést, észrevettem, hogy írója látja a kapitalizmust mint Csehov „Спать хочется” („Álmos”) rajzára, többek között. A NatsBest webhely megjegyzi, hogy Lukoshin könyve a Live Journal népszerű szavazása révén került a rövid listára; ez volt a leghosszabb nyert lövés, 1:12 szorzóval.

Eduard Kochergin’S Крещенные крестами (Keresztekkel keresztelték) 5 pontot kapott. A NatsBest webhely ezt a könyvet önéletrajzi; a könyv Ozon.ru felsorolása szerint Kochergin gyermekkori élményeit hasonlítja össze, amikor az emberek ellenségeinek gyermekei elől menekült el egy omszki ideiglenes otthonból. Kochergin további művei itt találhatók a Журнальный зал oldalon.

Csak az egyik könyvet olvastam, a Jeltiseveket, amit annyira jónak gondoltam (előző bejegyzés), hogy most (közzététel itt!) hozzájárulok a fordításban való közzétételre irányuló javaslathoz. Folyamatosan értem olvasni az egyetlen Kurszanov-könyvet, a Бом-бом-et (Bom-Bom), ez a polcomon van.

Orosz nyelvű Nats A döntők legjobb kommentárja itt érhető el.

Megjegyzés a nabokoviak számára: Három százaléktól megtudtam, hogy Ross Benjamin nyerte a Goethe Intézet Wolff-fordítási díját Michael Maar Speak című művének, Nabokovnak a fordításával.. Íme egy részlet az n + 1-ről.

2010. április 23., péntek

A világ vége, amilyennek ismerjük?

Mint az apokaliptikus fikció? Ó, vannak könyveim neked ... ha a mai próféciákról szóló regények vagy az atomháború utáni Amerika a te dolgod. Most már rájövök, hogy sokkal inkább a disztópiákban szenvedek, mint az apokalipszisben, de elolvastam Szergej Lukjanenko Атомный сон (Atomi álom) és Dmitrii Glukhovskii (Dmitry Glukhovsky) Сумерки (szerkesztés: szó szerint Szürkület vagy Szürkület (hoppá!), bár láttam, hogy sötétebbé válik) a londoni könyvvásár Könyvek Oroszországból rendezvényeire tervezett fantázia/tudományos fantasztikus téma előkészítéseként. Mindkét szerző a menetrend szerint szerepelt, bár Glukhovskii neve eltűnt, mielőtt az izlandi vulkáni hamu bezárta az európai légteret.

Tekintettel a Sötétebbé válik tartalmára - pusztító természeti katasztrófák vannak különböző országokban - viccelődtem egy barátommal, hogy Glukhovszkij biztosan tudott valamit, amit a többiek nem tudtunk. Az első személyű elbeszélő a Sötétebbé válik, spanyol-orosz fordító leírja - néha fájdalmasan mikroszkópos részletességgel - a Conquistador naplóját lefordító tapasztalatait. Földrengések, jaguár támadás Moszkvában és néhány más véres halál következik be.

Nem élveztem különösebben a Sötétebbé első felét: Gyakran akartam az elbeszélő önálló fejéből. Azt hittem, hogy igényes nudnik; túl sokat készít például olyan dolgokból, mint a szeretett salátám, Olivier. A maja jóslatok iránti teljes közömbösségem nem melegítette fel az érzéseimet a sötétebbé válás iránt, sem olyan hirtelen fejlemények, mint az ajtó kopogása vagy a zsebéből hulló fontos papírdarab. Időnként egyre sötétebb paródiának érezte magát. Ennek ellenére végigszántottam az első felet, miközben sétáltam a futópadon, és kíváncsian vettem észre, hogy szinte alig várom, hogy többet olvassak, amikor a könyv üteme felgyorsul, és az elbeszélő jobban kijön a házból.

Nem értek egyet azzal a marketingzsenivel, aki úgy döntött, hogy felhívja az Sötétedést az első orosz szellemi bestseller. Nincs érvelésem a „bestsellerrel”, bár az „első” problémásnak érzi magát: Borisz Akunin Fandorin-könyveinek legalább egyikére - amelyek IMHO-val jóval okosabbak - eljutott a bestseller-lista, mielőtt még sötétebb lett.. Az „intellektuális” még nagyobb szakasz: azt hittem, hogy sötétebb lesz leegyszerűsítő és képletes volt, a következtetés az élettel és a halhatatlansággal kapcsolatos truismusokban alapult. Lehet, hogy manapság egy könyvet értelmiséginek tekintenek, ha narrátora az értelmiségtől származik? Érdekes, hogy a könyvem hátoldalán található elmosódások összehasonlítják a sokszínű csokrot: Dan Brown, Nikolai Gogol és Stephen King. Nem olvastam Dan Brown dolgát, de Glukhovskii Gogolra való utalásait a Sötétebbé válik biztos, hogy ne csináljon belőle új Gogolt, és azt hiszem, Stephen King korai művei (amiket mindannyian olvastam) sokkal inkább képesek arra, hogy a logikailag lehetetlent hihetőnek érezzék. És érdekes.

Lukjanenko Atomálma, hosszú történet, egyúttal introspektív első személyű elbeszélés is - tág értelemben véve a túlélésről, az áldozatról és az emberi létről szól, de sokkal gyorsabban halad. A Drago néven ismert elbeszélő évekkel az atombomba-támadás után leírja kanyarulatait egy Mike nevű férfival és egy Prince nevű kutyával. Tudtam, hogy baj van, amikor egy két méteres pók megjelent az első oldalon. Van alkalmi telepátia és kannibalizmus is.

Pedig Atomálom nem érdekelt nagyon - egyszerűen nem tudtam azonosulni vele - Lukyanenkónak nagyon sok hitelt adok a történet megírásáért húszas évei elején és az 1993-as „Start” díjat kapta, a legjobb debütáló tudományos-fantasztikus könyvért, az Atomálomért. Gyűjtemény. Számos egyéb díjat és könyvet nyert a Ночной дозор című könyvében ( Éjjeli Őrség) sorozatokat angol nyelvre lefordították és filmre adaptálták. Körülbelül az Éjjeli őrség felét olvastam néhány évvel ezelőtt, és azt hitte, hogy rendben van; Lehet, hogy még visszaveszem. A "Watch" könyvek népszerűek voltak mind orosz, mind angol fordításban.

Szint az orosz nem anyanyelvű olvasók számára: A nyelv mindkét nyelven egyre sötétebb és az Atomálom nem különösebben nehéz, kb. 2,5/5.

Fordítóóra: Glukhovskii’s Metro 2033 A Gollancz brit kiadó 2010 márciusában angol fordításban jelent meg.

Kő jaguár fényképe: Ben Earwicker, Garrison Photography, (bjearwicke, az sxc.hu-n keresztül)

2010. április 18., vasárnap

Hosszú lista a 2010-es Nagy Könyv díjra

Néhány napot késve írok az idei Big Book-díj hosszú listájáról: a 49 jelöltet könyv, folyóirat vagy kézirat formájában 15-én jelentették be, azon a napon, amikor Londonba kellett volna repülnöm a Londoni könyvvásár. A figyelemelterelés és a csalódásom ellenére nagyon szerencsésnek érzem magam, hogy otthon vagyok, ahelyett, hogy messze-messze helyre szorultam volna. Holnapra van fenntartásom, de nagyon valószínűtlen, hogy repülni fog, ezért már a következő hét szórakoztató irodalommal kapcsolatos projektjein gondolkodom ... Marian Schwartz fordítóval készült interjú hamarosan felkerül, akárcsak egy kettőről szóló bejegyzés. tudományos-fantasztikus/fantáziadarabok.

Tehát, a listán! Néhány jelölt megismétli a National Bestseller hosszú listáját: Vasziliji Avcsenko Правый руль (Kerék a jobb oldalon), Mihail Gigolashvili Чертово колесо (Az ördög kereke) (5 глав из романа), valamint Viktor Pelevin t, amit azért adok pontokat, mert nem kell megkísérelnem kontextus nélkül lefordítani a címet. Roman Senchin Елтышевы (A Jeltisevek), a Booker döntőse is szerepel a listán (előző bejegyzés).

A múltban olvasott írók könyvei között szerepel Margarita Khemlin Клоцвог (Klotsvog), Dina Rubina Белая голубка Кордовы (A kordovai fehér galamb), valamint a német Szadulajev Шалинский рейд (A rajtaütés Shaliban) (начало окончание), amely Chechnia-ról szól. Megnézve Vlagyimir Voinovics Автопортрет című művét. Роман моей жизни (Önarckép. Életem regénye) a listán emlékeztetett egy régi barátra, és Счастье возможно: Роман нашего времени (Lehetséges a boldogság: Korunk regénye), Oleg Zaionchkovskii, megbökte, hogy többen ajánlották a szerzőt (фрагменты романа) .

Aztán ott van Bakhyt Kenzheev Обрезание пасынков (A hajtások metszése), ami két barátnak nagyon tetszett, Vlagyimir Kozlov СССР. Дневник пацана с окраины (szerkesztés: Andrea Gregovich fordító ezt hívja CCCP, Egy gyerek naplója a külvárosban), valamint Zakhar Prilepin ismeretterjesztő könyve Leonid Leonovról.

A kéziratok listája különösen titokzatosnak tűnik, köszönhetően a szerzői nevek és pl. Titlesристос был женщиной helyett számok használatának (Krisztus nő volt) (281. kézirat, nyilván Olga Novikovától), ЛЕВ ТОЛСТОЙ: бегство из рая (LEV TOLSTOY: Menekülés a mennyből) (306. kézirat, nyilván Pavel Basinskii-tól), és Когда был Ленин мумией (Amikor Lenin múmia volt) (51. számú kézirat, látszólag kivonatolták a Патрон ) .

2010. április 15, csütörtök

Fordítás 2017: Interjú Marian Schwartzzal

Nagyszerű volt, amikor Marian Schwartz fordító beleegyezett egy e-mailes interjúba: azon túl, hogy Olga Slavnikova 2017-es fordításáról szeretne többet megtudni, amiért a Művészetekért Nemzeti Alapot kapott, meg akartam tudni, hogy min dolgozik most.

A The Boston Globe című közelmúltbeli interjújában Marian azt mondta: "Azt hiszem, a fordítást akkor tekintik" jónak ", ha az olvasónak tetszik, még ha nehéz is." Marian fordítása 2017 hűnek érzi magát egy nagyon nehéz eredetihez: azt hittem, hogy kedvenc jeleneteket élek át, amikor olvastam a verzióit. Vagyis azt gondolom, hogy a fordítás egyszerre olvas és jól megőrzi Szlavnikova írásának bonyolultságát és sajátosságait. illik Marian „jó” meghatározásához. Ez nem lehetett könnyű!

Marian alább megemlíti, hogy lefordított egy kéziratot, amely valamivel rövidebb, mint az orosz télen olvasott regény. Azt hiszem, Szlavnikova átrendezése miatt a regény ezen második változatának kezdő fejezetei jobban folynak, mint az általam olvasott orosz könyv. Segítenie kell az olvasókat elkerülni azokat a nehézségeket, amelyekkel 2017-es ritmusába léptem (előző poszt).

(Közzététel: Kijavítatlan igazolást kaptam 2017 az Overlook Press-től. Azt is hozzá kell tennem, hogy furcsa módjaim vannak az oroszul már olvasott könyvek fordításainak olvasására. Pedig nem olvastam a lefordítottat 2017 borítótól-fedélig több órát töltöttem a kezdő fejezetek és számos válogatott szakasz átolvasásával, esetenként összehasonlítva az eredetit és a fordítást.)

Marian válaszaiban nem változtattam semmit, és csak linkeket adtam hozzá. Egy dolgot szeretnék még hozzáfűzni: imádom a külföldi irodalom jövőjéről alkotott elképzelését. Ha további információt szeretne Marian hátteréről, díjairól és munkájáról, látogasson el a webhelyére, ideértve ezt az oldalt is, amely linkeket tartalmaz a 2017. évi fordítás teljes áttekintéséhez..

1. Hogyan jöttél lefordítani 2017? Megtalálta a könyvet, vagy a könyv megtalálta?

Néhány évvel ezelőtt Natasha Perova a Glas-ból megkért, hogy fordítsak le valamit Oroszország első számú női írójának. Az egyik választási lehetőség egy részlet volt ennek a regénynek egy korábbi változatából, egy részlet, amely tartalmazta Slavnikova látványos díszletét az átláthatóságról, ami a kedvenc rögöm lehet az egész könyvben. Szlavnikova azon képessége, hogy ezeket a díszleteket absztrakt gondolatokról írja, amelyek mindazonáltal szerves részét képezik a regénynek, Berberovára emlékeztet. Miután megkaptam a NEA-t a fordítás befejezéséhez, egy másik részlet futott a Subtropics-ban. De aztán Szlavnikova készített egy kissé rövidített verziót Gallimard számára, és ezt a kéziratot fordítottam le ehhez a kiadáshoz.

2. Köszönetnyilvánításaiban észrevettem, hogy köszönetet mondott egy barátjának és kollégának a geológiai terminológiában nyújtott segítségért. Ez volt a fordítás egyik legnehezebb aspektusa 2017?

Nagyon szerencsés, hogy van egy kollégám, R. Michael Conner, aki az orosz geológia fordítására specializálódott, így egyrészt tudtam, hogy a tudományos nyelv problémát fog okozni, másrészt tudtam, hogy hiteles forrásom van. Mike hasonló módon segített nekem, amikor a Ligát fordítottam a Taigában, amely Szibériában játszódik és a terepet hosszan leírja. Tehát nem, ez nem volt nehéz Szlavnikova stílusának általános sűrűségében. Mint tudják, az orosz a sűrű nyelvet teljesen más módon hozza létre, mint az angol. Az orosz inkább az inflexióra támaszkodik; Angol helyzetben. Az ilyen jellegű részek még nehezebbé válnak, ha mozgásról van szó, mivel az orosz a mozgást konceptualizálja, ami az angolul beszélők számára teljesen idegen divat. Ezekben a pillanatokban kell visszalépnem, mélyet lélegeznem, és újragondolom, hogy az angol hogyan építi fel a mondatot ezekből az összetevőkből, miközben megőrzi a hangnemet. természetesen.

3. 2017 sok mindent kínál, beleértve a szerelmi történetet, a pusztai kalandot és a filozófiai témákat. Vannak-e olyan témák vagy cselekménysorok a könyvben, amelyeknek szerinted különösen érdekesnek vagy egyetemesnek kell lenniük azok számára, akik fordításban olvassák a könyvet?

A regény vonzereje szerintem nem az, hogy univerzális, hanem éppen ellenkezőleg, hogy a nem oroszoknak nagyon közvetlen hozzáférést biztosít az egzotikus orosz kultúrához és pszichéhez, amely több mint száz éve lenyűgözi a nyugati kultúrát. A Karamazov testvéreket olvastuk a filozófiához, de a karakterek mindennapi létezése és általános világnézete is izgat bennünket. Ennek egy része itt is zajlik. Spártai életkörülmények között képzett férfiak titkos kutatóexpedíciókat terveznek, és egy fideszes számítógépes programozó bezárkózik, hogy kitalálja, hogyan lehet kinyitni a saját készítésű futurisztikus biztosítékok által őrzött titkokat. A nők kővé válnak a jóság kedvéért! Igen, több cselekményszál létezik, de szerintem az az érzelem tartja igazán az olvasót. Vannak olyan szakaszok, amelyek miatt a szívem minden alkalommal megdobban, amikor elolvasom őket.

4. Min dolgozol most?

Jelenleg fordítok egy művészeti könyvet a Yale University Press számára a suprematista festőművészről, Kazimir Malevichről. Ez a szívemhez közeli és kedves időszak, és a könyv újonnan hozzáférhető archív anyagokkal dolgozik, amelyek meglepően új megvilágításba helyezik azt a dolgot, amelyet mindig is jól tanulmányozott időszaknak tartottam. Keveset tudtam.

5. Milyen kedvenc írókat vagy orosz szépirodalmi darabokat szeretnél ajánlani az olvasóknak?

Az Akashic Books kiadja a Moscow Noirt júniusban, és ezért több történetet fordítottam le, kivéve egyet olyan szerzőktől, amelyekről soha nem hallottam, nemhogy elolvastam volna, és közülük három nagyon lenyűgözött, Andrej Khusnutdinov, Szergej Kuznyecov és Alekszandr Anuckin. Minden történet egy kicsit erőszakosabb, mint általában szoktam, de ha elfogadja ezt a megállapodást, akkor élvezni fogja ezt a gyűjteményt.

A két másik "irodalmi" író, akiknek szerintem itt kellene kiadókat találniuk, Mihail Siskin és különösen Leonyid Juzefovics, aki Daruk és Pigmeusok mellett, amelyet áttekintett, fantasztikus történelmi detektív trilógiája van (később TV-mini sorozat lett belőle). Yuzefovich történész, akinek különleges érdekei vannak Mongóliában és a középkori diplomáciában (!), És mindezt sikerül játékba hoznia. Az Inspector Putilin sorozat Szentpéterváron játszódik, és lazán egy tényleges nyomozó alapján készült, aki a XIX. Század második felében ott élt.

6. Milyen kérdést szeretnék feltenni? És kérem, válaszoljon rá!

Mit rejt a külföldi irodalom jövője?

A kristálygömböm azt mondja nekem, hogy végre kitaláljuk, hogyan lehet elektronikus úton megjelentetni és eljuttatni a nagy nemzetközi irodalmat. Úgy gondolom, hogy szinte minden elsőrangú külföldi regénynek legalább 5000 potenciális olvasója van, ami életképessé tenné e könyvek kiadását. Hogy pontosan milyen portált vagy portálokat kell kialakítani, az meghaladja a szakértelmemet, de például a tudományos-fantasztikus irodalomban látjuk az ilyen jellegű sikert. A nemzetközi irodalom még egyfajta réspiac, egy a sok közül, amelyeknek hirtelen jövője van. Remélem, hogy ez ahhoz vezet, hogy az irodalom sokkal szélesebb skálája jelenik meg, nemcsak a legmagasabb szintű művészet (amelyet egyértelműen közzé kell tenni), a legstílusilag és intellektuálisan is legnagyobb kihívást jelentő, hanem olyan könyvek is, amelyek elbeszélésszerűen konvencionálisabbak és szélesebb közönség. Nem vagyok ilyen optimista, de ebben az esetben igen. Őrült, tudom.