Hogyan működik a tömegvédelem az MCU Ant-Man filmben?

Az Ant-Man-ban (röviden) kifejtették, hogy a Pym részecske csökkenti a molekulák közötti távolságot, lehetővé téve az ember számára, hogy összezsugorodjon, miközben megtartja tömegét és erejét.

A film nagy része összhangban áll ezzel a magyarázattal. Például:

Míg a hangya nagysága alatt az Ant-Man a kád széléről a csempe padlójára esik, és úgy repedezik, mintha egy teljes méretű ember súlya lenne.
Leesik a tetőről egy autóra, behorpasztja a tetőt.
Teljes méretű embereket üt, és úgy reagálnak, mintha egy igazi ütés érné őket.
Egy másik szereplő, bár apró, elüt egy száguldozó játékvonat. A vonatot félreütik, mintha egy teljes méretű embert ütne meg.

De vannak olyan dolgok, amelyek teljesen ellentmondanak a "tömeg ugyanaz marad" kifejezésnek:

Az Ant-Man folyamatosan fut és mászik olyan felületeken (szellőzőnyílások, hangyaalagutak stb.), Amelyek egy hangya nagyságú lábnyomon nem képesek elviselni egy 200 font súlyú ember súlyát.
A játékvonat, amikor egy igazi vonat méretére bővítik, elég nehéz ahhoz, hogy áttörje a falat és összetörje a rendőrautót.

Hank Pym összezsugorodott tankot hordoz a zsebében egy kulcstartón. Súlya nyilván nem akkora, mint egy tank, de teljes méretre bővítve igen.

Nyilvánvaló, hogy az univerzumon kívüli magyarázat az, hogy a tömeg a lehető legkényelmesebb módon viselkedik, mert csak szórakozásból.

De kíváncsi vagyok: van-e univerzumon belüli magyarázat, akár a filmben, akár a képregényekben utaltak rá arra, hogy miért konzerválják néha a tömeget, de nem mindig?

3 válasz 3

TL; DR - Nem.

Az Ant-Man öltöny univerzumon kívüli működésének alapgondolata a Sqaure-Cube törvény bastardizálása, amely az az elképzelés, hogy egy alak méretének növekedésével a térfogata és tömege gyorsabban növekszik, és mint ilyen a csontok és az izmok exponenciálisan erősebbeknek (és ennélfogva nagyobbaknak és nehezebbeknek) kell lenniük, hogy túl tudják élni a számukra jelentősen nagyobb terheléseket. Ez a törvény azt is jelenti, hogy a kisebb állatok viszonylag erősebbek, mint a nagyobb állatok, ami meglehetősen hűvös szuperhatalmi feltevést jelent.

De valószínűleg érdemes leszögezni, hogy még azokban a példákban is, amelyeket az Ant-Man-ban dolgozó tömeges ötlet alapvető megőrzéseként közöl, valójában nem működik. Azt mondod, hogy "egy tetőről zuhan egy autóra, a tetőt bedugja", de abban biztos vagyok, hogy valami olyan sűrű, mint az Ant-Man, amikor összezsugorodott, egyenesen átment volna a kocsi tetején - emlékezzünk arra, hogy ez gyakorlatilag csak egy 200 kg-os tárgy, amely csak egy hüvelyk vagy olyan hosszú, és a legnagyobb, valószínűleg az Ant-Man-t teszi a Föld egyik legsűrűbb objektumává (és természetesen nem képes Anthony nevű repülő hangyán lovagolni).

A film vége felé látjuk;

Scott dob egy fegyvert, amely megnöveli a tárgyakat, ami véletlenül eltalál egy hangyát, és akkora lesz, mint egy nagy kutya. Ebben a szakaszban a hangya vagy megfelelő tömeget vesz fel (vagyis saját súlya alatt halálra zúzódna, mivel az alapkonstrukciója nem elég masszív nagyobb méretnél/súlynál), vagy ugyanolyan súlyú marad, mint egy normál hangya, és elfúj az első enyhe szellőben.

Röviden, az univerzumban adott magyarázat (hogy az atomok közötti távolság csökken, vagyis a tárgyak kisebbek lesznek, de megtartják ugyanazt a tömeget) tiszta ostobaság annak demonstrálásából, amelyet láttunk.

Ez azonban talán még az univerzumban is igaz, ahogyan Scottot látjuk;

zsugorodik le a "kvantum birodalmába", kisebb, mint a molekulák és az atomok mérete

ami nem lehet lehetséges, ha az egyetlen változás az atomok közötti távolság, ezért fennáll annak a lehetősége, hogy Hank egyszerűen hazudott Scottnak (vagy helytelen) a Pym-részecskék működéséről.