Megállapíthatóság nyilvántartás vezetése nélkül: Carrera kontra Bayer Corp.

Gabriel Carrera, sok más hozzátartozóval együtt megvásárolta a Bayer egynapos WeightSmart étrend-kiegészítőjét. Nyilvánvalóan nem veszítette el a kívánt súlyt, mert csoportos keresetet nyújtott be, amelyben azt állította, hogy a Bayer csalárd módon állította, hogy az epigallocetechin-gallát (zöld tea kivonat) használata fokozta az anyagcserét és elősegítette a fogyást.

megállapíthatóság

Kiderül azonban, hogy Mr. Carrera nem vezetett nyugtát, és a lerakódás tanúsága szerint összekeverte a WeightSmart több más termékkel, amelyek nem voltak a per részei. (A tagság meghatározása során az osztálytagok visszaemlékezéseire támaszkodni köztudottan trükkös.) Mindazonáltal azzal érvelt, hogy vagy a kiskereskedő nyilvántartása, vagy az osztály tagjainak nyilatkozata elegendő a tagság megállapításához.

Ezekre az érvekre támaszkodva a New Jersey-i Kerület bírósága tanúsított egy osztályt a Carrera kontra Bayer Corp.-ben, és úgy döntött, hogy annak ellenére, hogy a felperes elismerte, hogy azonosítani kell bárkit, aki vásárolt WeightSmart (amely 2007-ben eltűnt a polcokról) " nem könnyű, "az irányítási problémák csak" spekulatívak "voltak. Különösen megnyugtatta a kárkezelő nyilatkozata, amelyet a felperes nyújtott be.

Fellebbezéssel a harmadik kör nem értett egyet. Az észak-amerikai Marcus kontra BMW ügyben hozott ítéletére utalva a harmadik körverseny ezt megállapította,

Az eset tényeitől függően a kiskereskedelmi nyilvántartások teljesen elfogadható módszerek lehetnek az osztálytagság bizonyítására. Nincs azonban bizonyíték arra, hogy a WeightSmart egyetlen vásárlóját azonosítani lehetne az ügyféltagsági kártyák vagy az online értékesítés nyilvántartásai alapján.

Ráadásul nem nyűgözte le a kárkezelő nyilatkozata:

A [Rendszergazda] nyilatkozata nem mutatja, hogy a nyilatkozatok megbízhatóak lesznek. Az állítások szűrésére sem javasol egy olyan modellt, amely kifejezetten erre az esetre vonatkozna. És még akkor is, ha [az adminisztrátor] készített egy olyan modellt, amely kifejezetten erre az esetre vonatkozik, kételkedünk abban, hogy megfelel-e a megállapíthatósági követelménynek.

Ennek az esetnek az elvétele egyszerű: a megállapíthatóság számít. Ha az alperesnek nincs nyilvántartása az osztálytagokról, és az osztálytagokban nem lehet megbízni abban, hogy emlékezzenek vásárlásaikra, előfordulhat, hogy egy csoportos kereset nem megfelelő eszköz a fogyasztói csalás iránti kérelmeik kipróbálására, függetlenül attól, hogy kicsiek egyenként.