Melyek inkább karcsúsító, vízszintes vagy függőleges vonalak?

Az egyik kedves blogolvasóm figyelmeztetett erre a tanulmányra, amelyet a York-i Egyetemen végeztek. Nyilván egyes tudósok azt tapasztalták, hogy a vízszintes csíkok fogynak, a függőlegesek pedig híznak. Ez igaz, de a vízszintes csíkok hizlalhatnak és a függőlegesek is fogyhatnak, a tanulmány hibás.

A résztvevőket arra kérték, hogy nézzék meg ezt a képet, és jelöljenek ki karcsúbbnak tűnő képet. A tanulmány megállapította, hogy a vízszintesek 6% -kal vékonyabbak voltak.

De úgy érzem, ez egy nagyon hibás tanulmány, mintha észrevenné, hogy a horizontális ruha kontrasztja alacsonyabb, így kevésbé nyilvánvaló minta, és van egy függőleges „kiemelés” rész is a „vízszintes” ruha közepén., függőleges érzetet kölcsönöz neki, és a szemét is a ruha közepére vonja, ezáltal karcsúsító hatást keltve.

Mindez a csíkok szélességéhez kapcsolódik. A keskeny csíkokra nehezebb összpontosítani, de a széles csíkokra könnyű összpontosítani. Amikor a szemünk valamire összpontosít, amit elidőz (és lelassul, így a terület nagyobbnak tűnik), amikor a szem nem tud összpontosítani, a szem gyorsabban mozog a terület felett, így a terület kisebbnek tűnik. Minél szélesebb a csík, annál jobban kiszélesedik és kifelé húzza a szemét, keskenyebb csíkok pedig felfelé húzzák a szemet és jobban karcsúsodnak. Akár vízszintes, akár függőleges, a széles csíkok szélesebbé tesznek minket, a keskeny csíkok inkább karcsúsítanak. De ha csak egy vagy két csík van, akkor a függőlegesek inkább karcsúsodnak, mint a vízszintesek.

Például a vízszintes szorongás a farmernél az ágyéknál kiszélesíti a csípőt, miközben a függőleges elhalványulás meghosszabbodik.

Vegye figyelembe azt is, hogy a mandzsetta a vízszintes részleteket rövidíti és szélesíti.

Kapcsolódó hozzászólások

13 megjegyzés

Ebben nagyon igazad van! Mindez kontrasztban és szélességben van.

Hú, ez hibás tanulmány. Nem vettem volna észre a függőleges kiemelést, ha nem említed meg.

Wow ... ha az ebben a tanulmányban összegyűjtött adatok az itt bemutatott számadatoktól függtek, akkor ez a tanulmány nem tartalmaz vizet. A megfelelő tudományos módszer előírja, hogy egyszerre csak egy változót kell megváltoztatni a hatás megfigyeléséhez. Ezek a képek annyi változóban különböznek egymástól, amelyeket jól megjegyeztél, hogy az adatokra semmilyen következtetést nem lehet levonni. Csak szörnyű.

Köszönöm, hogy sokkal ésszerűbb választ adtál erre a koros kérdésre. =)

Annyira igazad van, ez inkább a kontrasztról szól, mint a függőleges és a vízszintes csíkról ... Mindig ideges vagyok a csíkok viselése és a fugura gyakorolt visul hatása miatt.

Nagyon igazad van! Nagyon hibás tanulmány. Ez a kiemelés középen volt az egyik első dolog, amit láttam, eltekintve attól, hogy a csíkok szélessége teljesen más. Ha egyenlőek lettek volna (és ugyanolyan kontrasztúak, mint rámutattál), és még mindig ugyanazokkal az eredményekkel jártak volna, érdeklődtem volna.

Nagyon érdekes. Határozottan "láttam" a vízszintes csíkokat, amelyek miatt a nő karcsúbbnak tűnik. Úgy tűnik, hogy a tanulmány szerzői előre meghatározták az eredményt, és így tervezték a képeket annak elérése érdekében.

Határozottan hibás - nagyon érdekes, és a farmerre gyakorolt hatás finom, de igaz is. ha ha - az igazolás szó "csúnya", mint a Long Tall Sally-nél!

Rögtön észrevettem a középső kiemelést (mert megtanítottál arra, hogy függőleges vonalakra figyeljek), de a másik dolog, amit észrevettem, hogy a függőleges csíkképen a jobb szélső csík a legszélesebb ponton (a csípő ív). Ha ez a vonal nem esett volna oda, nem hinném, hogy annyira felhívná a szemét.

Nagyon köszönöm, hogy foglalkozott ezzel a tanulmánymal. Tudtam, hogy Önnek és olvasóinak érdekes mondanivalójuk lesz róla. További gondolkodási lehetőségeket ad nekem, amikor legközelebb a csíkos ruhadarab mellett döntök.

Nos köszönöm ezt. Most már tudom, miért nem sikerül a meglehetősen széles, de alacsony kontrasztú csíkos felsőrészem szélesebbé tenni bármely részemet. Az alacsony kontraszt és a vágás együttesen azt eredményezi, hogy ugyanolyan hatást vált ki, mint az itt látható ábra. Nem tudom, miért nem rendeztem soha ezt egyedül.

Van valami tipp arra, hogy mennyire keskeny a „keskeny”? Optikailag/térileg kihívást jelentek, amikor ilyen dolgokról van szó. Remek példák - még én is látom!

Igazán hanyag tanulmányterv. Vajon kinek a pénzét pazarolták el?.

Egyébként nem hinném, hogy a Horizontal asszony karcsúbbnak tűnik. Azok az árnyékok, amelyek mellette vannak, visszahúzódnak, és ez megteszi. Ez emlékeztet arra az okra, amiért a nők évekkel ezelőtt sötét, tiszta tömlőt viseltek. A sötét szín vizuálisan fokozódott a láb szélén, így karcsúbbá vált. Most divatos, de működik.