A köztes étrend

*** FRISSÍTÉS: 11/11/2020: 2020. december 1-jétől új eljárásokat kell alkalmazni a köztes étrendekre az összefoglaló büntetőügyek lemaradásának csökkentése érdekében (részben a Covid-19 hatása miatt).

A koronától és a védelmi szervektől elvárják, hogy tartsanak egy „előzetes időközi étrend-találkozót” annak érdekében, hogy megvitassák az esetet annak teljes rendezése érdekében (akár a korona eljárásának megszüntetésével, akár bűnösségre vonatkozó vád megkötésével), rendezve azokat a kérdéseket, amelyek esetlegesen felmerülhetnek. különben megakadályozza, hogy a tárgyalás a meghatározott napon folytatódjon, vagy a tárgyalásra összpontosítsa a kérdéseket.

Várhatóan ez a jegyzőkönyv hatékonyabbá teszi az összefoglaló eljárást (és csökkenti a vádlottak, ügyvédek és tanúk számát, akiknek személyesen kell részt venniük a bíróságon) azáltal, hogy sokkal kevesebb közbenső étrendet követelnek meg fizikailag a bíróságon, csökkentve ezzel a tárgyalások számát. az esetek korai megoldása és az aznapi, különféle okokból nem zajló tárgyalások számának csökkentése.

Fontos, hogy a vádlottak gondoskodjanak arról, hogy ügyvédeiket a PIDM előtt teljes körűen oktassák. A részletekért itt olvasható a vonatkozó gyakorlati jegyzet. ***

Amikor a vádlott az első megjelenéskor beismeri bűnösségét, rögzítik a köztes étrend és a próba-étrend időpontját.

Szigorúan véve a köztes étrend nem minden esetben követelmény. 2019. április 1-jétől (az 1995. évi büntetőeljárási (skóciai) törvény s148A-jának megfelelően) a köztes étrend rögzítésének egyetlen típusa szexuális bűncselekmény vagy családon belüli bántalmazás vádjával jár. Olyan esetekről van szó, amelyekben a vádlottnak tilos saját védekezést folytatnia, és ügyvédnek kell képviselnie (ha szükséges, a bíróság nevezi ki). A gyakorlatban azonban a köztes étrendet általában minden esetben rögzítik.

Ha a vádlottat nem helyezik előzetes letartóztatásba, a köztes étrendet általában a tárgyalást megelőzően körülbelül négy héttel határozzák meg. Amikor a vádlottat előzetes letartóztatásba helyezik, a köztes étrendet valószínűleg a tárgyalás előtti egy hetes dátumra rögzítik. A vádlottaknak részt kell venniük, kivéve, ha a bíróság előzetesen felmentette őket. Koronatanúk várhatóan nem vesznek részt a köztes étrenden.

Az első megjelenés és a köztes étrend közötti átmeneti időszakban a védelem formálisan meghonosítja a Koronát azzal, hogy képviselik a vádlottakat, és felkéri a Korona birtokában lévő összes bizonyíték nyilvánosságra hozatalát az üggyel kapcsolatban. Ez általában magában foglalja a tanúk által a rendőrségnek adott nyilatkozatokat, az előadások másolatait (pl. Fényképeket) és a CCTV bizonyítékainak másolatait (amelyek működhetnek vagy nem. A védelem a vádlott nevében védő tanúk és bizonyítékok összegyűjtésén is dolgozhat, az eset sajátos tényeitől és körülményeitől függően. A védelem jogsegély iránti kérelmet is benyújt, ha az ügyfél és az ügy jogosult.

A köztes étrend célját az 1995. évi törvény s148. Röviden: a lehető legnagyobb mértékben meg kell győződni arról, hogy Crown és a védelem is készen áll-e a tárgyalás folytatására. Úgy tervezték, hogy elkerülje a tárgyalások utolsó pillanatban történő elhalasztását olyan kérdések miatt, amelyekkel ésszerűen a bíróság előtt.

Azok a kérdések, amelyeket általában a bíróságon lehet megvitatni a köztes étrend során:

Hogy a korona nyilvánosságra hozta-e a tanúk nyilatkozatainak és produkcióinak másolatát a védelemnek?.
Szükség van-e különleges intézkedések bevezetésére a kiszolgáltatott tanúk tárgyalásán.
A védelem biztosította-e a jogi segítségnyújtást ügyfelük számára.
Függetlenül attól, hogy vannak-e olyan bizonyítékok az ügyben, amelyekben mindkét fél megegyezhet, egyszerűen a jövőbeli tárgyalásokra.
Függetlenül attól, hogy van-e valamilyen speciális védekezés, amelyet intimálni kell a védelem részéről, például önvédelem vagy alibi.
Hogy szándékozik-e a védelem tanúkat hívni tárgyalásra?.

Egyenes, ügyek nélkül, a tárgyalás maga nagyon rövid, egy percnél rövidebb lehet. A védelem egyszerűen megerősíti, hogy a vádlottak fenntartják bűnösségükre vonatkozó vádjukat, hogy a koronától minden bizonyíték rendelkezésre áll, amire szükségük van, hogy nincs semmi, ami megegyezésre képes lenne, és semmi más nem lehet meghitt. A korona megerősíti, hogy a szükséges tanúikat bíróság elé állítják, és felkéri a JP-t/seriffet, hogy folytassa az ügyet a tárgyalás napjáig.

A vádlott jogosult bűnösnek vallani magát egy vagy több vád mellett a köztes étrenden, ha úgy kívánja. Ha a vádlott bűnösnek vallja magát, és az ügynek már nem kell bíróság elé állnia, akkor a Procurator Fiscal Depute az események „narratíváját” olvassa fel a bizonyítékok összefoglalójából. A védelem ekkor az enyhítésre hivatkozik. A JP/seriff vagy ott, majd pedig elítélheti a vádlottat, vagy későbbre halaszthatja/elhalaszthatja az ítéletet.

Ha olyan kérdések merülnek fel, amelyeket a köztes étrend során nem lehet megoldani, a bíróságnak három lehetősége van:

Mindenesetre folytassa az ügyet tárgyaláson, abban a reményben/reményben, hogy a kérdés (ek) addigra megoldódnak;
Az esetet „folytassa a köztes étrend” elhalasztásával a tárgyalás előtt, hogy meg tudja-e oldani a kérdést (kérdéseket) addig, vagy;
Halasztja el a próbát egy későbbi időpontra, és lehetséges, hogy addigra rögzítse az új köztes étrendet.