Miért nem adunk el fogyást

Szándékos fogyás?

Az étel- és testproblémákra összpontosító gyakorlatként gyakran fogyókúrázó leendő ügyfelek keresnek fel bennünket.

Kultúránkat nem választják ki azoknak az embereknek, akiknek nincs „megfelelő” testük, a szisztémás elnyomás pedig a nagyobb testűeket érinti, akik dolgozni, utazni, kényelmesen ülni, békében enni és lényegében ugyanúgy élni akarják az életüket, mint az emberek a súlyspektrum alsó végén. Sőt, a diétakultúra meggyőzött bennünket arról, hogy értékünk testünk alakjában, combunk méretében és természetesen súlyunkban rejlik.

Miért nem segítünk tehát az embereknek a csökkent megbélyegzésben, nagyobb elfogadásban, több lehetőséghez való hozzáférésben és kevésbé elfogult orvosi ellátásban a szándékos fogyás révén? Nem kegyetlen ezt az álláspontot elfoglalni?

Úgy gondoljuk, hogy azok, akik a fogyást javasolják, valójában több kárt okozhatnak, mint hasznot.

Íme öt ok, amelyek miatt nem támogathatjuk a szándékos fogyókúrákat a gyakorlatunkban:

1) A szándékos súlycsökkenés gyakran visszatér a súly visszanyerése formájában, az emberek néha nagyobb súlyban landolnak, mint az étrend előtt voltak. Tisztában vagyunk azzal, hogy még a súlypont megbélyegzésének ezt az érzését is megemlítjük, de fontos megjegyezni, mert igaz, és azért, mert egyesek itt leállíthatják az olvasást. Sőt, a fogyókúra/a szándékos fogyás elindíthatja a súlykerékpározás veszélyes ciklusát.

2) Az etikai kódexek, amelyek szolgáltatónként változnak, mind tartalmazzák a „ne csinálj kárt” bizonyos aspektusait. Mivel tudjuk, hogy a fogyókúra a kerékpározás és a rendezetlen táplálkozás révén kárt okozhat, jóhiszeműen nem javasolhatjuk, hogy az emberek szándékosan korlátozzák a bevitelüket.

3) A szándékos fogyás támogatása nem tartja tiszteletben a test természetes sokféleségét és a súly genetikáját. A tömeg, mint más jellemzők, haranggörbén is létezik. Ha úgy gondoljuk, hogy mindenkinek egy bizonyos méretűnek vagy súlyúnak kell lennie, az tagadja a lakosság bármely részének biológiai valóságát, amelyet túl nagynak ítéltünk.

4) Tényleges módon nem lehet ösztönözni a szándékos fogyást anélkül, hogy a súly megbélyegzésére hivatkoznánk. Itt mondhatják egyesek, hogy a súlycsökkentő ajánlásokat gyakran az egészség és a kirívó zsír elfogultsággal kapcsolatos aggályok vezérlik. De annyi kutatás jelezte, hogy bár a súly összefüggésben van az egészséggel, ez nem okozza. Lehetséges, hogy kövér és egészséges, vékony és egészségtelen. Amikor Ön javasolja a fogyást, mert aggódik valaki egészsége miatt, ismeri-e az illető egészségének mutatóit? Tudja-e azt is, hogy ez a személy, ha egészségtelen (bármit is jelent ez, mivel az egészség olyan bonyolult változó, amely gyakran többet érint az anyagi helyzethez, az orvosi ellátáshoz való hozzáféréshez és a szociális támogatáshoz, mint bármi, amit eszünk), javíthatja egészségét egyetlen font elvesztése nélkül? A fitnesz és a táplálkozás népszerűsítése remekül fogja végezni a munkát, csakúgy, mint az egészségügyi egyenletben szerepet játszó egyéb tényezők sokasága.

5) Mint korábban említettük, a szándékos súlycsökkenés a rendellenes táplálkozás gyakori előrejelzője, amely viszont az étkezési rendellenességek kialakulásának gyakori előrejelzője. Megéri-e kockáztatni annak esélyét, hogy valakinek a leghalálosabb lehet a pszichiátriai betegségek közül?

Felszólítunk minden szakembert, az étkezési rendellenességek szakembereit és másokat, hogy csatlakozzanak hozzánk a szándékos fogyás etikai következményeinek elmélkedésében és a súlycsökkentő ajánlásoktól való eltávolodásban. Észrevettük, hogy egyes szakemberek átjárják a sort, nem fogyókúrát árulnak, de továbbra is „súlykezelést” vagy „súlykontrollt” hirdetnek, vagy népszerűsítik az „egészséges testsúly” gondolatát. Ez is árt. Ehelyett reméljük, hogy a szolgáltatók számos tényező figyelembevételével segíthetnek pácienseiknek és ügyfeleiknek az egészségük javításában, például javíthatják a támogató, elfogulatlan orvosi ellátáshoz, a tiszta ivóvízhez és az alacsony toxintartalmú lakókörnyezethez való hozzáférést; kihívást jelentő rendszerek, amelyek élhetetlen mennyiségű munkát és stresszt igényelnek; a biztonságos, kültéri terekbe való nagyobb hozzáférés ösztönzése; valamint a tápláló kapcsolatokban és a közösségben való részvétel elősegítése. Tudjuk, hogy ez javíthatja a látott emberek egészségét.