Miért hibás minden, amit tud a Bluegill Managementről?

2015. október 15

A blegillek hajlamosak a túlnépesedésre. Ez sok horgász által elfogadott tudás.

Ha nem kap el és nem tart ki sok kékvirágot a tóból, akkor gyakran hallani fog egy halászt: a kékvirágok el fogják túllépni a helyet. Nemsokára lesz egy tava tele futó, elakadt halakkal.

Éppen ezért a kékvirágok zsákkorlátjai általában nagyon liberálisak - nem szokatlan, hogy napi 25 halat tudunk tartani. A horgász kötelessége, hogy minél többet elkapjon és megegyen - tartsa kordában az állományt, ha akarja.

Jól hangzik, de a jelenlegi kutatások szerint helytelen.

Valójában Andrew Rypel, a wisconsini természeti erőforrások minisztériumának kutatóbiológusa által végzett kutatás az ellenkezőjét sugallja: a bluegillekre vonatkozó liberális betakarítási korlátok valójában csökkentik a hal méretét.

„A halak itt nem olyan nagyok, mint régen”

A blegles gyakran az első hal, amellyel sok horgász találkozik (köztük én is). A mezőgazdasági és városi tavakban gyakoriak. Ők azok a halhalak, amelyeket Mickey Mouse botdal, bobberrel és férgekkel fognak.

Tavasszal sok horgász célozza őket ívóágyukra, ahol a legnagyobb hímeket gyakran könnyű megfogni (a tegnapi blogban olvashatja el a látvány teljes részleteit).

kapcsolódó cikkek

Nagy csaták, nagy nemi mirigyek: A Bluegill Spawn őrült világa Matthew L. Miller
Ideje befejezni a Gar Wars-t Matthew L. Miller által
Helyreállítás: A bennszülött halak visszatérése, a vödörbiológia áldozatai, Ted Williams

A blegillek azért is népszerűek, mert ízletesek. A horgászok őket és hasonló méretű fajokat - rákfélék, sügérek, egyéb naphalak - panfishnek nevezik. Tökéletes méretűek ahhoz, hogy elférjenek egy serpenyőben.

Rypel és wisconsini kollégái az évek során észrevettek valamit: A horgászok arról számoltak be, hogy csökken a bluegillek és más serpenyők mérete. Természetesen a hagyományos horgászbölcsesség azt sugallja, hogy ennek megoldása az lenne, ha még több kékvirágot szüretelne. Végül is a méret csökkenése a túlnépesedés jele.

A kutatás egy másik történetet mesél el.

Rypel az 1940-es évekig visszamenőleg elemezte a mérettrendeket, és megállapította, hogy a kékvirágok (és más panfish fajok) mérete 70 év alatt folyamatosan csökken.

"A szabályozás viszonylag liberális" - mondja. - Úgy gondoltam, az egyik lehetőség az lehet, hogy túl keményen halásztuk őket. Az adatokat áttekintve azt tapasztaltuk, hogy a bluegillek elakadása, mert túlnépesültek, nem voltak olyan gyakoriak, mint azt korábban gondolták. "

A halászterhelés intenzív lehet, különösen az ívó medreken, ahol a kékvirág a legkiszolgáltatottabb. És ez a nyomás csökkentheti a halak méretét.

A tendenciára reagálva a wisconsini DNR tesztként 10 tónál 10 halra csökkentette a zsák limitjét. A kutatók, köztük a Rypel, elemezték a hal méretét a rendelet előtt és után.

Megállapították, hogy a halméret a maximális méretnél átlagosan fél hüvelyk, az átlagos méretnél pedig 8 hüvelyk nőtt.

Lehet, hogy ez nem tűnik soknak, de vegye figyelembe, hogy egy tipikus bluegill hat vagy hét hüvelyk, egy igazán nagy pedig tíz hüvelyk.

Új kísérlet a Bluegill-kezelésben

A projekt következő szakasza új kezelési stratégiák megvalósítása 100 wisconsini tavon. Harmaduknak csökkentett 10-es, egyharmadnak 5-ös, egyharmadnak csak az ívási időszakban lesz csökkentett táska-korlátja.

A vezetési rendszerek tíz évig fognak működni. "Meg fogjuk deríteni, hogy a különböző szabályozások mit tehetnek a serpenyőmérettel kapcsolatban" - mondja Rypel.

Jó hír, hogy a bluegill mérete visszapattan, ha csökken a horgász nyomása. Rypel tanulmánya a Wisconsin-Milwaukee Egyetem, az édesvízi tudományok iskolájának kutatóival együttműködve megállapította, hogy a méretcsökkenés valószínűleg nem a genetika elmozdulása miatt következett be, amint ez néhány más prominens halászati nyomás.

A horgászok általában vonakodtak a méretkorlátozás csökkentésétől. Rypel rámutat, hogy a határérték-csökkentések valójában több betakarított húst eredményezhetnek. Ez ellentmondásosságnak tűnhet, de igaz. "Ahogy a kékvirágok hosszabbak lesznek, súlyuk hatványozottan nagyobb" - mondja. "Tehát, ha néhány nagyobb kékvirágot elkap, gyakran több húst kap, mint ha egy halom kisebbet fogna."

Még mindig sok a biológus nem tud a bluegillsről. Az új kutatások valószínűleg további változtatásokat követelnek a halászati szabályozásban, de Rypel elismeri, hogy a tudomány csak egy része a halászati szabályozásnak.

"A szabályozás tompa eszköz" - mondja. „Nem számolhatnak a halgazdálkodás minden aspektusával. Ha túl bonyolultak, akkor sokkal nehezebb végrehajtani őket. Könnyen érthető és könnyen érvényesíthető szabályozásokat szeretnénk. Vannak kompromisszumok. Ebben az esetben a zsákkorlát csökkentése óriási segítséget nyújthat az erőforráshoz, miközben továbbra is megfelel a horgászok elvárásainak. "

És bár a bluegill valószínűtlennek tűnhet a globális halgazdálkodás szimbólumának, Rypel állítása szerint ugyanúgy vonatkozik a nagy kereskedelmi halászatokra, mint a helyi tóra. A rendeletek csak részben szólnak a tudományról, és soha nem tudják teljes mértékben elszámolni a halászat összetettségét.

Az erőforrás-menedzserek számára kulcsfontosságú, hogy a megfelelő tudomány segítségével olyan szabályokat hozzanak létre, amelyek a legjobban működnek - a halak és az emberek számára.

"A blegills-nek lehetősége van nagyobbá válni a halászati előírások viszonylag kis változásával" - mondja Rypel. „Kutatásunk bizonyítja, hogy a horgászok számára is előnyös. A megállapítások ellentmondóaknak tűnnek sok horgász számára, akik már régóta úgy vélik, hogy a kisebb bluegillek a túlnépesedés jele. De talán hosszú távú tanulmányaink meggyőzhetik őket arról, hogy az alacsonyabb zsákkorlátok jobb halászatot és nagyobb serpenyőfilét jelenthetnek a halaknak. ”

Matthew L. Miller a The Nature Conservancy tudományos kommunikációs igazgatója és a Cool Green Science blog szerkesztője. Több Matthew-tól