Orvosi Hetilap

Miért veszítik el az orvosok a közvélemény bizalmát

Ezt a blogbejegyzést és egyebeket megvitattuk Dr. Girgisszel egy élő #PWChat TweetChat oldalon 2017. november 30-án 15:00 órakor (ET).!

Véleményem szerint az orvos-beteg kapcsolat szentségtelen. Nincs olyan kapcsolat, ahol a bizalom kötelékének olyan erősnek kellene lennie, a házasságon kívül. Orvosként a betegek ránk támaszkodnak, hogy segítsünk nekik életmentő döntéseket hozni. És szükségünk van arra, hogy a betegek őszinték legyenek velünk, hogy a legmagasabb színvonalú orvosi tanácsokat tudjunk nyújtani. Mégis, az utóbbi években erózió volt tapasztalható ebben a kapcsolatban. Az orvosokat már nem tartják olyan nagy becsben, mint évtizedekkel ezelőtt. Még saját főparancsnokunk, Obama elnök is utalt arra a tényre, hogy az orvosok pénzügyi ösztönzővel rendelkeznek további műtétek elvégzésére. A nyilvánosság elveszíti bizalmát irántunk. Úgy látják, hogy nyereségre törekszünk. Úgy érzik, hogy már nem hallgatunk az aggodalmaikra, és nem érdekel, mit akarnak vagy amire szükségük van.

Miért vesztette el a közvélemény az orvosok iránti bizalmat?

♦ Harmadik felek gyakran hoznak döntéseket. Például ők diktálják a saját receptjeiket, és gyakran meg van kötve a kezünk, hogy milyen gyógyszereket írhatunk fel. Gyakran előfordul, hogy a betegek kérik tőlem az „erős dolgokat”. Nem veszik észre, hogy az orvosok korlátozottan írják fel a szokásaikat, és nem tartjuk vissza a Legjobb gyógyszereket. De mi vagyunk azok, akik közvetlen kapcsolatban vannak a pácienssel.

♦ A korábbi orvosok már játsszák a rendszert. A legtöbb orvos valóban a betegek ellátását helyezi az első helyre, a profit elé. De vannak olyanok, akik nem megfelelő módon használják haszonszerzés céljából orvosi diplomájukat. Csak nézze meg Dr. Ozot, aki megpróbál gazdagodni a fogyókúrás termékek népszerűsítése nélkül, bizonyított előnyök nélkül. Ezek az orvosok mindannyian rosszul néznek ki minket.

♦ Számos olyan felhatalmazás van ránk, amely befolyásolja a betegellátást. Az egyik példa az értelmes használat. Az orvosoknak most számos mutatót kell dokumentálniuk, és adatokat kell bevinniük EHR-rendszereinkbe, hogy megfeleljenek a követelményeknek. A betegek ezt a szemtől szembeni kapcsolat hiányát annak a jelének tekintik, hogy jobban érdekel minket digitális nyilvántartásuk, mint őket. Úgy érzik, hogy már nem hallgatunk rájuk. Nem veszik észre, hogy nem akarjuk ezt csinálni. A magasból ellenálltak nekünk, és ha nem, akkor büntetést kapunk.

♦ A HMO-k jelentősen csökkentették az orvosok költségtérítését. Ahhoz, hogy a gyakorlatok anyagilag talpon maradhassanak, több beteget kell látnunk. Egyre több helyet kell találnunk ezen extra betegek meglátogatására, ha talpon akarunk maradni. A betegek ezt érzik, és jelzésként veszik, hogy a profit érdekében toljuk őket át, és nem törődünk velük.

♦ A média általában rossz színben tünteti fel az orvosokat. Nagy történetek szólnak a tablettagyár orvosairól és azokról, akiket csalás vagy zaklatás miatt tartóztattak le. Annyira csodálatos történetek vannak a hős orvosok körül, mint a rossz almák. De a sajtó nem szentel nekik figyelmet. Az emberek inkább a rosszat, mint a jót látják. Ez is mindannyiunkat negatív színben fest.

Az orvosi betegségek egyre összetettebbé válnak, és az emberek tovább élnek. Soha nem volt olyan, hogy a betegeknek jobban kellene bízniuk orvosaikban. Minden orvosnak emlékeznie kell esküjére, és vissza kell állítania a beteget a középpontba. Mindannyiunknak állást kell foglalnunk azok ellen az orvosok ellen, akik saját hasznuk érdekében visszaélnek a rendszerrel. A betegeknek meg kell tanulniuk, hogy túlnyomó többségünk törődik pácienseinkkel, és az érdekeiket tartják szem előtt. Mindannyiunknak újra csapattá kell válnunk. A betegeknek vissza kell szerezniük bizalmunkat, szakmánknak pedig vissza kell állítania integritását.

Eredetileg 2015. nov

Mint amit olvasol?

Dr. Linda Girgis MD, FAAFP, háziorvos South River-ben, New Jersey-ben. Igazgatósági tanúsítvánnyal rendelkezik az Amerikai Családi Orvostan Testületnél, és kapcsolatban áll a Szent Péter Egyetemi Kórházzal és a Raritan Bay Kórházzal. Dr. Girgis orvosi diplomáját a St. George's University School of Medicine-n szerezte. Gyakorlatát és rezidenciáját a Sacred Heart Kórházban fejezte be, a Temple Egyetemen keresztül, és az év gyakornokaként ismerte el. Gyakorlása során Dr. Girgis továbbra is díjakat és elismerést érdemel társaitól és különféle ipari szervektől, többek között: A betegek választásának díja, 2011-2012, Együttérző orvosok elismerése, 2011-2012. Dr. Girgis elsődleges célja orvosként továbbra is annak biztosítása, hogy minden beteg a lehető legmagasabb szintű orvosi ellátásban részesüljön.

Kövesse Dr. Linda Girgis, MD, FAAFP: Webhely | Twitter |

Megjegyzések megtekintése

A látásom is elcseszett, a gyógyszernek köszönhetően. De ezt senki sem ismeri el. Lehet, hogy a fülükbe is bedugják az ujjaikat, hogy ne hallhassanak - gyakorlatilag egyébként is ezt csinálják.

Soha többé nem fogok orvoshoz fordulni. Inkább meghalok, mint ha orvoshoz vagy triage nővérhez fordulnék, aki valószínűleg szarnak fog bánni velem.

Remélem jobban leszel . Már jártam ezen az úton. Az egészségügyi rendszer itt sem jobb. Egyik gyógyszert adják a másik után. Tablettatolók, most állatorvosok tolnak tablettákat az állatokra .

Túl jól ismerem ezt az érzést, és őszinte szimpátiáimat és kívánságaimat küldöm neked, hogy jól legyél. Úgy gondolom, hogy idősebbeket szándékosan tévednek fel a népesség korlátozása érdekében. Őrült, ahogy hangzik. Elhiszem. Sajnos. ölelés.

Egy nővér levette a ruházatomat és az alsóneműmet, majd összekötöztek egy deszkához, rögzítve a karjaimat és a lábamat. Bejött egy orvos, aki eljárást indított, hogy ösztönözze az erekció elérését. Az orvos szondával szaggatta szét a ragadványom és a hüvelyem közötti tapadást. Biztosan fájt, mintha letépték volna a körmét. Ezután az orvos elvégezte a fityma körüli szövetek összezúzását és szorítását, néhány percig ott hagyva, hogy elveszítse a perfúziót és meghaljon. Aztán az orvos levágta a péniszem egészséges, funkcionális fitymáját, és átvarrta a sebet.

Nem járultam hozzá ehhez az eljáráshoz. Nem akartam ezt az eljárást. Sikoltással, sírással és ficánkolással tiltakoztam, mindent megtettem, hogy közöljem nézeteltérésemet. De csak két napos voltam. A körülöttem lévő emberek tudták, hogy születő, gyenge, kicsi vagyok, és hogy hatalommal és irányítással rendelkeznek felettem. Nem számított nekik, mit akarok, vagy mennyire tiltakozom. Két napos koromban megtörtént az első szülés utáni merevedésem, az első szexuális találkozásom egy másik emberrel, és ez volt fiatal életem legmegalázóbb, fájdalmasabb és traumatikusabb élménye. Mit érzjek az orvosi szakemberekkel kapcsolatban? Hálás? Bizakodó? Tiszteletteljes?

De rosszabb lesz. A körülmetélést végző orvosok tudják, hogy az eljáráson átesett fiúk teljes húsz százaléka hat éves kora előtt több műtétet folytat. Valójában vannak olyan diagnózisok, mint a húsos szűkület, amelynek egyetlen oka a gyermek vagy csecsemő körülmetélése. Egyike voltam azoknak a fiúknak. 6 éves koromban beiratkoztam a fekvőbeteg gyermek urológiai eljárásokra, hogy enyhítsem azokat a problémákat, amelyeket a beszűkülő húson keresztül vizeltem. Természetesen ott volt a cystocopy, a hólyag biopszia, a meatotomia, a foley katéter, az ürítő cystourethrogram, a Thorizine-nal végzett kémiai kontroll, mivel az egész élmény során "rosszul viselkedtem". Gyerekkoromban ez az idő negyven évvel később is kísért a rémálmaim. Az abszolút legrosszabb dolgok közé tartozott, amelyek gyerekkoromból felidézhetők. Gyakran felébredek, pánikba esve és izzadva, amikor rájövök, hogy álmomban csak egy gurney-hez kötöttem le maszkos férfiakkal és nőkkel, akik olyan dolgokat tettek a nemi szervemmel, amelyeket nem láttam és nem tudtam ellenőrizni. A terápia nem segít. Néhányan azt mondták nekem, hogy ez PTSD lehet. Gyakran fontolgatom, hogy az önpusztítás a helyes megoldás.

Életem közepén olyan házasságban élek, akinek krónikus vesebetegsége van, és valamikor a közeljövőben veseelégtelenséget tapasztal. Más kardiopulmonális állapotok miatt nem jelölhető transzplantációra. Nem jelölt hemodialízisre, mert nem élné túl az általános érzéstelenítést. Így egyetlen lehetősége a peritoneális dialízis lesz. Az arritmia miatt a közelmúltban a szív osztályon tartózkodva az orvosok meggyőztek minket arról, hogy a PD katétert intervenciós radiológia alatt telepítsük. Az orvosok szava: "Lehet, hogy ez az utolsó esély. Ha most nem teszi meg, akkor lehet, hogy nem lesz más alkalom." Azóta minden alkalommal az orvosok szorgalmazták, hogy haladéktalanul kezdje meg a dialízist.

Megcsináltam a házifeladatomat. A kutatás azt mutatja, hogy nincs javulás a várható élettartamban vagy javul az életminőség azoknál a betegeknél, akik korán kezdik a PD-t (mármint a GFR előtt)

Mi lenne, ha vállalná a felelősséget a tetteiért LOL ? Az emberek kezdenek nem bízni az orvosokban, mert nem hallgatsz ! Zaklattak az orvosok, akik krónikus betegség esetén próbálnak segítséget kérni ! Micsoda szar, hogy "a kezed meg van kötve", meg sem próbálod! Hagyd abba a kibaszott hazudozást, és végezd a munkádat orvosként!

Az egészségügyi ellátórendszer, ahol Kanadában élek, túl sokszor elcseszett.

Születésemkor, 1989-ben, cisztám volt az agyamon. Az orvosok egy részét eltávolították, de egy részét bent hagyták - nyilván, ha az idegsebész eltávolítja az egészet, további károk keletkeznek. Az idegsebész betett egy sönt, hogy megakadályozza a ciszta folyadékának felhalmozódását. Anyám egy másik tartományba költözött abból a tartományból, ahol születtem. Kétéves koromban Grand-Mal rohamom volt, és elvittek a Janeway-be. Állítólag gyermekneurológushoz irányítottak, de tavaly rájöttem, hogy nem gyermekneurológus, hogy valójában általános gyermekorvos - miután anya panaszt tett az elhanyagolás miatt az Orvosok és Sebészek Kollégiumánál.

Anya benyújtotta a panaszt, mivel az orvos, akiről azt gondoltuk, hogy gyermekneurológus (aki "H" betűvel megy), soha nem tárgyalta egyetlen olyan vizsgálat eredményét sem, amelyre küldött volna - MRIS, CT és EEGS -, csak akkor utalt, amikor már az ügyeleten volt. Annak ellenére, hogy H általános gyermekorvos volt, meg kellett volna beszélnie a vizsgálatok eredményeit.

18 éves koromban újabb Grand-Mal rohamot kaptam (eddig életemben összesen hét volt). Már nem láttam H-t; 2007 májusában, mielőtt betöltöttem volna a 18. életévemet, nem látott meg. Engem nem irányítottak felnőtt neurológushoz, de miután a Grand-Mal rohamot szenvedtem, és a kórház sürgősségi helyiségébe vittek,.

Azonnal abbahagytam a Zoloft szedését - még csak nem is választottam le, mivel a mellékhatások túl borzalmasak voltak ahhoz, hogy kezeljem őket -, és 2003 szeptemberétől 2008 decemberéig foglalkoztam velük! Két nappal az EEG elvégzése után kaptam rohamcsökkentő gyógyszert, és bár 2008. november 15-e óta nem volt újabb Grand-Mal rohamom, még mindig vannak egyszerű-részleges rohamaim, bár nem naponta, mint korábban.

Mivel anya megtudta, hogy a ciszta újratermelődött abban az időben, amikor H gondozásában voltam, elhanyagoltsági panaszt nyújtott be az Orvosok és Sebészek Kollégiumához. Tavaly az Orvosok és Sebészek Kollégiumától megtudta, hogy ő nem gyermekneurológus, hanem általános gyermekorvos - nekem volt háziorvosom, így semmi értelme nem volt, miért is lenne általános gyermekorvosom. főleg, hogy leveleket küldött háziorvosomnak a nálam tartott kinevezésekről (anyámat és engem lemásolta a háziorvosnak küldött levelekre), és TUDTA, hogy az orvos, akinek a leveleket küldte, háziorvos. Ez egy nagy vörös zászlót küld, hogy CSAK a pénz érdekli őt - szerencsére Kanada egészségügyi ellátása "ingyenes", ezért nem fizetünk neki, a kormány teszi látogatásonként.

A tapasztaltak miatt SOSEM fogok többé orvoshoz fordulni, hacsak nem szakember, akihez már járok, akárcsak a neurológusom, hiszen tapasztalataimból megtudtam, hogy NINCS SEGÍTSÉG, MERT NEM VONATKOZIK - KÜLÖNÖSEN NE TÖRÖLJÖK A RÓLAM TÖRTÉNŐ EMBEREKRŐL.

A probléma az, hogy az összes doki most nő, ha 59 éves vagy, akkor nem csinálnak szarokat rólad, ezért évtizedek óta nem érintett meg és nem vizsgált meg egy orvos. Hogyan viselkedik veled az a csipeszes tábla?

ja bízz bennem, ha te is depressziós fiatal nő vagy, őket sem érdekli

2018. november 13. előtt kezdtem elveszteni az orvosok iránti bizalmamat. Ez a dátum (és az idén egy másik időpont - 2020. augusztus 8.) azonban arra késztetett, hogy hivatalosan eldöntsem, soha többé nem fordulok orvoshoz, kivéve a neurológusomat.

Igen! orvosok és csúnya seggük megbélyegzése! Ezt tették velem, miután a depressziót említem! Ahelyett, hogy hallgatnának, kijátszják a marhaság stigma kártyát, miszerint "mivel mentális egészségi állapotunk van, nem szabad minket komolyan venni"

Istenem, igen. azt csinálják. Teljesen aljas. Mintha azt kapnák, hogy beismerje depresszióval vagy szorongással kapcsolatos problémáit, amikor ezt felveti a kérdőívben, akkor ha még egy kis depressziót és/vagy szorongást is mer beismerni, akkor ellened használják, mintha nem tudnád Lehetséges, hogy nincs ilyen, ha a millió lehetséges betegség, amely hatással lehet az emberi testre. Csak folyamatosan és évekig elutasítanak minden panaszt és aggályt. Teljesen haszontalan. és még mindig fizetnie kell nekik. Nem szolgálnak téged. Olyan rendszert szolgálnak, amely csak önmagát szolgálja. Miért kell a pokolnak bíznia ebben?.

a kapzsi orvosok PÉNZért diagnosztizálják az embereket a gyávadal. A legtöbbet akkor kapják meg, ha valakinek úgynevezett kovát van, és ez SZÉNYES