Miért vonzanak sok embert az összeesküvés-elméletek?

Miért vonz sok embert az összeesküvés-elméletekre?

Az NPR Audie Cornish beszélget Eugenia Cheng brit matematikustól és koncertzongoristától arról, hogy miért vonzzák az embereket az összeesküvés-elméletek és miért nehéz meggondolniuk magukat.

embert

AUDIE CORNISH, vendéglátó:

A Republikánus Nemzeti Konvent számos jobboldali politikai személyiséget mutatott be, de az egyik felszólalót az utolsó pillanatban húzták meg. Mary Ann Mendoza, az okmányokkal nem rendelkező bevándorló által meggyilkolt rendőr édesanyja egy QAnonhoz kötődő antiszemita összeesküvés elméletet retweetelt. Bocsánatot kért, de már késő volt. A magas rangú Trump-szurkolót kivették a sorból.

EUGENIA CHENG: A matematikáról gyakran úgy gondolják, hogy csak a számokra és az egyenletekre vonatkozik, de én olyat csinálok, mint az absztrakt matematika, és inkább érvek felállítása bizonyos álláspontok igazolására. És pontosan erről van szó. Két ember logikus lehet a saját meggyőződése alapján, és nagyon ellentétes következtetésekre juthat.

KORN: De mondhatnék valamit? Ez nem csak a hiedelmekről szól, igaz? Úgy értem, sokan mondjuk, hogy ez tényekről szól. Még az összeesküvés-elmélet kifejezés is visszavethető, mert egyesek szerint ez érdemtelen súlyt ad a hamis elképzeléseknek. Tehát egyáltalán helytelen elméletnek nevezni őket?

CHENG: Úgy gondolom, hogy az összeesküvés-elmélet olyan kifejezés, amelyet ha megértünk, akkor nem számít, hogy benne van az elmélet szó. Tehát összeesküvés-elméletek - szerintem különbséget tesz bennük az, hogy valahogy a végétől indulnak, és azt hiszem, hogy hiszem, hogy az emberek annyira szívesen hisznek abban a következtetésben, hogy mindent megtesznek annak érdekében, hogy támogassák, és alapvetően semmit sem vesznek figyelembe ez nem támasztja alá, mert nem a bizonyítékok késztetik őket arra, hogy higgyék a következtetést. Ez valami más.

CORNISH: Beszélhet erről másról, miért gondolja, hogy az embereket ebben a pillanatban az összeesküvés-elméletek vonzzák?

CHENG: Úgy gondolom, hogy van néhány széles körben ismert kutatás a kognitív disszonanciáról, ahol ha valaki valóban el akar hinni valaminek, és akkor valamilyen információ ellentmond annak, az egyfajta fájdalmas és kényelmetlen. Például, amint a járvány folytatódik, a bizonyítékok egyre egyértelműbbé válnak, miszerint a maszkok valóban megállítják a vírus terjedését. Ezért bizonyítékot kell találnia, amely alátámasztja azt a hitét, hogy nem visel maszkot. És ahogy a racionális tudományos bizonyítékok felhalmozódnak ellened, az a dolog, amely még mindig támogat, egyre szélsőségesebbé válik. Az egyetlen módja annak, hogy alátámassza a dolgot, amiben azok az emberek valóban hinni akarnak, ragaszkodni valami nagyon vadhoz, például ahhoz az elképzeléshez, hogy a maszk orrhuzala egy 5G antenna.

KORN: Milyen tanácsot ad azoknak az embereknek, akik beszélgetésben vagy vitában találják magukat, ahol összeesküvés-elméletet hoznak fel?

CHENG: Ne kezdje azzal, hogy megpróbálja megváltoztatni valakinek a véleményét. És azt gondolom, hogy valakinek a meggondolása olyan, mintha rábírná a ruhát. Tudod, átöltözünk, de általában nem akarjuk megtenni, ha valaki keres; mivel azt hiszem, megpróbálom megérteni, hogy miért gondolják ezt igazán fontosnak. Amikor tanítom a matematikában zavart diákokat, ha csak azt mondom nekik, hogy tévednek, és megmutatom nekik a gondolkodásmódomat, az nem segít. A tanároknak mindig meg kell érteniük, miért tartja valaki azt a pozíciót, amelyet ő tölt be. És az összeesküvés-elméletekkel ez általában egyáltalán nem áll összefüggésben a bizonyítékokkal. Valamely más ok miatt - élettapasztalataik vagy személyes félelmeik miatt -, ezért akarják megtartani ezt a hitet.

KORN: Milyen aggodalmakat vagy dolgokat fog hallgatni a továbbiakban? - mert most vagyunk azon a ponton, ahol vannak emberek, összeesküvés-elméletek képviselői, akik indulnak a kongresszuson.

CHENG: Amit remélek megtalálni, az több, mint eredményes beszélgetés, nem pedig harcias beszélgetés. Olyan beszélgetéseket keresek, ahol mindannyian tanulunk valamit, és együtt dolgozunk, hogy megtanuljunk valamit. És reménytelennek tűnhet, mert vannak olyan emberek, akik olyan távol vannak, és soha nem fogjuk tudni elérni őket. És ez rendben van. Ha olyan emberekkel beszélünk, akik valamivel közelebb állnak hozzánk, és először megértésre jutunk velük, akkor talán végül apránként képesek vagyunk a dolgokat inkább abba az irányba irányítani, hogy jó érvek és jó bizonyítékok legyenek, amelyek alátámasztják a amiben hiszünk.

KORN: Dr. Eugenia Cheng matematikus, koncertzongorista és szerző. Legújabb könyve az "X Plusz Y: Matematikus kiáltványa a nemek újragondolásának" címmel.

Nagyon köszönöm, hogy beszélt velünk.

CHENG: Nagyon köszönöm.

Az NPR átiratokat a Verb8tm, Inc., egy NPR vállalkozó rohanás határidővel hozza létre, és az NPR-vel kifejlesztett, saját tulajdonú átírási eljárás felhasználásával állítja elő. Lehet, hogy ez a szöveg nem a végleges formájában, és a jövőben frissíthető vagy módosítható. A pontosság és a rendelkezésre állás változhat. Az NPR programozásának mérvadó nyilvántartása a hangfelvétel.