Milyen 5 koronavírus-modell azt mondja, hogy fog kinézni a következő hónap?

Az elmúlt hetekben valamennyien jobban megismertük az epidemiológiai modelleket. Ezek a számítások, amelyek becslést adnak arról, hogy hány ember fog megbetegedni, kórházi ágyra szorulni vagy koronavírusban meghalni, irányítják a közpolitikát - és a jövőnkkel kapcsolatos várakozásainkat.

De ha megnézzük a modelleket, akkor nem igazán értenek egyet.

Az USA koronavírus okozta halálozása öt különböző előrejelzés szerint

A fenti ábra öt vezető modell előrejelzését tartalmazza az amerikai koronavírus halálozását május 30-ig, legtöbbjüket a Massachusettsi Amherst Egyetem csapata szabványosította és állította össze.

Látni fogja a különbségeket abban, hogy a halálozások csúcsa valószínűleg milyen magas lesz, és milyen messze vagyunk egy ilyen csúcstól.

A fent bemutatott modellek többsége azt jósolja, hogy az ország jelenleg meghaladja vagy megközelíti a járvány ezen hullámának halálozásának csúcsszámát, feltételezve, hogy a jelenlegi korlátozásokat nem enyhítik. De becsléseik szerint a teljes halálozás tartománya - 60 000–100 000 - május 23-ig tart.

Ezek a modellek különböző technikákat alkalmaznak a jövő vetítésére. De többségüknek van egy fontos alapfeltevésük: arra az elképzelésre épülnek, hogy a jelenlegi otthonmaradási rend és a társadalmi távolságtartás folytatódik. És szinte mindegyikük két hónap vagy annál rövidebb idő után megszakította előrejelzéseit, annak ellenére, hogy az epidemiológusok úgy vélik, hogy a koronavírus-járvány sokkal hosszabb ideig lesz velünk.

Bármilyen jó is is lehet a modellezők matematikai stratégiája, a vírussal kapcsolatos sok leíró tény még mindig nem világos. A kutatók nem biztosak abban, hogy milyen arányban halnak meg a fertőzöttek, vagy abban, hogy milyen mértékben terjed a többi ember. Nem tudják pontosan, hány ember fertőzött már meg, és van valamilyen immunitása a betegséggel szemben - vagy hogy ez az immunitás meddig tart. Még maga a koronavírus okozta halálozások száma is bizonytalan.

A szokásos kihívások mellett a közelmúltban arra kérték a modelleket, hogy a koronavírus okozta halálesetek számának nagymértékű felülvizsgálatával álljanak szemben New Yorkban.

Több epidemiológus szerint nehéz volt elvárni, hogy a modellek pontos előrejelzéseket kínáljanak ezen a ponton, mert ilyen bizonytalan inputokra támaszkodnak. "Olyan, mintha megpróbálnánk megjavítani egy autót, miközben még jár" - mondta Andrew Noymer, a Kaliforniai Egyetem, Irvine közegészségügyi docense.

A halál kivetítésében a lehetőségek köre nagy lehet

A Fehér Ház által leggyakrabban idézett modell a Egészségügyi Mérési és Értékelési Intézet a washingtoni egyetemen. Becsléseit úgy végzi, hogy összehasonlítja a koronavírus közelmúltbeli pályáját az Egyesült Államokban a járványaikban tovább haladó országokéval. Ez a módszer lehetővé teszi számukra a pálya becslését anélkül, hogy túl sok tényt kellene tudniuk magáról a betegségről. Ez a modell általában kevésbé pesszimista, mint a többiek a következő néhány hónapban; a Fehér Ház idézte becslése szerint a következő néhány hónapban mintegy 60 000 halálesetet. Az epidemiológusok hangosan és nyilvánosan kritizálták annak kialakítását.

A többi modell, beleértve a Északkeleti Egyetem és Columbia Egyetem, amelyek epidemiológiai elméletre épülnek, becsléseket használnak arra vonatkozóan, hogy a vírus mennyire fertőző, mennyi időbe telik az emberek gyógyulása, és a különböző kockázati tényezőkkel rendelkező fertőzött emberek mekkora hányadánál alakul ki súlyos betegség vagy hal meg. Elméletileg az ilyen módszerek pontosabbak, mivel azok köré épülnek, ahogy a betegségek valóban terjesztik és megölik az embereket különböző körülmények között. De mivel ezek a modellek a vírusról szóló ismeretek ingatag alapjain alapulnak, többen ellentmondanak a közelmúltbeli halálozásokkal, és előrejelzéseik eltérőek.

"Azt akarjuk, hogy minél több információt nyújtsanak" - mondta Jeffrey Shaman, a Columbia modell társszerzője, aki szerint a modellek még mindig értékesek annak bemutatására, hogy mi történhet. "A bizonytalanság mellett a bizonytalanság mellett a bizonytalanság is van."

De ők maradnak a legjobb útmutatók, mivel a döntéshozók és a kórház vezetői megpróbálják megtervezni, hogy hány kórházi ágyra vagy lélegeztetőgépre - vagy mennyi hullaházi kapacitásra van szükségük. Ez nem jelenti azt, hogy a modellek olyan hasznosak lettek volna, mint a döntéshozók szeretnék: New York olyan modellekre támaszkodott, amelyek azt mondták neki, hogy sokkal több ágy- és szellőzőkapacitást teremtsen, mint amire kiderült, hogy szüksége lenne.

Kutatók a Los Alamos Nemzeti Lab állami szintű jóslatokkal ellátott modellt bocsátottak ki, amelyek feltételezik, hogy a társadalmi távolságtartó beavatkozások folytatódnak. A New York államra vonatkozó jóslataik a lehetőségek széles skáláját tartalmazzák, beleértve a május végéig kevesebb mint 25 000 és több mint 60 000 haláleset összesítését. A többi modellező közül négy közöl becsléseket az egyes államokról, valamint a nemzet egészéről.

New York állam koronavírus okozta halálozása öt különböző előrejelzés szerint

Nicholas Reich, a Massachusetts Amherst Egyetem szezonális influenza-előrejelző laboratóriumát vezető biosztatikus azt mondta, hogy az összes vetület körüli bizonytalanság miatt fontos összegyűjteni az összes modell kimenetét.

"Ha csak egy modellt néz, akkor nem látja a történések teljes változatosságát" - mondta Reich úr, aki az adatokat összesítő csapatot vezeti.