Oroszországban a forradalom visszhangjai

visszhangjai

Az emlékkő még mindig ott van, szemben a régi K.G.B. központ, a szép épület, ahol az 1930-as években ezer embert lőttek le az alagsorban, miközben teherautók zúgtak a motorjukkal, hogy elfedjék a zajt.

„A memóriára - olvasható a felirat -„ a totalitárius rendszer áldozatainak millióiról ”.

Riporter voltam a tömegben egy 1990-es ropogós októberi délutánon a szürke gránit szikladarab felszentelésénél, amelyet a szovjet fogolytábor szülőházából hoztak a Fehér-tengeren. A gulagi börtönrendszer 90 éves túlélője felszólalt, és emberek százai nyújtottak be rózsa vagy szegfű ünnepélyesen.

Volt egy győzelem érzése. Meddig működhetett tovább a titkosrendőrség a Lubjanka belsejében, amint a félt főhadiszállás ismert, amikor bűncselekményekre emlékeztetően ült a tér túloldalán ebben a kis lucfenyő-parkban?

Nos, mint kiderült, legalább 21 év. Egy orosz barát, Andrej Mironov, az emberi jogok szószólója, a szovjet korszak egyik utolsó politikai foglya nemrégiben állt az emlékmű előtti komor latyakban, és azt mondta, hogy reméli, hogy mostanáig Lubyanka már régóta múzeumká alakították, amelyet a titkosrendőrség bűncselekményeinek szenteltek. Moszkvában annyi minden változott, hogy hangulatos kávézók és pörgős galériák nyüzsgő, elegáns városává változott. De a földalatti hatalmi szerkezet nagyrészt érintetlen maradt.

Most, sok orosz megdöbbenésére, újra a levegőben vannak a politikai változások. Két nagy, erőszakmentes tüntetés a választási csalások ellen és a demokrácia érdekében hirtelen megkérdőjelezte a karrier autoriter uralmát K.G.B. férfi Vlagyimir V. Putyin. Újabb tiltakozást terveznek február 4-re, alig egy hónappal azelőtt, hogy Putyin úr szándékában áll - a demonstrálók megdöbbenésére - új hatéves elnöki mandátumot vállalni. Az a befejezetlen, erőszakmentes forradalom, amely véget vetett a kommunizmusnak, átadta helyét az kaotikus és kiábrándító évtizednek az 1990-es években, majd megtorpant Putyin úr alatt, úgy tűnik, folytatja kiszámíthatatlan menetét.

Aki itt a kommunizmus lassú összeomlását ismertette, ismerősnek érzi ezt a pillanatot. Aztán amikor Mihail S. Gorbacsov szovjet rendszer korszerűsítési kísérlete kezdett elfogyni az ellenőrzés alól, a biztonsági tisztviselők mélyen bizonytalanok voltak abban, hogyan reagáljanak a szaporodó utcai tüntetésekre.

Előfordult, hogy a rendőrség elrohanta a tömeget, lengette klubjait és elszállította az embereket. Időnként óvatosan a rohamfelszerelésben álltak a közelben, de nem avatkoztak közbe, mivel azon a napon, amikor a gulág emlékművet felállították. Ritkán, általában a nem orosz köztársaságokban, nyers erővel válaszoltak, a vérontás elrettentő hatásának szándékos tesztjén lelőtték a tüntetőket. A teszt nem sikerült; a köztársaságok külön utakon jártak, és a rendszert megbuktatták.

De nem teljesen szétzilálta az esés. Oroszországban pedig Putyin úrnak 1999-től kezdődően hatalmas támogatást sikerült elnyernie egy új társadalmi szerződéssel: a szabadság dzsinnjét csak részben visszahelyezem az üvegbe. Cserébe stabilitást és növekvő jólétet adok neked. Az olajárak együttműködtek, és a képlet több mint egy évtizede működött.

Most úgy tűnik, hogy Putyin úr túljátszotta a kezét, arrogánsan feltételezve, hogy segíthetne egy másik vagy két elnöki ciklusban. A vezetőnek ez a feledékenysége is két évtizeddel ezelőtti előzményekkel rendelkezik. Mihail Gorbacsov úgy vélekedett, hogy a meglévő szovjet rendszerhez hozzá lehetne adni egy szabad sajtót, ahogyan egy régi házhoz új szárnyat adhat. De az 1980-as évek végén elárult leleplezések - amikor Moszkva esti újságjában Sztálin által meggyilkolt emberek napi profiljai és úttörő televíziós műsorok jártak a nyugati szupermarketekben - végzetesnek bizonyultak a Szovjetunió számára.

Putyin úr újfajta médiamenedzsment-modellt dolgozott ki, szigorú ellenőrzés alatt tartva a nemzeti televíziót és a legtöbb újságot, miközben szabad utat engedett néhány moszkvai üzletnek (a Novaja Gazeta újságnak és az Ekho Moskvy rádiónak), gőzszelepet biztosítva az értelmiségnek és a tolerancia megmutatása a külföldi kritikusok iránt.

De az internet növekedése, amely ma Oroszország 140 millió emberének több mint 60 millióját eléri, kezdte aláásni a rendszert. A szeptemberi bejelentés, miszerint Putyin miniszterelnök és mellékszála, Dmitri A. Medvegyev elnök a végtelenségig marad, érintette a mindenki számára ingyenes döbbenetes kritikát, különösen azok az iskolázott városiak körében, akiknek a gazdasági növekedés volt a legnagyobb haszna.

Oroszország egyik öröme jelenleg a politikai szatíra új virágzása, gyakran vadul vicces - a szovjet hatalom utolsó éveiben hasonló virágzás visszhangja. A YouTube ma komikus Putyin-leállásokkal seprűzik, ideértve az orosz politika összemosását és a „Titanic” filmet, Putyin és Medvegyev elítélt szerelmeseként - Oroszország pedig a süllyedő hajó szerepében.

A „Citizen Poet”, Dmitrii L. Bykov író politikai lámpáit úgy terjesztik az interneten, mint a „The Daily Show” vagy a „The Colbert Report” legújabb eltérítéseit. Putyin úr az egykor újdonságnak számító atlétikusság és férfiasság bemutatása szórakozásra szolgál az interneten.

A Moszkva körüli falakon egy kifinomult stencil-graffiti művész munkája játszott, amely hasonló volt az orosz „mormota” szóval és Vladislav Y. Surkov, Putyin úr politikai rendszerének építészének vezetéknevével, és azt tanácsolta neki, hogy hagyja el hivatalát. és „menj más mormotákat keresni”. (Működött: a kormány tiltakozásokkal kapcsolatos engedményei között ott volt a döntés Szurkov úr átrendeléséről.)

Leon Aron, az 1987–1991-es „orosz forradalomnak” nevezett, készülő könyv szerzője tavaly nyarat a fiatal demokrácia-szószólók interjúival töltötte át Oroszország-szerte, és megütötte a visszhang. De megkülönbözteti a „televíziós Oroszországot” - az idősebb generációt, amely átélte a kommunizmus bukását - az „Internet Oroszországtól”, a 25–35 éves emberektől, akik a legutóbbi tüntetések fő szervezői, részben a Facebookon keresztül.

"Ezek az emberek nem hasonlítják össze magukat szüleikkel", akik hálásak voltak Putyin úrnak, amiért megkönnyebbülést nyújtott az 1990-es évek káoszában, inflációjában és bűnözésében - mondta Aron úr, most a washingtoni American Enterprise Institute-ban. "Összehasonlítják magukat európai társaikkal." Számukra megdöbbentő és elképzelhetetlen az a gondolat, hogy Putyin úr még 12 évig uralkodhat Oroszországon - lényegében amit javasol.

Áron úr szerint a decemberi tüntetések „káprázatos erkölcsi kitörése” szinte megegyezett a 20 évvel ezelőtti érzelmekkel - „méltóság iránti igény, hogy ne bánjanak szarvasmarhaként”. De az általa megkérdezett fiatalok úgy vélik, hogy a korábbi forradalom megingott, mert a szélesebb polgárság túl passzív volt, az elitre bízta a hatalom megosztását egymás között.

Most a fiatalabb generáció, akinek a Gorbacsov-évek csak gyermekkori emlék, nagyobb feladatot vállalt, mint pusztán elmagyarázni Putyin úrnak, hogy nem ő dönthet, amikor elmegy. Sok orosz úgy véli, hogy kinőtte Putyin úr paternalizmusát, és megérdemel egy valóban versenyképes politikai kultúrát, amely megfelel egy civilizált, virágzó országnak.

Az odajutás kétségtelenül küzdelmet fog jelenteni. Ami most biztosnak tűnik, az az, hogy a történelem órája Vlagyimir Putyin „irányított demokráciájáért” ketyeg, akárcsak egykor Vlagyimir Lenin kommunista rendjéhez. A Lubyanka végül is csak múzeum lehet.