Mozi szakértői áttekintés: Mennyire volt pontos az Apollo 13?

Ha nem voltál az Apollo 13 eseményeinél, láthattad a film dramatizálását. De mennyire pontos volt a Apollo 13 film? Megnéztük a bizonyítékokat, és mint kiderült, a film pontossága elég magas. De nem teljesen hibátlan.

szakértői

Ron Howard rendező jelentős energiát fordított arra, hogy a lehető legpontosabban újjáépítse a helyszínt. Az Apollo 13 modulok és vezérlőtermek pontos másolatai épültek, és Howard nulla gravitációs jeleneteket készített 25 másodperces sorozatfelvételek alatt ugyanazon a KC-135 repülőgépen, amelyet a NASA űrhajósok kiképzésére használt. A repülőgép (amelyet néha informálisan „Vomit Comet” néven ismerünk) meredek parabolákban repül, a súlytalanság érzetét keltve a repülési út bizonyos pontjain. A stáb és a stáb összesen négy órát töltött súlytalanul. Jeff Kluger tudományos író - aki az Apollo 13 misszióparancsnokával, Jim Lovellrel együtt megírta a filmet, amelyre a film alapult - tanácsadóként dolgozott a filmen.

Az elkötelezettség azt mutatja, hogy a valódi űrhajósok reakciója az „Apollo 13” -ra szinte egyetemes jóváhagyást mutatott. "Nagyon csodálatos" - mondta Lovell a New York Times-nak röviddel a film 1995-ös bemutatója után. "Mindent. A műszerfalak, a konzol kapcsolói. Pontosan így néz ki odabent. ”

A film feszült cselekménypontjai közül sok valósághű. A baleset egyik következménye az volt, hogy az űrhajósoknak menedéket kellett kapniuk a holdmodulban, ahol szén-dioxid kezdett felhalmozódni. A földi NASA mérnökeinek meg kellett találniuk a módját, hogy a parancsnoki modultól a négyzet alakú tartályokat a holdmodul belsejében található kerek nyílásokba illesszék, csak olyan anyagokat használva, amelyek az űrhajón lévő űrhajósok rendelkezésére állnak. A megoldás egy zsűri által elrendezett eszköz volt, amelyet „postaládának” neveztek el. Az űrhajósok az egyik szkafanderből levettek egy tömlőt, az egyik parancsmodul tartályához rögzítették, és karton, szalag és műanyag segítségével csatlakoztatták a holdmodul foglalatához. táskák.

A film szigorú pontossággal szembeni bűnei meglehetősen csekélyek, és jócskán meghaladják a művészi engedély határait. Az idő az áttekinthetőség vagy a feszültség kialakítása érdekében tömörítve vagy kibővítve van, és egyes karakterek összetettek. Van egy altéma a holdmodul-pilóta, Fred Haise és a parancsmodul-pilóta, Jack Swigert közötti konfliktusról, amely nagyrészt kitalált. De van néhány olyan hely, ahol a filmes események különböznek a legfontosabb technikai részletektől:

1) Az Apollo 13 űrhajósai közül egyik sem mondta azt, hogy „Houston, problémánk van”.

A szóválasztás mocorgása rendkívül válogatósnak tűnhet. De tekintettel arra, hogy a „Houston, van egy problémánk” az 50. helyre került az American Film Institute által az összes amerikai mozi legnépszerűbb film idézeteinek listáján, mindenképpen kritika érte.

A filmben Lovell (Tom Hanks alakításában) szállítja a címkét, miután az Apollo 13 egyik oxigéntartálya felrobban a Hold felé vezető úton. De a tényleges küldetés hangfelvételeinek átiratai azt mutatják, hogy nem sokkal a robbanás után Haise azt kezdte mondani, hogy "Oké, Houston ..." és Swigert félbeszakította: "Úgy gondolom, hogy itt problémánk van." A földi irányítás megkérte az űrhajósokat, hogy ismételjék meg, majd Lovell azt mondta: "Houston, problémánk volt."

A filmhez Hanks állítólag azt javasolta, hogy kissé változtassa meg a kifejezést, hogy a helyzet azonnali sürgősségét el tudja érni.

2) A hold sötét oldala nem azonos a túlsó oldallal.

Van egy letartóztató pillanat a filmben, amikor az Apollo 13 egyszerre megy át a hold árnyékában, és elveszíti a kapcsolatot a Földdel, mert „a sötét oldalra” vezetett. De a valóságban nem egészen így történt.

„A hold sötét oldala” nem mindig sötét. Bár a hold rendesen a Földhöz van rögzítve, és mindig ugyanaz az arc fordul felénk, a hold túlsó oldala körülbelül ugyanannyi napfényt kap, mint a közeli. (Kép, hogy néz ki a túlsó oldal, ha a hold például napfogyatkozáskor elfedi a napot.) A „Hold sötét oldala” és a „Hold túlsó oldala” csak telihold idején azonos oldal, és az Apollo 13 küldetés során a hold csak félig volt tele. A vízi jármű már a hold árnyékában volt, mielőtt áthaladt volna a hold mögött, és elveszítette a kapcsolatot a Mission Control céggel.

Hasonló holddal kapcsolatos hiba fordul elő a film azon pontján, amikor Haise (Bill Paxton) rámutat a Mare Tranquillitatisra (a Nyugalom Tengerére), ahol az Apollo 11 űrhajósai megtették első lépéseiket. De a holdlövés ebben a jelenetben valójában Palus Putredinis-t (a pusztulás mocsarát) és a Hadley Rille-t (az Apollo 15 jövőbeli leszállóhelye) mutatja.

3) A visszatérési probléma sokkal nagyobb volt, mint a holdkőzetek.

A filmben, mielőtt az Apollo 13 visszatérne a Föld légkörébe, a Mission Control elmondja a legénységnek, hogy a Föld felé vezető útja sekélyebb, mint kellene, mert nem gyűjtöttek több száz font holdkőzetet a várakozásoknak megfelelően.

Míg az igazi űrhajó a szokásosnál sekélyebb szögben érkezett, ez nem volt súlyprobléma (a Galileo elmondhatta volna, hogy a súlykülönbségek nem befolyásolják a vákuumban történő zuhanás sebességét). Valójában az történt, hogy az Apollo 13 egy váratlan poggyászt szállított visszaútján: a holdmodult, amelyet állítólag a Holdon kellett hagyni. A holdmodul hűtőrendszere kiderült, hogy vízgőzt küld ki a vízi jármű mögé, ami olyan váratlan erőt eredményezett, amely kissé letaszította az Apollo 13-at a pályáról, és újabb motorégést igényelt a pálya kijavításához.