NCAHF adatlap a természetgyógyászatban

A "természetgyógyászat" kifejezést John H. Scheel találta ki 1895-ben New Yorkban. A természetgyógyász az orvos kifejezés anglicizált változata, amelyet Hippokratész talált ki a fizikosz - a görög "természet" - szóból. Ez azt jelölte, hogy "az orvostudomány minden gyakorlójának jártasnak kell lennie a természetben, és arra kell törekednie, hogy megtudja, mi az ember az étellel, itallal, foglalkozással kapcsolatban, és hogy ezek mindegyike milyen hatással van a másikra". [1] Hippokratész azt az elképzelést kívánta kiszorítani, hogy a betegségeket és a gyógyulást az istenek (vagyis a szuper természeti erők) adták ki. [2]

1903-ban az észak-karolinai Legfelsőbb Bíróság először jogilag ismerte el a természetgyógyászatot, mint különálló és különálló gyógyító hivatást. Tíz állam (AK, AZ, CT, FL, HI, MT, NH, NV, OR, WA) és a Columbia kerület engedéllyel rendelkező természetgyógyászok. Florida nem ad ki új engedélyeket, de 1985-ben a már meglévő ND-ket adta ki. Vitatott bírósági ítélet alapján Idaho megengedi az ND-knek, hogy gyakoroljanak mindaddig, amíg nem írnak fel gyógyszereket, vagy nem folytatnak olyan eljárásokat, amelyeket a törvény kifejezetten az orvosok számára rendel. Utah nem állít ki új engedélyeket, de megengedte azoknak, akik 1981-ben (amikor a gyakorlati törvény lejárt) megszerezték az engedélyeket, szerezhettek és gyakorolhattak Oregon-licencekkel.

Hiedelmek és gyakorlatok

A természetgyógyászatnak az életmód, az öngondoskodás és a konzervatív gyógyító módszerek általi megelőzésére való figyelme a felszínen nagyjából hasonlít a megelőző orvosláshoz, amely egy bevett orvosi szakterület. Azonban az "allopátiás" szalmabogárral szembeni ütései jellemzőek a tudományellenes gyakorlati céhekre. Az allopátiát (allos "ellentétes" pátosz "szenvedés") Samuel Hahnemann (1755-1843), a homeopátiát létrehozó német orvos találta ki. Hahnemann elutasította a korszak kemény orvosi gyakorlatát, amely magában foglalta a vérzést, az öblítést, a hányást és az erősen mérgező gyógyszerek beadását. Ezek a gyakorlatok az ókori görög humorális elméleten alapultak, amely a betegséget négy humor (azaz vér, váladék, fekete és sárga epe) és négy testi állapot (azaz meleg, hideg, nedves és száraz) egyensúlyhiányának tulajdonította. négy elem (föld, levegő, tűz és víz). Az orvosok megpróbálták egyensúlyba hozni a humorokat azáltal, hogy a tüneteket "ellentétekkel" kezelték. Például a láznak (forrónak) hitték a felesleges vért, mert a betegek kiürültek; ezért vért engedve keresték az egyensúlyt a beteg "lehűtése" érdekében.

Bár az orvostudomány soha nem fogadta el az allopátia címkéjét, az antimedikális csoportok továbbra is hamisan mutatják be az orvosokat allopátákként, akik csupán elnyomják a betegség tüneteit, nem pedig valódi okaikat kezelik. Ennek nyilvánvalóan az a célja, hogy a szokásos és az "alternatív" orvoslás közötti különbségek ellentmondásos ideológiákon alapuljanak, nem pedig tudományos pragmatizmuson. Az orvosi írók gyakran "orvosokként" nevezik "allopátának", de a kifejezés használata az allopátia alternatív meghatározását tükrözi: "az orvosi gyakorlat rendszere, amely minden olyan intézkedést alkalmaz, amely a betegség kezelésében értékesnek bizonyult". [7] Ez a meghatározás nem egyeztethető össze az "allos" és a "pathos" alapszókkal. A kifejezés kettőssége segíti azokat, akik félrevezetni akarják az orvostudományt ideológiailag allopátiásként, vagyis csak a tünetek elnyomásában érdekeltek. Ennek az elképzelésnek az abszurditása látható az antibiotikumok alkalmazásában, az immunizálásban és más olyan orvosi eljárásokban, amelyek a betegség ok-okozati tényezőivel foglalkoznak. A nem orvosok, köztük sok ND elutasítja azt az elképzelést, hogy a baktériumok önmagukban betegségeket okoznak. Úgy vélik, hogy a vitalista erők végső soron felelősek.

A vitalizmus "olyan doktrína, amely szerint az élő organizmus funkciói a fiziko-kémiai erőktől elkülönülő létfontosságú elvnek köszönhetők" [8] - amely paranormális "Életerőt" jelöl. A vitalisták általában nemcsak tudománytalanok, hanem tudományellenesek is, mert irtóznak a tudomány redukcionizmusától (v. Holizmus), materializmustól (v. Etherealizmus) és mechanisztikusan (v. Misztikusan). A vitalizmusba vetett hit (Vis Medicatrix Naturae) abban mutatkozik meg, hogy túlzottan hajlamos túlbecsülni a test öngyógyító erejét, valamint a "természetes" gyógymódok (pl. Az egész gyógynövények állítólag jobbak, mint a belőlük kivont gyógyszerek) előnye.

Az ortodox orvoslás azt feltételezi, hogy a világ kaotikus, gépies. Hiszünk abban a Vital Force-ban, amely szerves szervezettel rendelkezik, intelligens és érthető. A kiropraktikusok alkalmazkodnak, az akupunktúrás orvosok tűkkel rendelkeznek, nálunk a Vis Medicatrix Naturae. A mi utunk az életerő rejtélyének és szépségének a kutatása, amelyben hiszünk. Erőnk és felelősségünk az, hogy az életerőt a fénybe hozzuk [9].

A természetgyógyászat ideológiai, nem tudományos rendszer. A tudomány olyan közösség, amelyet kompetencia, nyitott gondolkodás, kritikai elemzés, objektivitás, reprodukálható eredmények és társadalmi felelősség jellemez. Az ideológiai rendszerek mindezen fontos területeken elmaradnak. A kompetencia az egészségügyi szolgáltató legfontosabb tulajdonsága. Az orvostudomány gyakorlása nem jog, hanem kiváltság, amelyet csak rendkívül kompetens és megbízható egyéneknek szabad megadni. A légitársaság pilótáihoz hasonlóan az engedéllyel rendelkező egészségügyi szolgáltatók is idegenek életét tarthatják a kezükben. A való életben néha rosszul mennek a dolgok. Amikor megteszik, az embereknek joguk van hibát keresni. Az ésszerű, felelős egészségügyi szolgáltatókat meg kell védeni a meg nem érdemelt megtorlásoktól. Az ND-k nem rendelkeznek orvosi kompetenciával. Egyetlen középiskolai iskola vagy orvos sem járult hozzá az egészségügyi ellátást világszerte irányító tudományos ismeretek összességéhez. Az ideológusok körében az kompetencia helyettesítő képessége általában az ideológia verbalizálására és a "beszélgetés-orvostudományban" való részvételre képes.

A természetgyógyászat választékos (a szakemberek a filozófia alapú eljárások kakofóniájából választanak ki mindent, amit személy szerint szeret), empirikus (szubjektív klinikai tapasztalatok szerint gyakorolják). A természetgyógyászok tudományos erőfeszítéseinek hiánya miatt nehéz megbecsülni értéküket. A természetgyógyászok ajánlásokat mutatnak be, míg az ellenfelek kárt jelentenek - sajnos mindkettő anekdotikus és csak részleges képet nyújt. Ez csak a természetgyógyászat filozófiáját és az általuk a céh értékeléséhez alkalmazott módszerek érvényességét hagyja meg.

Fellebbezés

A természetgyógyászat vonzereje abban áll, hogy "természetes, megelőző és holisztikus". Ezek remek elismerések, de működési szempontból nincs érdemi jelentése. Bármennyire is vonzó a retorikája, a természetgyógyászatot végső soron annak alapján kell megítélni, amit tesz, és eredményei alapján. Az akkreditált naturopátiás iskolák tantervének áttekintése azt mutatja, hogy tanulmányi kurzusaik tartalmazzák az orvosi visszadobások (pl. Gyarmatok, vízterápiák, herbalizmus), áltudományok (pl. Akutterápia, homeopátia, gravitációs útmutatás, hajelemzés a táplálkozás értékeléséhez, tisztítás) keverékét. - legalább egy főiskola elővigyázatosságot kínál Mexikó határ menti klinikáin, amelyek a daganatos daganatokkal foglalkoznak), valamint a biomedicinából kisajátított módokat (pl. táplálkozási tanácsadás, hipnózis, természetes szülés, pszichológiai tanácsadás). Fontos különbség, hogy az orvosi iskolákban ezeket a témákat valószínűleg képzettebb oktatók oktatják, és jobban visszafogottan alkalmazzák jobban képzett és racionálisabb szakemberek. A természetgyógyászati oktatáshoz jelentős pénzügyi támogatást nyújt az egészséges élelmiszeripar, a gyógynövény-ipari szövetségek, a homeopátiás beszállítók és mások, akik megvetik a fogyasztóvédelmi törvényeket és a tudományt.

A betegek kockázata

Mivel a betegeknek egészségi állapotuk magyarázatához orvosaik klinikai értelmezéseire kell támaszkodniuk, az ilyen megítéléseknek megalapozott tudományon kell alapulniuk, nem pedig ideológián. A természetgyógyászati gyakorlatok szükségtelen, elkerülhető kárt okoznak. A naturopathia kockázatai a betegek számára a következők:

Ha nem cselekszünk körültekintően az eljárásaikra gyakorolt káros reakciók jelenlétében, a "gyógyító krízis" téves hite miatt
A természetes szülés komplikációi
A gyermekkori oltások elrettentése
Az életveszélyes állapotban szenvedő betegek megfelelő orvosi ellátásának késleltetése vagy elterelése a hatékony orvosi beavatkozások esetén.
A gyógynövények, a gyógyszerek és/vagy a megavitamin terápia megkérdőjelezhető felhasználása. Sok természetgyógyász megalapozatlan igényt támaszt a gyógynövényekkel szemben. Ide tartoznak olyan hamis elképzelések, mint:
- A gyógynövények nem árthatnak, csak segíthetnek
- A természetes gyógynövények jobbak az FDA által jóváhagyott szabványosított gyógyszereknél
- Az Aláírás-tan értelmes útmutató a "helyes" gyógynövény kiválasztásához.

A természetgyógyítás alapja abban a felfogásban található, hogy a test veleszületetten tudja, mi a legjobb számára. A betegség tüneteit nem szabad elnyomni, mert ezek képviselik a test természetes gyógyulási folyamatait. Noha szelektív példákkal lehet hivatkozni az ötlet alátámasztására, ez nem alkalmazható olyan univerzálisan, mint a természetgyógyászok hiszik. Veszélyesebb az úgynevezett gyógyító krízis következménye, amely szerint a gyakorlataikkal járó mellékhatások (növényi gyógymódok, böjt, gyarmatok stb.) A "méreganyagok" kiutasításának köszönhetők; és hogy minél rosszabbak az ilyen káros tünetek, annál rosszabb lett volna a jövőben megakadályozandó betegség (ek). Ez a hamis meggyőződés lehetővé teszi a természetgyógyász számára azt állítani, hogy a beteg "javul", ha jól, rosszul vagy közömbösen érzi magát. Az ilyen tanácsok egy 35 éves Herbalife eladó, Bivian Lee halálához vezettek.

Lee nemrég vonult vissza a New Orleans Saints NFL csapatától. Halála előtt hat hónappal az egészségbiztosítás fizikai állapota jó volt. Lee elolvasta Stanley Bass, ND, DC, Ph.C. (Kiropraktika filozófusa) tanácsát, miszerint a káros tünetekre számítani kell és üdvözölni kell őket. Bass szerint a rossz érzések a test "újrafelkutatásának" és

Az eldobott méreganyagok megmentenek egy súlyosabb betegségtől, amely akkor következhet be, ha túl sokáig tartja a testében - esetleg májgyulladás, vesebetegségek, vérbetegségek, szívbetegségek, ízületi gyulladás, ideg degenerációk vagy akár rák - attól függően, hogy örökletes vagy szerkezeti gyengeségek. Örüljön, hogy számláit most egyszerű fizetési tervben fizeti meg.

Némelyeknél előfordulhatnak olyan megfázások, amelyek hosszú ideig nem jelentek meg, vagy akár lázasak is lehetnek. EZ A TERMÉSZET MÓDJA A HÁZTARTÁS. NE - de NE próbálja megállítani ezeket a tüneteket. Ezek a tünetek a gyógyulási folyamat részét képezik, és nem próbálnak gyógyítani.

Azok, akik rosszabb életet éltek és többet mérgeztek, súlyosabb tüneteket fognak tapasztalni. Az elején fejfájás fordulhat elő; láz és/vagy megfázás jelenhet meg; a bőr kitörhet; rövid időn belül előfordulhat béllassúság, időnként hasmenés, fáradtság és gyengeség érzése, testmozgástól való hajlandóság, idegesség, ingerlékenység, negativitás vagy mentális depresszió, gyakori vizelés stb.

TUDNIVALJA MEG A MÉLYT, hogy teste minden nap fiatalabb és egészségesebb lesz, mert egyre több olyan hulladékot dob el, amelyek végül fájdalmat, betegségeket és szenvedéseket okoztak volna. Akik a legsúlyosabb tünetekkel reagálnak, és akik sikeresen véget vetnek a betegségnek, elkerülik a legsúlyosabb betegségeket, amelyek végül kialakultak volna, ha gondatlan étkezési szokásaikat folytatják [10].

Az a felfogás, hogy a káros tüneteket figyelmen kívül kell hagyni, vagy annak örülni kell, valószínűleg Lee figyelmen kívül hagyta a szív myopathia súlyos tüneteit. Amikor Lee elsötétült, felesége felfedezte állapotát, és megbeszélte, hogy orvoshoz forduljon. Sajnos Lee halt meg hétéves kislánya előtt, mielőtt a kinevezést megtarthatták volna. A Herbalife cég az özvegyének jelentős (nem nyilvános) peren kívüli egyezséget fizetett, nem pedig az ilyen téves információk ellenőrzésének elmulasztásának védelme érdekében.

Frakciók

A természetgyógyászatnak legalább két fő frakciója van. Politikailag a legaktívabb az Amerikai Naturopátiás Orvosok Szövetsége (AANP), amely elsősorban a Bastyr University (Seattle) és a National College of Naturopathic Medicine (Portland, OR) végzettjeiből áll. A Southwest College (Scottsdale, AZ) naturopátiás szakát szintén fel lehet venni. Ezeknek az iskoláknak a végzősei irányítják a Naturopathic Medical Education Tanácsát, amely akkreditáló ügynökség az Egyesült Államok Oktatási Hivatala által elismert. Egy másik csoport az American Naturopathic Medical Association (ANMA), amelyet 1982-ben alapítottak Portlandben, Oregonban [11]. Az ANMA számos nem akkreditált program, köztük a levelező iskolák gyakorlóiból áll. A közelmúltban megjelent a helyszínen egy harmadik szervezet, az American Naturopathic Association (ANA). Washington DC-ben található, és azt állítja, hogy Benedict Lust alapította 1896-ban, és 1919-ben alapították [12].

Reform erőfeszítések

Az NCAHF véleménye szerint a természetgyógyászat megreformálására irányuló jelenlegi erőfeszítések többnyire tévesek, bár vannak olyan személyek, akik elfogadható modellt képzelnek el. A félrevezetett reform erőfeszítései arra irányultak, hogy kizárják az okleveles malom fokozatú tulajdonosokat az engedélyezésből és a gyakorlatból. Ennek elősegítése érdekében megalakították a Naturopathic Medical Education Tanácsot, amelyet végül az Egyesült Államok Oktatási Minisztériuma elismert a természetgyógyászati képzés hivatalos akkreditációs ügynökségeként. A felszínen egy ilyen erőfeszítés jogosnak tűnik. A probléma az, hogy az akkreditált természetgyógyászati iskolák érvénytelen orvosi gyakorlatokat tanítanak.

A "drog nélküli gyakorlók" hagyományaik ellenében a reformerek azt mondják, hogy az idealizált ND akár gyógyszereket is felírhat. Az RND-k azt mondják, hogy inkább növényi gyógyszereket alkalmaznak, de elismerik, hogy ezeknek meg kell felelniük a biztonság és a hatékonyság tudományos normáinak. Az RND-k a korszerű orvosi normákat alkalmazzák gyakorlataik érvényesítésére, és megnyitják magukat az MD-k általi szakértői felülvizsgálat előtt. Az RND-k a standard tudományos orvosi szakirodalomra támaszkodnának tudásbázisukban. Az RND-k felhagynának a homeopátiával, az iridológiával, a reflexológiával és más szektás vagy álorvosi gyakorlatokkal. Felismerve a természetgyógyászat iránti hajlandóságot a szociopaták vonzására, a szakma azon munkálkodna, hogy magasabb színvonalat állítson be az önfegyelemre, mint amit jelenleg a hagyományos orvoslásnál tesznek.

Az RND-k szerint a családorvosok jelenlegi hiánya, vonzereje az egyre növekvő egészségfejlesztési gondolkodású közvélemény felé, amely hajlandó dolgozni az életmód megváltoztatásában, a csúcstechnológiájú egészségügyi ellátás magas költségei és az orvosi oktatás magas költségei kedvezőek a marketing stratégiájuk szempontjából. Az RND-k ösztönöznék az immunizálást, pasztőrözést, fluorozást és más bevált közegészségügyi intézkedéseket. Amire a reformátorok gondolnak, az úgy hangzik, mintha ápolónők, szülésznők, mezítlábas orvosok és orvossegédek lennének, egyetlen szerepet betöltve. Ez a jövőkép a természetgyógyászatot nem az egészségügy "alternatív" formájaként mutatja be, hanem egy hiánypótló tényezőként jelenik meg, amelyet a magasan specializált, csúcstechnológiás orvoslás fejlődése hagyott hátra. Olcsó, alacsony technológiájú egészségügyi márkát biztosítana.

Hivatkozások

Dubos R, Mirage of Health, Harper & Row, 1959.
Garrison F. Az orvostörténet. Saunders, 1929.
Nat'l Naturopathic Medicine Főiskola katalógusa, 1984-85.
Cayleff S. Mossa meg és gyógyuljon meg. Temple Univ. Press, 1987.
Baer H. "Az amerikai természetgyógyászat lehetséges megújulása a holisztikus egészségmozgalom következményeként" Medical Anthropology, 1992; 13: 369-83.
Fishbein M. Fads és Quackery a gyógyításban. New York: Kékszalagos könyvek, 1932.
Webster új kollégista szótára.
Webster új kollégista szótára.
Snider P, 1991. évi AANP-egyezmény, a fénybe. Townsendi levél orvosoknak, 1992. április, 261. o.
Bass S. Milyen tünetekre számíthat, ha javítja étrendjét. In: Herbalife disztribútor termék- és értékesítési információk. Metairie, LA (dátum nélküli).
Hayhurst D. Amerikai Naturopathic Medical Association Előterjesztés az Egyesült Államok Oktatási Minisztériumához, szemben a Naturopathic Medical Education Tanáccsal. (keltezés nélkül, 1989 körül).
Füzet Az American Naturopathic Association, Inc., 1377 K Street NW, Suite 852, Wash., DC, 20005, 202-682-7352.

ERŐFORRÁSOK

Történelmi és leíró

(Történelem) Potenciális fiatalítás a holisztikus következményeként (Baer) Med Anthrop 199; 13: 369+.
Quackery: országos botrány (Jarvis) Am J Clin Chem 199; 38: 1574+. Tartalmazza a természetgyógyászat leírását és kritikai észrevételeket annak egészségügyi rendszerként való érvényességéről. Megmagyarázza azt is, hogy az akkreditációs ügynökségek elismerése az Egyesült Államok Oktatási Minisztériuma által az egészségügyi képzés szempontjából értelmetlen-e a tudományos érvényesség vagy igazolás szempontjából.
Naturopathy (Miller) East-West Journal, 1985. december, bár egy természetgyógyász rajongó írta, ez a cikk nagyon sok pontos információt tartalmazott a természetgyógyászati oktatásról, az engedélyezésről, a politikai problémákról stb.
Természetgyógyászat. A Tudományos és Oktatási Tanácsban. Alternatív terápia. Brit Orvosi Szövetség, 1986.

Kockázatok és ártalom

(A "gyógyító krízis" veszélyes elmélet) Milyen tünetekre számíthat, ha javítja az étrendjét (basszus) 1980 körül
A doktor börtönben van (Ballentine), az FDA 10/81. Cyrus Maxfield, ND esete, akit börtönbe küldtek, miután túlzott vastagbél öntözésével megölt egy beteget.
Természetgyógyászat: felmerülő fogyasztói egészségügyi probléma (Redican) Egészségügyi oktatás, 1980. november; pp.13-15.
Naturopathák és gyermekkori immunizációk: Heterodoxia az unortodox (Halper) Pediatrics között 198; 68: 407-10.
Az NCAHF ellenzi a természetgyógyászati oktatási akkreditációs ügynökség elismerését NCAHF Newsl 1988; # 8.
Az NCAHF ellenzi a természetgyógyászati oktatás akkreditációját. NCAHF Newsletter 1988 # 4
American Naturopathic Doctors Association álláspontja a gyermekkori immunizálásokról J Naturop Med 199; 5 (1): 5.
Az Amerikai Naturopátiás Szövetség hivatalos álláspontja, amely a "civilizált" élet számos "úgynevezett" előrehaladását fedi le. - tea-cola italok, tej pasztőrözése, rovarölő szerek, vegyi műtrágyák stb.
Az állami természetgyógyász gyógyászok engedéllyel rendelkeznek, de nem orvosok (Oliver) Orlando Sentinel, 1995. július
Leírja Brian Dussalt esetét, aki félreértelmezte az "ND" -et "MD" -nek, mert kurzívan írták. James McKee (ND) prednizonnal kezelte, aminek következtében az inak és az ínszalagok megsemmisültek, és 48 évesen ellehetetlenítették. Dussalt 250 000 dolláros műhiba-ítéletet nyert, de egy fillért sem tudott összegyűjteni, mert a floridai egészségügy szinte minden egyébével ellentétben szolgáltatók, az ND-k nem kötelesek műhiba biztosítással rendelkezni.

Ajánlott könyvek

Barrett, Jarvis, Kroger, London. Fogyasztói egészség: Útmutató az intelligens döntésekhez. Brown & Benchmark, 1997. (Főiskolai tankönyv)
Zwicky, Hafner, Barrett, Jarvis. Olvasói útmutató az "alternatív" egészségügyi módszerekhez. Prometheus, 1993.
Raso. "Alternatív" egészségügyi ellátás: átfogó útmutató. Prometheus, 1994.
Cayleff S. Mossa meg és gyógyuljon meg. A vízkezelő mozgalom és a nők egészsége. Temple University Press, 1987.

Ezt a cikket 2001. január 30-án tették közzé.