Oroszország és Kína jelentés II

Adatvédelem és sütik

Ez a webhely sütiket használ. A folytatással elfogadja azok használatát. További információ, beleértve a sütik kezelését is.

Oroszország haladása

Az Oroszország Ukrajnába (2014-) és Szíriába (2015-) történő bevetését megelőző évtizedekben fegyveres erői különböző mértékben használták az EW-t az 1990-es és 2000-es évek csecsenföldi konfliktusai során, valamint a 2008-as rövid, Grúziával folytatott háború során. Csecsenföldön úgy gondolják, hogy a kommunikációs hírszerzés (COMINT) összegyűjtése az ellentétes erőkről, különösen a kommunikációs adások földrajzi elhelyezkedésében, létfontosságú volt az ellenséges pozíciók megtalálásában és rögzítésében tüzérségi vagy légicsapásokkal történő célzásra. Ezzel szemben Grúziában gyengének mondták az orosz erőfeszítéseket az elektronikus hírszerzés (ELINT) összegyűjtésére és a földi légi megfigyelő és tűzirányító radarok közvetlen elzárására, bár ennek oka lehet grúz ellenintézkedések is.

Oroszország azóta erőfeszítéseket tett az EW képességeinek újjáépítésére, az ukrajnai és szíriai bevetések pedig operatív laboratóriumot biztosítottak a fegyveres erők számára az EW doktrínájuk finomítására és továbbfejlesztésére. Ugyanakkor bizonyos mértékig felajánlottak egy ablakot az orosz képességek megfigyelésére. Az amerikai fegyveres erők Aszimmetrikus Stratégiai Csoportja, Oroszország „új generációs hadviseléséről” szóló (2015-ben megjelent) nyilvánosan elérhető tanulmányában azt írta, hogy Oroszország megfigyelte és kihasználni kívánja a nyugati stratégiákat. Például "a manőveres hadviselés kommunikációra való támaszkodása miatt Oroszország jelentős összegeket fektetett be az elektronikus hadviselés rendszerébe, amelyek képesek széles spektrumban leállítani a kommunikációt és a jeleket".

Az orosz EW Ukrajnában nyíltan sértő volt. A zavarás segített megszakítani az ukrán katonai rádiókommunikációt a Krímben, mivel Oroszország 2014 elején elfoglalta és annektálta ezt a területet. Ezt támogatta az RB 314V Leer-3 lakatlan légi járművel (UAV) felszerelt rendszer, amelyet a mobilhálózatok elzárására használtak, és az RP-377LA Lorandit COMINT rendszer, amely magas frekvenciájú és nagyon/ultramagas frekvenciájú kommunikációt célzott meg. A zavarás hatással volt az S-100 Camcopter UAV irányítására használt rádiófrekvenciás kapcsolatokra is, amelyek az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet Ukrajnában végzett megfigyelő misszióját segítik. Oroszország integrálni kívánta ezeket a képességeket a „felderítő-sztrájk-komplexum” fejlesztése érdekében. Az aszimmetrikus stratégiai csoport kijelentette, hogy Ukrajnában Oroszország "a pilóta nélküli repülőgép-rendszerek, az elektronikus hadviselési zavaró berendezések és a nagy hatótávolságú rakétatüzérség kifinomult keverékét használta".

Szíriában az orosz EW-testtartás általában az erővédelemre összpontosított. Az orosz légierő Su-24M Fencer D harci repülőgépének elvesztése két török légierő F-16C vadászgépének 2015 novemberében Moszkvát további EW rendszerek telepítésére késztette. Egy hónappal korábban Oroszország az észak-szíriai Khmeimim légitámaszpont védelmére bevetette az 1RL257 Krasukha-C4 jelzőlámpát, amely a harci repülőgépek és rakéták által általában használt X-sávos és Ku-sávos légradarokat veszi célba. A Krasukha-C4-et L-175V/VE Container/Khibiny és Leer-3 rendszerekkel egészítették ki. Az L-175V/VE zűrzavart az orosz légierő Su-30SM Flanker-H, Su-34 Fullback és Su-35 Flanker M harci repülőgépei szállíthatják.

Lehet, hogy a Leer-3-at bevetették a szíriai hadsereg műveleteinek támogatására a felkelők mobiltelefonjainak elzárásával. Lehet, hogy morálcsökkentő szöveges üzeneteket is szállítottak az ellentétes erőknek. Jelentések keringtek arról, hogy az orosz fegyveres erők olyan berendezéseket is bevetettek, mint az RB-301B Boriszoglebsk-2 COMINT rendszer, amelyet szintén az ukrán színházban használtak, és a Repellent-1 ellen-UAV rendszer, amelyet az RF megszakítására terveztek. összeköttetések egy UAV és a földi állomás között. 2019 júniusában jelentések jelentek meg arról, hogy az izraeli légtér GNSS-zavart tapasztalt, amelyet valószínűleg az orosz hadsereg R-330Zh Zhitel rendszerei okoztak a Khmeimim légitámaszponton lévő orosz telepítések védelmében. Hogy ez a zavarás szándékos volt-e, vagy a műveletek nem szándékos következménye, továbbra sem világos.

Orosz EW hatásokat figyeltek meg Európában is. Moszkvát azzal vádolták, hogy zaklatásokat használt Norvégia és balti szomszédjai ellen. 2019 márciusában Oslo azt állította, hogy az orosz hadsereg elzárta a GNSS-jeleket az ország északi részén a 2018. október-novemberi NATO-gyakorlatok során. Az oroszországi Zapad 2017 korábbi gyakorlatok során az EW-t arra használták, hogy felkészítse az orosz erőket az elektromágnesesen vitatott környezetben folytatott harcokra. Ezeket az EW erőfeszítéseket nem vákuumban hajtották végre. Az ukrajnai és szíriai műveletek megmutatták, hogy ezek egy kibernetikus támadásokat magában foglaló szélesebb stratégia részét képezik. Moszkvát azzal vádolták, hogy kibertámadásokat hajtott végre az ukrán létfontosságú infrastruktúra ellen, és hogy a szíriai konfliktusban való részvétele során kibernetikai tevékenységgel nem kormányzati szervezeteket és ellenzéki csoportokat célzott meg.

Oroszország fegyverkezési fejlesztése

A 2020-as évnek egy évtizedet kellett volna lezárnia, amelyben az orosz hadsereg jelentős számú T-14 Armata fő harckocsit kezdett el terelni az élvonalbeli egységekben. 2019 végére azonban egyik sem lépett operatív szolgálatba. A fejlesztési és gyártási kihívások járulékos tényezők, csakúgy, mint a költségek, és ehelyett a hadsereg folytatta a már szolgálatban lévő páncélok fejlesztését, különös tekintettel a T-72B3 modra. és a T-80BVM. A

Oroszország elnöke a 2019. júniusi hadsereg katonai kiállításán bejelentette, hogy 76 Sukhoi Su-57 Felon többlépcsős vadászgépet kell szállítani 2027 végéig. Amikor 2017 végén véglegesítették, a 2027-ig tartó állami fegyverkezési program csak a fegyverek gyártására terjedt ki. a 2020-as évek elején további 16 repülőgép. Körülbelül 60 bűncselekményt kellett volna eredetileg a 2020-as állami fegyverkezési program lezárásával szállítani; A törekvés megvalósítása akkor is nehéz volt, amikor a tervet 2010-ben elkészítették.

Moszkva 2019 folyamán folytatta az Egyesült Államok rakétavédelmének legyőzésére szánt számos nukleáris szállítórendszer folytatását, köztük néhányat az új START meghatározásokon túl. Ezek közé tartozott a Burevestnik (SSC-X-9 Skyfall) nukleáris meghajtású, atomfegyverrel ellátott, hosszú élettartamú cirkálórakéta, a teszt kudarcok ellenére. Míg a Burevestnik valamivel távol maradt a szolgáltatás belépésétől, az Avangard hiperszonikus boost-glide program a leltárba lépés szélén állt. A Foxhound MiG-31K változata, amelyet a Kinzhal légi indítású ballisztikus rakéta szállítására módosítottak, szintén közel állt a szolgálatba lépéshez, 2019 következtében. A Status-6/Poseidon atomfegyveres, nukleáris meghajtású autonóm víz alatti jármű fejlesztés alatt áll. A

A legtöbb eurázsiai állam továbbra is az elöregedő szovjet kori harci repülőgépekre támaszkodik, amelyeket csak lassan cserélnek képesebb típusokra. Fehéroroszország Kazahsztán mellett a Su-30SM Flanker H második regionális exportüzemeltetője lesz azzal a szállítással, amelyet 2019 végéig esedékes lesz megrendelni a 12-ből az első négy közül. Számos ország folytatja a korai modellű MiG-29 Fulcrum és Su-27 Flanker B típusú repülőgépek vadászgép szerepét, beleértve Belorussziát, Kazahsztánt és Üzbegisztánt.

Új fegyverek, kutatás és fejlesztés

A Putyin elnök által 2018-ban bejelentett új stratégiai rendszerek a bejelentéskor már a fejlesztés előrehaladott szakaszában voltak. További előrelépés történt, de nyilvánvaló problémák is felmerültek.

A Burevestnik (SSC-X-9 Skyfall) rakéta tesztjei 2019-ben folytatódtak. Amerikai források azonban azt mutatják, hogy majdnem az összes tesztindítás nem sikerült. 2019 augusztusában baleset történt, amikor egy csapat egy korábbi rakétakísérlet roncsait nyerte vissza. Hét ember életét vesztette, és lokalizált sugárszennyezés volt. Nem meglepő, hogy a védelmi minisztérium nem részletezte a probléma jellegét, de azt állította, hogy a tesztelés folytatása előtt további tervezésre kerül sor.

Az Avangard sikló jármű fejlesztése azonban előrehaladottabb. Legalábbis hivatalosan a fejlesztés befejeződött, és megkezdődött a sorozatgyártás. A fegyvert 2018 decemberében sikeresen tesztelték, egy RS-18 (SS-19) ICBM-ből indítva. Bejelentették, hogy az Avangard sikló járművel az első ilyen rakétát 2019 végéig telepítik. Az orosz elemzők nem hivatalos adatok alapján megértik, hogy a GPV 2027 két RS-18 (SS-19) ezred felszerelését tartalmazza. Lehetséges, hogy az Avangard felszerelhető más indító platformokra is, például a jelenleg fejlesztés alatt álló RS-28 Sarmat ICBM-re.

Eközben a Kinzhal hiperszonikus rakétákkal felszerelt MiG-31K repülőgépek kísérleti százada állítólag 2018-ban több mint 400 repülést hajtott végre a Kaszpi-tenger és a Fekete-tenger felett, míg az első Peresvet lézerrendszerek 2018 vége óta két hadosztályban voltak próbaharcban. a stratégiai rakétaerők részéről. Nem világos, hogy ezeket a Stratégiai Rakétaerők csapatai vagy a légierő személyzete működteti-e, de orosz elemzők megértik, hogy Peresvet kiképzőközpontot építenek a szarovi orosz szövetségi nukleáris központban. 2019 februárjában beszámoltak arról, hogy a Poseidon UUV-on befejezték a hatótávolsági kísérleteket, és két hónappal később elindították a sokat módosított Project 09852 Oscar II osztályú Belgorod tengeralattjárót. Ez lehet az első szállítási platform a Poseidon számára.

2019-ben folytatódott az építkezés az Era haditechnikai parkban Anapában, a Fekete-tenger partján. Hat további kutatási szakterületet is meghirdettek, köztük új fizikai alapelvekkel rendelkező fegyverek (például lézerek és plazma), kis műholdak, geoinformációs rendszerek fejlesztését és a mesterséges intelligencia katonai célú felhasználását.

Oroszország és a jövőbeni konfliktus

Ez a hangsúly abból eredhet, hogy a nyugati stratégák megítélése szerint Oroszországnak közvetett, aszimmetrikus módon kell versenyeznie, mivel nem remélheti, hogy közvetlen konvencionális konfrontációt nyer a NATO-államokkal. Sir Nick Carter tábornok, az Egyesült Királyság védelmi vezérkari főnöke szerint, aki 2018-ban felszólalt, olyan országok, mint Kína és Oroszország, a nyugati államok erősségeit és gyengeségeit tanulmányozták, és „mestereivé váltak a béke és a háború közötti varratok kiaknázásának”. Moszkva a hagyományos háború küszöbértéke alatt fog tevékenykedni, számos eszközt felfegyverkezve stratégiai kihívás elé állítani. Ezek az eszközök magukban foglalják, de nem kizárólag, az energiaellátást, a korrupciót, a merényletet, a dezinformációt és a propagandát, valamint a meghatalmazottak használatát, ideértve a katonai magánvállalatokat is. Ezt úgy értjük, mint egy új orosz háborús módot, amely megfelel a „háborútól elmaradó intézkedéseknek”, és az ellenfelek manipulációjának előnyben részesítését, elkerülve a katonai erőszakot.

Amint azonban a szakemberek rámutattak, az orosz vitában nincs olyan megfogalmazás, amely hasonlítana a „Gerasimov doktrínára”. Sőt, ha túl nagy súlyt tulajdonítunk az olyan kifejezéseknek, mint az „újgenerációs háború”, az akadályozhatja a korabeli konfliktusokról alkotott orosz nézetek pontos megértését is. Ezek tükrözik a változó biztonsági környezetet és a nem hagyományos kapacitásokat, ugyanakkor jelentős hangsúlyt fektetnek a harci erő felhasználására is.

Orosz vita a jövőbeni konfliktusról

2013-ban Oroszországban volt némi vita az „új generációs háborúról”, de azóta az orosz gyakorlók és megfigyelők hajlamosak az „új típusú háború” kifejezést használni. Ez fontos megkülönböztetés az orosz katonai elméletben, tekintettel a háború változó jellegéről folytatott széles körű és hosszú vitákra, ideértve a hatodik generációs hadviselés gondolatát is, amelyet Vladimir Slipchenko vezérőrnagy hivatkozott az 1991-es Sivatagi vihar művelet után. a "hibrid háború" kifejezés az orosz vitában létezik, a nyugati háborús formákra és arra utal, hogy a kortárs háború általában hogyan alakul, nem pedig a háború különösen orosz újrafeltárásának valamilyen formájaként. Maga Gerasimov ismét a Katonai Ipari Futárban, de 2017 márciusában megjegyezte, hogy bár az úgynevezett hibrid módszerek a nemzetközi verseny fontos jellemzői, "korai" a "hibrid háborút" a katonai konfliktusok típusának minősíteni, ahogy az amerikai teoretikusok teszik.

Valójában a „háborútól mentes intézkedések” végrehajtása helyett bizonyíték van arra, hogy Oroszország vezetői a nemzeti készültség fokozására törekedtek, amint azt az a sok gyakorlat is szemlélteti, amely az állam minden elemét összefogja és háborús alapokra tereli az országot. Ezek a gyakorlatok - beleértve a Vostok, Tsentr, Kavkaz és Zapad stratégiai szintű gyakorlatok sorozatát - Oroszországot felkészítik a nagyszabású háborúban folytatott harcokra. Ezenkívül, amint az az ukrajnai és szíriai harctérekből kitűnik, bár előnyösebbnek tekinthető a célok erőszakmentes megvalósítása, ez továbbra is elméleti ideál, és a harci tűzerő jelentős súlya továbbra is kiemelkedő jellemzője az orosz háborús harcok elképzeléseinek. Valójában Oroszország harci bevetésének mértékét az orosz vezetés rendszeresen bejelentette, különös tekintettel a szíriai műveletekre. Helyesebb tehát gondolkodni, nem az orosz „háborútól mentes intézkedések”, hanem talán az orosz „háborús intézkedések” vonatkozásában.

Az orosz háborús nézetek még a 2008-as orosz – grúz háború óta is jelentősen fejlődtek, ami fontos következményekkel jár az erők fejlődésére és testtartására nézve. Az orosz védelmi és biztonsági helyzet válaszként változik, és a katonai és nem katonai erőforrások közötti egyensúly változó politikai célok elérésére gyakran hivatkoznak a vezető tisztségviselők. De ugyanakkor megerősödik a fegyveres erők szerepe az orosz biztonság biztosításában. Mint ilyen, a hagyományos harc továbbra is központi eleme Oroszország mai konfliktusfelfogásának, hangsúlyt fektetve a nagy hatótávolságú precíziós sztrájkra és a tömeges tüzérségi tűzre, amelyet az új technológiai fejlesztések fokoznak, beleértve a lakatlan rendszereket, valamint a jobb parancsnokságot és irányítást, és amelyet a magas szintű mobilitási erők.