Oroszországból, a Photoshop segítségével

Adatvédelem és sütik

Ez a webhely sütiket használ. A folytatással elfogadja azok használatát. További információ, beleértve a sütik kezelését is.

Egyetemi tanár Alexandr Bazhin, 1975-ben született Moszkvából Németországba, hogy nemzetközi tudományos karriert kezdjen a klinikai rákkutatás területén. Korábban posztdoktor volt, amíg a heidelbergi Német Rákkutató Központ (DKFZ) adjunktusává nevezték ki, és jelenleg a Müncheni Egyetem LMU mellkasi sebészeti tanszékével áll kapcsolatban. Bazhin a karrier sikereinek edzője is, specialitása az „egész életen át tartó tanulás a személyes siker érdekében”.

De néha olyan neves szakértők és oktatók is tanulhatnak valamit, mint Bazhin professzor. Itt, innen Bik Erzsébet, a híres képintegritás silány. Megnézte Bazhin papírjait, és néhányan arra késztették, hogy a PubPeerhez menjen, hogy megossza eredményeit.

Bazhin Moszkvában tanult és PhD-t végzett a laboratóriumban Pavel Philippov, a Lomonoszov Egyetemen. Ez volt a 2001-es közös cikkük, amelyet a sasszemű Bik évekkel ezelőtt megjelölt:

Alexandr V. Bazhin, Olga N. Shifrina, Marina S. Savchenko, Natalya K. Tikhomirova, Maria A. Goncharskaia, Vera A. Gorbunova, Ivan I. Senin, Alexandr G. Chuchalin, Pavel P. Philippov

Nyilvánvalóan Bik 2015-ben jelentette eredményeit az Elsevier Lung Cancer folyóiratnak, de „semmilyen intézkedést nem tartottak szükségesnek”. Úgy tűnik, hogy beszámolt egy másik írásról is, amelyet Bazhin írt:

Marina S. Savchenko, Alexandr V. Bazhin, Olga N. Shifrina, Sofia A. Demoura, Eugenia A. Kogan, Alexandr G. Chuchalin, Pavel P. Philippov

Ezúttal kiadták az aggodalom kifejezését, de ez rendkívül jól el van rejtve, nemcsak a fizetőfal mögött (35,95 USD olvasásra). Természetesen nem kapcsolódik az eredeti cikkhez, sehova. Csak Bik volt tisztában azzal, hogy melyik tüdőrákos kérdésben (2016. november 101. kötet, 145. oldal) keresse az aggodalom kifejezését. Azóta semmi sem történt, ami nem is igazán meglepő.

Az értesítést Philippov írta alá:

„A tüdőrák szerkesztői figyelmeztetni kívánják a folyóirat olvasóit a fent hivatkozott cikk 1A. A folyóirat olvasója felvette a kapcsolatot a szerkesztőkkel, és aggodalmának adott hangot az ábrával kapcsolatos szabálytalanságok miatt. A szerzők megerősítették, hogy az ábrát a blotok fényképezésével készítették el, mivel a szkennelő berendezések nem voltak elérhetőek az intézményükben. A szerzők úgy vélik, hogy a 3. és a 7. sort véletlenül megkettőzhették az előkészítési folyamat során. A szerzők arról számolnak be, hogy a projektet 2004-ben lezárták, és a cikkre vonatkozó eredeti adatokat megsemmisítették. "

Valahol a Data Bonfire moszkvai fesztivál idején (egy hagyományos helyi ünnepség a sikeres publikáció megünneplésére egy szakértői folyóiratban) Bazhin Németországba költözött, hogy postdocot csináljon. Ott csatlakozott Stephan Eichmüller, a DKFZ professzorának és a T-sejt-terápiás szakember laboratóriumához. A DKFZ egy nagyon jól finanszírozott német kutatóintézet, ezért tudták tökéletesen megengedni maguknak Eichmüller professzor úr útját egy 2015-ös OMICS konferencián, ahol az OMICS volt a hírhedt ragadozó kiadó és scamference szervező.

Mivel Eichmüller volt az utolsó szerzője, Bazhin, a megfelelő szerző kiadta ezt az érdekes tanulmányt:

Alexandr V. Bazhin, Vojtech Tambor, Boyan Dikov, Pavel P. Philippov, Dirk Schadendorf, Stefan B. Eichmüller

Feltehetően minden rendben van, mert a lap utolsó szerzője és az OMICS konferencia előadója, Eichmüller valójában a kutatások integritásának minősített szakértője. Ő a DKFZ helyes tudományos gyakorlatának ombudsmanja, ami miatt az ügy lezárult. Nem mindenkinek való: Egy bizonyos Hoya Camphorifolia felhangzott, azon gondolkodva, vajon a western blotokat valóban ilyen különös módon kell-e feloldani:

Bik még több okot talált arra, hogy kritizálja Bazhin unortodox megközelítését a melanoma terápiában, amely 4 év különbséggel meghaladja a papírokat:

Ez a Karakhanova et al 2014 tanulmány, utolsó szerzője a Heidelbergi Egyetem volt sebészeti professzora Jens Werner, Bazhin jelenlegi főnök. Werner nemrég költözött Münchenbe, hogy az LMU klinikavezetõje legyen, és magával vitte Bazhint, akit az orosz tudományos képességei hatalmas hatással voltak rájuk.

Svetlana Karakhanova, Marina Golovastova, Pavel P. Philippov, Jens Werner, Alexandr V. Bazhin

Gondolod, hogy valami baj van ezekkel a papírokkal? Elsevier nem így gondolta, és kik vagyunk mi, hogy megkérdezzük őket. A szomszédos Heidelbergi Egyetemnek és klinikájának szintén meglehetősen liberális nézetei vannak az etikáról, sőt, még Macchiarini-ügyben is oktatták Karolinskát. A Heidelbergi Orvostudományi Karnak nagyobb halakat kell sütni manapság, amit maga a dékán hamis rák biomarker teszt botrányába keveredett.

Egyébként ez csak 4 Bazhin professzor jelenleg 88 publikációjából. A német orvoslásban a kutatási eredményeket több száz cikkben számolják meg. Talán Bazhin professzor érdekli, hogy találkozhasson német mellkasi sebész kollégával, professzorral Thorsten Walles, hogy megbeszéljék a figura összeszerelésének művészetét?

Frissítve 2019.09.26

Válaszot kaptam a DKFZ-től és 4 ombudsmanjuk közül kettővel. Felállítanak egy nyomozóbizottságot, Eichmüller nem lesz tagja - mondták.

Ezt az e-mailt kaptam másolatban tőle Klaus Eichmann, EiC Cellular and Molecular Life Sciences (CMLS):

az alábbi e-mail felhívta a figyelmemet arra, hogy a fenti cikkben szereplő számos ábra, amelynek Ön az első és a megfelelő szerzője, manipulált/másolt géleket tartalmaz. Kérjük, nézze meg saját maga. Mivel a manipulációk meglehetősen nyilvánvalóak, azt javaslom, hogy vonja vissza a papírt.

A visszavonást haladéktalanul közzé kell tenni a CMLS-ben. Várom a legkorábbi válaszát. „

Frissítve 2019.10.14

Ina Wiest, jogi tiszt a DKFZ-nél, írt nekem 2019.10.7-én:

„A CMLS cikk„ cGMP foszfodiészteráz 6, transzducin és Wnt5a/Frizzled-2 jelátviteli kontroll cGMP és Ca (2+) homeosztázis a melanoma sejtekben ”visszavonásra kerül - tehát időközben a szerkesztő és a szerzők megállapodtak.

Stefan Eichmüller professzor lemondott az ombudsman és a tudományos kötelességszegés kivizsgálásával foglalkozó bizottság tagjának álláspontjáról. Erre a lépésre kifejezetten kinyilvánítjuk tiszteletünket iránta. Utolsó szerzőként átveszi a felelősséget, bár hitelesen nem vett részt a figuragyűlésben. ”

Ezután arra kértem a DKFZ-t, magyarázza el, miért vett részt saját ombudsmanjuk, Eichmüller 2015-ben egy OMICS-konferencián. Wiest oktatott engem 2019.10.9-én:

„Bár a kalózkiadványok kérdése 2015 óta egyre inkább nyilvános vita tárgyát képezi, az„ Omics Group ”kiadó folyóiratait az SCOPUS indexelte 2017-ig. Https://www.the-scientist.com/the-nutshell/ scopus-dumps- omics-folyóiratok-31 766

Az indexelést minőségi jellemzőnek tekintették. Az említett időszakban sajnálatos egyedi esetekben előfordulhat, hogy a tudósok mind a magazinokat, mind konferenciáikat komolynak ítélték meg.

Tavaly óta a DKFZ Központi Könyvtár munkatársai képezik tudósainkat a tudományos kiadói iparról, különös tekintettel a „Ragadozó kiadás” és a „Ragadozó konferenciák” csapdáira, és kétség esetén vállalják a kritikai áttekintést is az egyes szolgáltatók. ”

Nyilvánvalóan 2018-ig az OMICS-ben való publikálást és a ragadozó OMICS-konferenciákon való részvételt teljesen jó tudományos gyakorlatnak tekintették a DKFZ-nél. Annak ellenére, hogy Jeffrey Beall már 2012-ben felvette a kiadót a „Beall listájára”, vagy akár 2011-ben (ahogy maga Beall mondta nekem).

Ha érdekel, hogy támogassa a munkámat, itt hagyhat egy kis 5 dolláros tippet. Vagy több apró tipp, csak növelje az összeget tetszés szerint (2x = 10 €; 5x = 25 €). Újságírásom nagylelkű védnöksége, bármennyire is kevésnek tűnik számodra, nagyban segít nekem jogi költségeim fedezésében.