Öt mítosz az elnöki vitákról

Ossza meg ezt:

Amint Barack Obama elnök és Mitt Romney szerda este a három vitájuk első alkalmával színpadra lép Denverben, nem csak egymással állnak szemben. Versenyezni fognak az elnöki viták gazdag történelmével is - a zingerekkel, kérdésekkel és visszatérésekkel, amelyeket az elkövetkező hetekben újra és újra lejátszanak és hivatkoznak. Kiváltságom volt mérsékelni a két legutóbbi alelnöki vitát, és sok tévhitet hallottam ezekről az eseményekről és azok versenyre gyakorolt hatásáról. Íme néhány a leggyakoribbak közül.

1. A választók viták alapján döntenek.

Sok választópolgár számára a televíziós elnöki viták az elme összpontosítását szolgálják. Ha látja, hogy a férfiak, akik elnökek lennének - igen, eddig mindig férfiak - szembesülnek, felhatalmazza a nézőket, hogy végre oldalt válasszanak.

De a viták csak az amerikai választók politikai étrendjének részei. A 30 másodperces hirdetésekhez vagy a csonkbeszédekhez hasonlóan ők is annyit tesznek, hogy megerősítik a benyomásokat, mint hogy megváltoztassák azokat. Gondoljon vissza néhány emlékezetes vitapillanatra. Vajon George H.W. Az órájára pillantó Bush valóban ráveszi az embereket, hogy Bill Clintonra szavazzanak, vagy ez megerősítette a tőle már elhajolók legsúlyosabb gyanúját? Vajon Lloyd Bentsen elbocsátotta Dan Quayle-t, mivel „nincs Jack Kennedy”, elveszítette Michael Dukakis választásait, vagy a meglévő aggodalomra adott okot, hogy Bushnak nem volt megítélése, hogy kiválasszon egy második helyet, aki vállalhatja az elnöki posztot?

2. A jelentkezők idő előtt jóváhagyják a kérdéseket.

Mintha. Többet kérdeznek tőlem, mint szinte bármi más. (Ez, és „Sarah Palin tényleg olyan közel van?”)

Moderátorként Jim Lehrertől vettem át a figyelmemet, aki tucatnyi vitát moderált és a munka aranystandardjává vált. Azt tanácsolta, tartsam magamban a kérdéseimet. Olyan szélsőségekbe kerültem, hogy ezt tegyem, így utólag kissé paranoiásnak tűnik. Az elnöki viták bizottsága soha nem látta őket. Pásztorom soha nem látta őket. A családom soha nem látta őket. Még Jim sem látta őket. És ezekben az emberekben bízom.

3. A moderátornak válogatnia kell a jelöltekkel.

Amikor 2004-ben John Edwards ravaszul csúsztatta válaszba Dick Cheney lánya szexuális irányultságának említését, vagy amikor Palin 67 millió nézőt áldott meg arról, hogy szerinte nem az ő felelõssége a kérdéseimre válaszolni, akkor hagytam.

Nem minden moderátor tette volna ezt meg, de minden esetben arra a következtetésre jutottam, hogy két választási lehetőségem van. Fel tudtam emelni a hangomat, lehúzni a szemöldökömet, és felháborodást kifejezni. Ez azonban rólam és nem a jelöltekről folytatta volna a vitát. És képzeld csak? A moderátorok nem számítanak.

4. Aki zeng, az nyer.

Ezt szinte túl könnyű lerombolni. Lloyd Bentsen. Lloyd Bentsen. Lloyd Bentsen.

Az 1988-as alelnöki vitában Quayle-t nyilvánvalóan megdöbbentette, hogy a moderátorok harmadszor kérdezték tőle, hogy felkészült-e elnöknek. A 41 éves jelölt azt válaszolta, hogy annyi tapasztalata van a szenátusban, mint John F. Kennedynek, amikor 1960-ban elnökjelöltnek indult.

Amikor Judy Woodruff Bentsenhez fordult válaszáért, lecsapott. - Szenátor, Jack Kennedyvel szolgáltam - mondta szigorúan. - Ismertem Jack Kennedyt. Jack Kennedy barátom volt. Szenátor, nem vagy Jack Kennedy. A közönség dudált. A csere bekerült a történelembe.

5. A viták jelentik az utolsó esélyt a jelöltek számára, hogy meghatározzák magukat.

Nem, a „Saturday Night Live” az.

Akár Tina Fey, mint Palin, Amy Poehler, mint Hillary Rodham Clinton, vagy Jason Sudeikis, mint Romney, vagy Biden alelnök, egy holtpontos megszemélyesítés, amely a jelölt legkarikatúrásabb tulajdonságait tükrözi, csúnya nyomot hagyhat.

Gerald Ford tehetséges főiskolai sportoló volt, de Chevy Chase meggyőzött minket arról, hogy bambuló bohóc.

2004-ben, amikor moderáltam a Cheney-Edwards vitát, az „SNL” hamisításban az a heti házigazda, Latifah királynő szerepelt. De nem tudtam, mi fog történni 2008-ban. Időközben találkoztam Latifah királynővel, és viccelődtem, hogy újra meg kell játszania, ha alkalom nyílik rá. Azt válaszolta: "Persze, ha van anyag."

Palin 2008-as jelöltsége és a moderátorként való visszatérésem rengeteg anyaggal szolgált. A mai napig, amikor egyetemen beszélek, megkérdezik tőlem, mit gondoltam arról, hogy őt játszom.

Mindig válaszolok: „Viccelsz? Hogyan is emlékezne bárki másra, hogy még a színpadon voltam?

Gwen Ifill a „Washington Week” ügyvezető szerkesztője és a „PBS Newshour” vezető tudósítója. Moderálta az alelnöki vitákat 2004-ben és 2008-ban.