Perineális urethrostomia (P

Kérem, kérem. Ez egészen biztosan nem olyan, mint azt mondani: "Egész életemben dohányoztam, és soha nem kaptam rákot, ezért mindenkinek dohányozni kell."

Mondom, hogy a FLUTD macskáknak vannak ilyenek lehetőségek, és mindegyiküknek megvannak az előnyei és hátrányai, ezért forduljon olyan állatorvoshoz, akiben megbízik, végezze el a kutatását, és válasszon. Senki, aki ezt olvassa, ne válasszon fontos életválasztást az üzenőfalon olvasottak alapján, legyen az az Ön véleménye vagy az enyém.

Szerint néhány, a száraz étel nem jó, de ugyanannyian mondják, hogy rendben van. Ez egy vélemény, de ön egyetemes tényként állítja véleményét.

Számos állatorvos és állattartó kezeli a száraz Rx-ételek vizelet-egészségügyi előnyeit. És ez nem azt jelenti, hogy ágyban vannak Purinával vagy Hill-szel.

Továbbá, nehogy olvastál elég alaposan, a macskáim esznek egy kombináció a konzerv és a száraz Purina UR. Nem pusztán száraz táplálékot fogyasztanak.

Van néhány macskám, amely nem hajlandó nedves/konzervet enni, és csak szárazon fognak enni. És mindannyian SZERETIK a Purina UR-t. Még azok is szívből fogyasztják, akiknek nincs szükségük erre a meglehetősen drága vényköteles étrendre.

Van 2 macskám, akik nagyon ki vannak téve a fogászati problémáknak, és nem tudnak nedves táplálékot kapni. Nagyon könnyen megkapják a fogszuvasodást, és annak a személynek, aki testvéreit örökbe adta, macskája elhalt a fogászati problémák okozta súlyos fertőzés szövődményei miatt. Tehát soha többé nem hagynám, hogy 2 konzerv legyen.

Tehát olvasók, vegyék figyelembe, hogy néhány embernek itt nagyon erős véleménye van, és nem mindegyik racionális alapú (lásd a "nyers étel" szószólóit, a földimogyoróallergiás gyermekeket, a szoptató nácikat és bárkit Adkins-t). Végezze el a kutatását, és hozza meg saját döntését.

Bármit is ér, macskáim évek óta szűretlen cigarettát szívtak, és nincsenek tüdőproblémáik, ezért minden macskájának feltétlenül fel kell vennie a dohányzást.

Ismétlem, a FLUTD-vel rendelkező macskák számára a legjobb dolog a nedves táplálkozás (ez azt jelenti, hogy egyik sem a száraz eledel, mivel tartósítószereket és vegyszereket tartalmaz, valamint nagy mennyiségű kukoricát tartalmaz, amelyet a macska teste nem tud feldolgozni) 60 cm3 víz naponta.

Ha van száraz élelme, akkor valószínű, hogy újra blokkolja, és újra és újra nagy szenvedést szenved. Lehet, hogy további fájdalmas műtétet kell végeznie.

TUDOM, annak ellenére, hogy az ellenkező bizonyíték van rá, és némi szerencse alapján (jóllehet nem annak a macskának, akinek további "műtéti kaparása volt"), a száraz eledel mellett áll, és úgy gondolja, hogy ez rendben van. Azt is látom, hogy macskáinak többször is problémái voltak, és úgy gondoltátok, hogy rendben van számukra PU-k, és amit ön a hólyag vagy a húgycső kaparásaként ír le. A macskáinak pedig súlyos fogászati problémái vannak. Szóval, azt hiszem, a bizonyíték a pudingban van.

Ha a gyerekeim imádnák az édességet és a sütit, a fagylaltot és a süteményt. és fogászati problémáik vannak, valamint mindenféle egyéb betegség. És ha műtétre lenne szükségük, és óriási fájdalmat szenvednének az elfogyasztott ócska miatt, akkor egyszerűen nem lenne értelem, ha több cukorkát és sütit adnék nekik, mert ezt akarják.

Hihet a marketing stratégiáknak és a haszonszerzőknek, vagy elhiheti a kutatásokat és a jelentéseket.

Az őrület továbbra is ugyanazt csinálja, és más eredményre számít.

Van olvasási zavara, uram? A macskámnak, akinek húgyhólyag "kaparási" műtétje volt, az RX étrend megkezdése előtt volt a probléma. A műtét után Purina UR diétát folytatott (száraz és konzerv kombináció), és egész életében soha nem volt újabb elzáródása vagy kristályproblémája.

A PU műtétet végző macska a kristályokat is kifejlesztette, mielőtt elindulna a Purina UR-re. Hamarosan újra blokkolta, miután elkezdte, de azokból a kristályokból származott, amelyeket a diéta kezdete előtt fejlesztett ki. Az étel nem fogja eltüntetni a már ott lévő kristályokat, csak megakadályozza, hogy a jövőben kialakuljanak. Megvolt a PU, jól felépült, még mindig a száraz és a konzerv UR diéta kombinációját eszi, és nagyon jól teljesít.

Folyton azt sugallja, hogy a macskáimat ezzel a diétával etetem annak ellenére, hogy folyamatosan kristályokat kapnak, de ez nem így van.

Szóval, ami engem illet, nem felelek meg a klisés kis "őrültség" meghatározásának. Vény nélkül kapható, de organikus étrendet fogyasztottak, és ketten kristályokat kaptak. Átálltak az UR diétára, és soha nem volt más problémájuk.

Régi állatorvosom kissé hippi volt, és úgy gondolta, hogy minden természetes biotáplálék a legjobb. Mire Normant kétszer kellett katéterezni és öblíteni, majd kaparni, felhagytam a hippi diétával és a hippi orvosával, és elmentem az Rx "vegyszerekre".

Szeretem, ha az emberek utálnak valamit egyszerűen azért, mert "vegyi anyagok" vannak benne. Utálom elmondani, de minden "vegyszer". És amikor az emberek azt prédikálják nekem, hogy valami félelmetes, mert "teljesen természetes" vagy "organikus", akkor azt válaszolom: "ugyanúgy a ló sh * t, de én sem ezt eszem." Ha Önnek vagy egy szeretett személyének valaha súlyos betegség diagnosztizálható, amelyet gyógyszerekkel vagy kemoterápiával lehet sikeresen kezelni, akkor mondja el, milyen borzalmasak a "vegyszerek".

Igyekszem a lehető legtermészetesebb ételt enni, és kerülni szükségtelen vegyszerek. És ugyanezt teszem háziállataimmal is. De egészen meg vagyok győződve arról, hogy az UR táplálékban lévő "gonosz" vegyszerek segítették macskáimat. Az étel nagyon tápláló. Sokkal inkább megetetem őket ezzel a kiváló minőségű száraz és konzerv étellel, mint a szupermarketek baromságával. Feltételezem, hogy a Fancy Feast vagy a 9-Lives jobb a könyvében, mert dobozban van, és nem száraz? Még akkor is, ha alacsony minőségű tápanyagok vannak benne?

Jobban néz ki, mint amit a legtöbb ember eszik.

Az első fő összetevők egyenesen a linkelt oldalon találhatók:
Összetevők (száraz) Kukorica glutén étkezés, csirke, baromfi melléktermékliszt, sörfőző rizs, zabrost, búza glutén, teljes kiőrlésű kukorica, állati zsír kevert tokoferolokkal (E-vitamin formájában), sóval, állati májízzel, foszforsavval, szárított tojástermékkel tartósítva.

Komolyan megkérdezném az ezt felíró állatorvost arról, hogy ezek a dolgok milyen logikus helyet foglalnak el a köteles húsevő étrendjében, és ismét hangsúlyozom a macska fogainak alakja.

Az a tény, hogy kiszáradt macska igények ennyivel több vizet inni sokkal inkább a rossz kiürítésével jár.

Ami ezeket az összetevőket illeti: A 2007-es visszahívás (emlékszel 2007-re?) Számtalan ezer embert ébresztett fel - a nehéz úton -, és a fent említett vállalatok éppen ott voltak, WalMart/Diamond és a többiek mellett. És miután a saját társállataimmal történtek, nem fogok hamarosan bezárkózni az összeférhetetlenség miatt, amely a kedvtelésből tartott állatok eledelével foglalkozó kereskedelmi társaságok nagylelkűen finanszírozza az állatorvosi egyetemeket, és továbbra is túl sok állatorvosunk támaszkodik.

Dr. Elizabeth Hodgkins karrierje elején ezeknél a vállalatoknál dolgozott, és ő az, aki vallomást tett a kongresszusi állateledel-meghallgatásokon. Tény, ő a Purina DM szabadalmaival rendelkezik. Ez nem "csak vélemény". Ismét ő és társai rendelkeznek képesítéssel és bizonyíték hogy alátámassza mindazt, amit állítanak. A gyors google elfogulatlan (fizetés nélküli) információkat fog adni.

A Tények lassan, de biztosan kijutnak oda - ahogy a Doktor mondja: "Egy macska egyszerre".

Látom, hogy tanácsot ad egy másik poszternek arról, hogy mit kell enni a macskájához, ez a fő oka annak, hogy továbbra is válaszoljak.

Az állatorvosok NEM tanulják a táplálkozást az Állatorvos Iskolában, mivel ott vannak, hogy műtétet és orvostudományt tanuljanak. Ez a Harvard-i törvény nem hagy kőzetet: Az incesztusos állateledel-szabályozás lehetővé teszi a fogyasztók számára, hogy háziállataikat gyűrűs csípőkkel és Krispy Kremes-szel

Saját, több mint 4 évtizedes állatorvosunk ezt 1986-ban elmondta nekünk - pontosan abban az időben, amikor a Colgate-Palmolive-Hills zsenialitása rájött, hogy milyen nagyszerű volt a Colgate, amikor fogorvosok támogatták a terméket -, amikor étkezési tanácsokat kértünk. - Bocs, ezt valahol fel kellene keresnem, csak orvostudományt tanulunk.

Az állateledel-gyártók, akik „megbeszéléseket tartanak nekik” termékeikről, semmilyen formában, formában vagy formában nem képezik táplálkozási oktatást - mivel a fent felsorolt összetevők bizonyosan igazolják!

Egy gyors GOOGLE-keresés megerősíti ezt. Számos állatorvos (például Dr. Patty Khuly és MW Fox stb.) Weboldala is szerepel.

Ideje, hogy mindannyian elvégezzük a saját szorgalmas kutatásunkat. A $$$$$ s reklámozók elég sokáig betegen tartották háziállatainkat, és csak ki profitál bánatunkból? Elég elég (mintha 2007 nem lenne már túl sok!)